LABORATORIUM nr 5: MECHANIKA PŁYNÓW |
---|
Temat: Wyznaczenie Reakcji Hydrodynamicznej Strumienia Cieczy na Nieruchomą Przeszkodę. |
Nazwisko i imię: Sarzyński Krzysztof Grupa: 3 zespół: B |
1.Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia było doświadczalne określenie reakcji wywieranej przez strumień wody na płytkę, a następnie porównanie wyników doświadczenia z wartością redukcji uzyskaną na drodze teoretyczno-obliczeniowej.
2.Schemat stanowiska pomiarowego.
1. Płytka
5. Zawór
2. Dysza
6. Układ dźwigni
3. Kątomierz
7. Obudowa
4. Rotametr
8. Odpływ wody
3.Podstawowe wzory używane do opracowania sprawozdania:
Wartość reakcji hydrodynamicznej uzyskanej na drodze obliczeniowej:
$$R_{\text{obl}} = \frac{4*\rho*v^{2}}{\pi*d^{2}}\lbrack N\rbrack$$
gdzie:
$\rho = 1000\frac{\text{kg}}{m^{3}}$-gęstość cieczy
v-natężenie przepływu [$\frac{m^{3}}{s}$]
d=0,004[m] - średnica dyszy
Wartość reakcji hydrodynamicznej uzyskanej na drodze doświadczalnej:
R = (mpr+mp+m1) * g * tgα[N]
gdzie:
mpr = 0, 01705[kg] -masa prętów
mp = 0, 6690[kg] -masa płytki
ml = 0, 04525[kg] -masa łącznika
g = 9,81 $\lbrack\frac{m}{s^{2}}\rbrack$-przyspieszenie ziemskie
α = 5÷45 []-kąt wychylenia układu
Błąd bezwzględny:
$$\varepsilon = \frac{R_{\text{obl}} - R}{R_{\text{obl}}}*100\%$$
4.Przykład obliczenia dla kąta α=5:
Wyznaczenie reakcji wartości hydrodynamicznej na drodze obliczeniowej
$$v = 3,463*10^{- 5}\lbrack\frac{m^{3}}{s}\rbrack$$
$$\rho = 1000\lbrack\frac{\text{kg}}{m^{3}}\rbrack$$
d=0,004[m]
$$R_{\text{obl}} = \frac{4*\rho*v^{2}}{\pi*d^{2}}\lbrack N\rbrack$$
Robl=0, 095[N]
Wyznaczenie reakcji hydrodynamicznej na drodze doświadczalnej
mpr = 0, 01705[kg]
mp = 0, 6690[kg]
ml = 0, 04525[kg]
g = 9,81 $\left\lbrack \frac{m}{s^{2}} \right\rbrack\text{\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ R} = \left( m_{\text{pr}} + m_{p} + m_{1} \right)*g*\text{tgα}\lbrack N\rbrack$
R=0,111[N]
Wyznaczenie błędu bezwzględnego
$$\varepsilon = \frac{R_{\text{obl}} - R}{R_{\text{obl}}}*100\%$$
ε=16, 2%
5.Tabela z Wynikami:
mp | mł | mpr | β | α | tg α | V[l/h] | Vśr | R | Robl | ε |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
kg | ◦ | ◦ | ◦ | 1 | 2 | 3 | m3/s | N | N | % |
0,0669 | 0,04525 | 0,01705 | 90 | 5 | 0,0875 | 109 | 132 | 133 | 3,463*10-5 | 0,111 |
10 | 0,1763 | 182 | 182 | 188 | 5,111*10-5 | 0,224 | ||||
15 | 0,2679 | 229 | 232 | 230 | 6,398*10-5 | 0,339 | ||||
20 | 0,364 | 270 | 268 | 268 | 7,463*10-5 | 0,461 | ||||
25 | 0,4663 | 299 | 302 | 301 | 8,352*10-5 | 0,591 | ||||
30 | 0,5774 | 338 | 337 | 332 | 9,324*10-5 | 0,732 | ||||
35 | 0,7002 | 377 | 362 | 339 | 9,982*10-5 | 0,888 | ||||
40 | 0,8391 | 394 | 390 | 388 | 10,843*10-5 | 1,064 | ||||
45 | 1 | 411 | 410 | 409 | 11,389*10-5 | 1,268 |
6.Wnioski:
Z przeprowadzonych powyżej analiz wyników wnioskuję, że istnieją różnice w określaniu wartości reakcji na drodze obliczeniowej i doświadczalnej obarczone błędami. Błędy te mogą być spowodowane niedokładnością odczytu natężenia przepływu cieczy z rotametru oraz kąta α z kątomierza. W granicznych przypadkach suma tych błędów może doprowadzić do znaczącej niedokładności określenia reakcji hydrodynamicznej.