metoda metra bieżącego

Województwo: warmińsko-mazurskie

Powiat: olsztyńsko

Gmina: Jonkowo

Obręb: Mątki

ARK. : 2

OPERAT TECHNICZNY

Temat: Projektowanie działek metodą metra bieżącego. Dokumentacja techniczna do wyniesienia projektu scalenia obszaru wsi Mątki

Monika Wyszyńska

Jolanta Brzozowska

Grupa 2

Rok II GG


Opis metody wartości metra bieżącego projektowania działek

To szczególny przypadek metody kolejnych przybliżeń, stosowany wówczas, gdy do zaprojektowania dana jest nie powierzchnia, lecz wartość projektowanego obiektu

Metoda kolejnych przybliżeń: nie określa się od razu położenia projektowanej granicy. Najpierw w pobliżu spodziewanego miejsca jej przebiegu wykreśla się granicę przybliżoną, następnie obliczona zostaje powierzchnia lub wartość tak zaprojektowanej figury. Z porównania tej wielkości z wielkością żądaną do zaprojektowania można określić wielkość i znak różnicy Δp = p – p1

(p- powierzchnia zadana, p1- obliczona powierzchnia) ⇒ lub dla wartości: Δw = w – w1.

W zależności od znaku i wielkości uzyskanej różnicy przemieszcza się projektowaną granicę i ponownie oblicza wielkość wyznaczonej figury.

Kolejność postępowania przy metodzie metra bieżącego:

  1. Na podstawie bilansu projektu scalenia wybrano gospodarstwa, których różnica wartości między wartością do zaprojektowania a wartością zaprojektowaną przekraczała 3%.

W niniejszym projekcie są to:

  1. Określono granicę przesuwania następujących działek:

Granice działek zostały wyznaczone za pomocą metody średniej wartości hektara.

  1. Obliczono obecne wartości wyżej wymienionych działek:

Obw = Nsz*P1’+ Nsz*P2’+ … ,

gdzie:

Obw – wartość bieżąca danej działki

Nsz – stawka szacunkowa konturu szacunkowego

P1’ ,P2’ – powierzchnie konturów szacunkowych

  1. Obliczono różnicę między wartością bieżącą działki (Obw), a wartością do zaprojektowania (Wdo zapr), w bilansie projektu scalenia kolumna nr 21.

Wdo zapr – Obw = ∆W > 2%

  1. Pomierzono odcinki przy użytkach, których granicę przesunięto (l1, l2)

  2. Obliczono wartość metra bieżącego (Wmb)

Wmb = l1*Nsz+l2*Nsz+ …+ln*Nsz

n – liczba odcinków oddzielnie określonych wzdłuż przesuwanej granicy, ze względu na zmieniający się szacunek jednostki powierzchni

Otrzymana w wyniku sumowania wielkość, jest wartością paska gruntu o szerokości jednego metra.

  1. Obliczono ilość metrów (∆h), o które należy przesunąć daną granicę

∆W/ Wmb = ∆h

  1. Przesunięto granicę o ∆h

  2. Obliczono wartość działki w drugim przybliżeniu

W2 = Nsz*P1”+ Nsz*P2”+ … ,

gdzie:

W2 – wartość działki w drugim przybliżeniu

Nsz – stawka szacunkowa konturów szacunkowych

P1” ,P2” – powierzchnie konturów szacunkowych, po zmianie granicy

  1. Obliczono różnicę między wartością działki w drugim przybliżeniu (W2), a wartością do zaprojektowania (Wdo zapr), w bilansie projektu scalenia kolumna nr 21.

Wdo zapr – W2 = ∆W < 2%

Gdy Δh jest zbyt duża, a przy tym kontury klasyfikacyjne w obrębie porównującego paska tworzą trapezy o mocno zróżnicowanych co do wielkości podstawach, często po drugim przybliżeniu nie osiąga się jeszcze zadowalającego wyniku. Wówczas należy powtórzyć całą procedurę, aż do uzyskania różnicy między wartością do zaprojektowania a zaprojektowaną <2%.


Bilans projektu scalenia przed dokonaniem projektowania szczegółowego

Metoda wartości metra bieżącego – działka nr 5

Nr gosp. Powierzchnia gosp. Rodzaj użytku Pow. użytku

Stawka szacunkowa

kwintali

 Wartość użytku Obw Wdo zapr ΔW= Wdo zap-Obw Długości odcinków l*Nsz Wmb Δh

Pow. użytku

[ha]

 Wartość użytku W2 ΔW2= Wdo zap-W2[kw/%]
[ha] [ha]
3 Bąk Krystyna działka nr 5 4,83 ŁIV 0,22 50 11,06 255,40 267,01 11,61 0,00 0,00 1,00 11,58 0,22 11,06 266,61 0,40
Ps IV 0,10 50 4,84 115,06 0,58 0,38 18,88
Ps IV 0,06 50 2,83 45,85 0,23 0,00 0,00
R Iva 1,97 60 118,35 33,02 0,20 1,97 118,35 0,08
Ps IV 2,36 50 117,82 0,00 0,00 2,36 117,82
N 0,05 4 0,22 0,00 0,00 0,05 0,22
N 0,07 4 0,30 0,00 0,00 0,07 0,30
3 Bąk Krystyna działka nr 6 4,22 Ł IV 0,43 średnia wartość hektara 22,40 218,22
Ps IV 2,37 122,48
N 0,08 4,15
RVI 0,07 51,73 3,77
RIVa 0,06 3,22
RIVb 0,02 1,03
N 0,04 2,07
R IV a 0,37 19,39
R VI 0,34 17,59
R IV b 0,13 6,51
R IV a 0,30 15,62
  Powierzchnia obu działek 9,05        

DZIAŁKA NR 5

  1. Obecna wartość działki

Obw = Nsz*P1’+ Nsz*P2’+ …

Obw = 50*0,22+50*0,10+50*0,06+60*1,97+50*2,36+4*0,05+4*0,07=255,40

  1. Różnica między wartością bieżącą działki (Obw), a wartością do zaprojektowania (Wdo zapr)

Wdo zapr – Obw = ∆W > 2%

267,01 – 255,40=11,61

  1. Wartość metra bieżącego (Wmb)

Wmb = 115,06*50+45,85*50+33,02*60=1,00

  1. Szerokość przesunięcia (∆h)

∆W/ Wmb = ∆h

∆h=11,58

  1. Wartość działki w drugim przybliżeniu

W2 = Nsz*P1”+ Nsz*P2”+ … ,

W2 = 50*0,22+50*0,38+50*0,00+60*1,97+50*2,36+4*0,05+4*0,07=266,61

  1. Różnica między wartością działki w drugim przybliżeniu (W2), a wartością do zaprojektowania (Wdo zapr)

Wdo zapr – W2 = ∆W < 2%

267,01 – 266,61 = 0,40 (0,08%)

Metoda wartości metra bieżącego – działka nr 5

Nr gosp. Powierzchnia gosp Rodzaj użytku

Pow. użytku

[ha]

Stawka szacunkowa

kwintali

 Wartość użytku Obw Wartość do zaprojektowania ΔW= Wdo zap-Obw Długości odcinków l*Nsz Wmb Δh

Pow. użytku

[ha]

 Wartość użytku W2 ΔW2= Wdozap-W2[kw/%]
[ha]
6 Mazut Julian działka nr 11 1,97 Ps VI 0,71 8 5,65 65,62 66,20 0,58 74,86 0,06 0,30 1,94 0,72 5,76 66,19 0,02
Ps IV 0,18 50 9,04 48,21 0,24 0,19 9,50
R IV b 0,64 45 28,89 0,00 0,00 0,64 28,89 0,00
Ps IV 0,44 50 22,05 0,00 0,00 0,44 22,05
6 Mazut Julian działka nr 12 6,55 N 0,06 średnia wartość hektara 2,31 255,51
ŁV 0,04 1,66
RVI 0,24 9,29
RVI 0,15 39,03 5,92
RV 0,15 5,72
RIIIB 0,55 21,43
RV 0,58 22,74
RVI 0,29 11,36
N 0,04 1,58
RVI 0,08 3,27
R III b 0,66 25,81
ŁIV 0,02 0,71
N 0,01 0,46
RIVa 3,67 143,24
  Powierzchnia obu działek 8,52        

DZIAŁKA NR 11

  1. Obecna wartość działki

Obw = Nsz*P1’+ Nsz*P2’+ …

Obw = 8*0,71+50*0,18+45*0,64+50*0,44 = 65,62

  1. Różnica między wartością bieżącą działki (Obw), a wartością do zaprojektowania (Wdo zapr)

Wdo zapr – Obw = ∆W > 2%

66,20 – 65,62 = 0,58

  1. Wartość metra bieżącego (Wmb)

Wmb = 74,86*8+48,21*50 = 0,30

  1. Szerokość przesunięcia (∆h)

∆W/ Wmb = ∆h

∆h=1,94

  1. Wartość działki w drugim przybliżeniu

W2 = Nsz*P1”+ Nsz*P2”+ … ,

W2 = 8*0,72+50*0,19+45*0,64+50*0,44=66,19

  1. Różnica między wartością działki w drugim przybliżeniu (W2), a wartością do zaprojektowania (Wdo zapr)

Wdo zapr – W2 = ∆W < 2%

66,20 – 66,19 = 0,02 (0,00%)


Wykaz współrzędnych osnowy geodezyjnej dla obiektu Mątki 2 wykorzystanej do wyniesienia projektu scalenia

Osnowa pozioma pomiarowa

Nr

X

Y

87

3965,33

2684,79

88

3667,50

2832,00

383

4120,70

1319,40

384

4152,32

1510,02

385

4181,25

1604,65

Obliczenie danych do wyniesienia nowych punktów w terenie

Działka numer 5

OBLICZENIE DANYCH DO WYNIESIENIA PUNKTÓW METODĄ BIEGUNOWĄ

Stanowisko: 384 X= 4152,32 Y= 1510,02

Punkt nawiązania: 385 X= 4181,25 Y= 1604,65 D= 98,95

Odczyt limbusa na punkt nawiązania: 0,0000

Nr

X

Y

Kierunek

Odległość

5

4136,67

1458,21

200,2128

54,12

1n

3939,53

1461,88

133,0521

218,17

2n

4127,12

1400,55

204,4840

112,33

48

4036,20

1672,20

58,4464

199,46

49

4071,00

1730,40

41,3925

234,90

2

4205,53

1691,88

0,7672

189,48

3

4203,84

1669,44

398,9888

167,54

4

4166,06

1563,03

2,7424

54,76

OBLICZENIE DANYCH DO WYNIESIENIA PUNKTÓW METODĄ BIEGUNOWĄ

Stanowisko: 383 X= 4120,70 Y= 1319,40

Punkt nawiązania: 384 X= 4152,32 Y= 1510,02 D= 193,22

Odczyt limbusa na punkt nawiązania: 0,0000

Nr

X

Y

Kierunek

Odległość

2n

4127,12

1400,55

5,4389

81,40

1n

3939,53

1461,88

68,0393

230,48

Działka numer 11

OBLICZENIE DANYCH DO WYNIESIENIA PUNKTÓW METODĄ BIEGUNOWĄ

Stanowisko: 88 X= 3667,50 Y= 2832,00

Punkt nawiązania: 87 X= 3965,33 Y= 2684,79 D= 332,23

Odczyt limbusa na punkt nawiązania: 0,0000

Nr

X

Y

Kierunek

Odległość

25

3759,20

2790,00

1,8817

100,86

26

3752,40

2793,10

1,8727

93,39

27

3729,90

2734,60

365,4978

115,67

28

3688,60

2742,30

343,9322

92,15

29

3680,90

2712,10

336,3099

120,65

30

3715,10

2685,60

349,2370

153,94

31

3748,90

2717,50

368,5686

140,49

32

3740,80

2741,80

372,6674

116,23

43

3779,57

2779,87

1,5070

123,60

42

3720,10

2611,45

344,1291

226,74

40

3631,00

2647,00

316,8234

188,57

41

3605,00

2655,00

307,6151

187,71

10n

3604,43

2653,15

307,6414

189,64

11n

3719,44

2609,63

343,8324

228,36


OBLICZENIE DANYCH DO WYNIESIENIA PUNKTÓW METODĄ BIEGUNOWĄ

Stanowisko: 87 X= 3965,33 Y= 2684,79

Punkt nawiązania: 88 X= 3667,50 Y= 2832,00 D= 332,23

Odczyt limbusa na punkt nawiązania: 0,0000

Nr

X

Y

Kierunek

Odległość

10n

3604,43

2653,15

34,7915

362,28

11n

3719,44

2609,63

48,1096

257,12

Wyrównanie powierzchni

OBLICZENIE I WYRÓWNANIE POWIERZCHNI W KOMPLEKSIE NR KOMPLEKS_1

Numer kompleksu: KOMPLEKS_1
Powierzchnia : 5.0544 ha
Obwód kompleksu : 939.34

OBLICZENIE POWIERZCHNI NR: 5

Numer działki : 5
Powierzchnia : 5.0542 ha
Obwód działki : 939.34

WYKAZ UŻYTKÓW W KOMPLEKSIE

Kompleks nr 1 Działka nr 5

Pole kompleksu: obliczone 50553,60; teoretyczne 50544,59

Odchyłka dp=-9,01; Odchyłka dopuszczalna dpmax=292,15

NR UŻYTKU

POW.OBLICZONA

POW.WYRÓWNANA

1-ŁIV

2210,77

2210,38

1-PsIV

3775,52

3774,85

1-RIVa

19725,21

19721,69

3-PsIV

23563,48

23559,28

1-N

738,42

738,29

2-N

540,20

540,10

OBLICZENIE I WYRÓWNANIE POWIERZCHNI W KOMPLEKSIE NR KOMPLEKS_2

Numer działki : KOMPLEKS_2
Powierzchnia : 14.1528 ha
Obwód działki : 2174.90

WYKAZ DZIAŁEK W KOMPLEKSIE

Kompleks nr KOMPLEKS_2

Pole kompleksu: obliczone 141469,67; teoretyczne 141528,00

Odchyłka dp=58,33; Odchyłka dopuszczalna dpmax=716,33

NR DZIAŁKI

POW.OBLICZONA

POW.WYRÓWNANA

3

56095,30

56118,43

11

19937,58

19945,80

12

65436,79

65463,77

WYKAZ UŻYTKÓW W DZIAŁCE

Działka nr 3

Pole działki: obliczone 56185,84; teoretyczne 56118,43

Odchyłka dp=-67,41; Odchyłka dopuszczalna dpmax=319,56

NR DZIAŁKI

POW.OBLICZONA

POW.WYRÓWNANA

1-RIVb

11330,95

11317,36

1-RIVa

8857,88

8847,25

2-RIVa

1539,67

1537,82

1-N

534,20

533,56

1-RVI

850,59

849,57

2-RVI

6606,48

6598,55

1-PsIV

798,12

797,16

1-PsV

1567,82

1565,94

3-RVI

1637,24

1635,28

4-RVI

1961,91

1959,56

5-RVI

20500,98

20476,38

WYKAZ UŻYTKÓW W DZIAŁCE

Działka nr 11

Pole działki: obliczone 19930,08; teoretyczne 19945,80

Odchyłka dp=15,72; Odchyłka dopuszczalna dpmax=136,19

NR UŻYTKU

POW.OBLICZONA

POW.WYRÓWNANA

1-PsVI

7202,13

7207,81

1-PsIV

4408,79

4412,27

1-RIVb

6418,96

6424,02

2-PsIV

1900,20

1901,70

WYKAZ UŻYTKÓW W DZIAŁCE

Działka nr 12

Pole działki: obliczone 65489,41; teoretyczne 65463,77

Odchyłka dp=-25,64; Odchyłka dopuszczalna dpmax=364,32

NR UŻYTKU

POW.OBLICZONA

POW.WYRÓWNANA

1-N

578,69

578,46

1-RIVa

49182,52

49163,26

1-RVI

1516,48

1515,89

2-RVI

969,14

968,76

1-RV

5758,54

5756,29

3-N

118,11

118,06

1-ŁIV

182,00

181,93

3-RVI

2911,22

2910,08

2-RV

1465,61

1465,04

4-RVI

2381,30

2380,37

1-ŁV

425,80

425,63

Szkice dokumentacyjne projektu scalenia na gruncie

Szkice wyniesienia projektu scalenia na gruncie

Bilans projektu scalenia – projektowanie szczegółowe

Poscaleniowy rejestr pomiarowo-klasyfikacyjny stanu władnia gruntów

Poscaleniowa mapa ewidencyjna stanu władnia gruntów

Operat niniejszy zawiera 26 kart ponumerowanych i spiętych

Data Podpis:


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Pomiar częstotl metodą cyfrową, studia, stare, New Folder (3), sem3, metra
Metoda magnetyczna MT 14
Metoda animacji społecznej (Animacja społeczno kulturalna)
Metoda Weroniki Sherborne[1]
Metoda Ruchu Rozwijajacego Sherborne
Projet metoda projektu
METODA DENNISONA
PFM metodaABC
Metoda z wyboru usprawniania pacjentów po udarach mózgu
metoda sherborne
Metoda symultaniczno sekwencyjna
PSYCHOANALIZA JAKO METODA TERAPII I LECZENIA
Metoda Brunkowa
Metoda podzialu i ograniczen
METODA INDYWIDUALNYCH PRZYPADKÓW

więcej podobnych podstron