Politechnika Opolska |
---|
LABORATORIUM
Przedmiot: | Laboratorium sieci i systemów elektroenergetycznych |
---|
Kierunek studiów: |
Elektrotechnika |
Rok studiów: | 2 |
---|---|---|---|
Semestr: | 4 | Rok akademicki: | 2011/2012 |
Temat: |
---|
Planowanie Pracy Równoległej Transformatorów |
Projekt wykonali: |
---|
Nazwisko: |
1. |
3. |
Ocena za projekt: | Data: | Uwagi: |
---|---|---|
Pracą równoległą transformatorów nazywa się przyłączenie ich do wspólnych szyn zbiorczych po stronie zasilania i odbiorców . Dobór transformatorów w stacjach elektroenergetycznych sprowadza się do ustalenia :
Liczby pracujących jednostek
Mocy znamionowych tych jednostek
Przekładni, układu i grup połączeń
Napięcie zwarcia
Zastosowanie kilku transformatorów o mniejszej mocy zamiast jednego odpowiednio dużego daje następujące korzyści :
W okresach zmniejszonego obciążenie można wyłączyć niektóre transformatory i zmniejszyć straty energii
Uszkodzenie lub planowe wyłączenie jednego transformatora nie zmusza do wyłączenia wszystkich odbiorców
Przeznaczone do pracy równoległej transformatory powinny mieć
Jednakową grupę połączeń
Jednakowe napięcia znamionowe pierwotne i wtórne
Napięcie zwarcia możliwy jednakowe (tolerancja±10%)
Zbliżone wartości mocy znamionowych (stosunek mocy największej i najmniejszej jednostki nie powinien być większy od 3:1)
Wymaganie tej samej grupy połączeń współpracujących transformatorów wynika z konieczności uzyskania takiego samego kąta przesunięcia wektorów napięć wtórnych w stosunku do wektorów napięć pierwotnych. Układy należące do tych samych grup są łączone do pracy równoległej przez przyłączenie do szyn jednoimiennych zacisków.
Niespełnienie warunku jednakowych napięć znamionowych powodowałoby stały przepływ prądu wyrównawczego nakładającego się na prąd obciążenia.
Transformatory pozostawałby obciążone nawet przy wyłączonych odbiornikach.
Równość napięć zwarcia zapewnia rozkład obciążenia transformatorów proporcjonalny do ich mocy znamionowych.
Wymaganie dotyczące zbliżonych mocy znamionowych współpracujących transformatorów wynika z konieczności zapewnienia zgodności faz prądów i jest podyktowanie koniecznością ograniczenia przepływu prądów wyrównawczych podczas obciążenia transformatorów. Prądy te są wywołane niejednakowymi spadkami napięć w uzwojeniach
W pierwszej części ćwiczenia obciążaliśmy 2 transformatory połączone równolegle o tych samych parametrach z wyjątkiem napięcia zwarcia
Dane transformatorów: TR1 TR2
Moc znamionowa | Szn | [kVA] | 800 | 800 |
---|---|---|---|---|
Straty jałowe | dPj | [kW] | 1,7 | 1,7 |
Straty obciąż. | dPo | [kW] | 9,5 | 9,5 |
Nap. Zwarcia | Uzw | [%] | 4,5 | 6 |
Nap.str.pierw. | U1 | [kV] | 10,5 | 10,5 |
Nap.str.wtórnej | U2 | [kV] | 0,4 | 0,4 |
Obciążając sieć mocą o wartości 800kVA uzyskaliśmy niesymetryczne obciążenie transformatorów w postaci:
Moc obciążeniowa[kVA] | Znamionowa[kVa] | |
---|---|---|
TR1 | 457,14 | 800 |
TR2 | 342,86 | 800 |
Oraz możliwe warianty pracy
Kombinacje połączeń | Straty mocy[kW] | Moc znamionowa{kVA] |
---|---|---|
TR1 | 11,2 | 800 |
TR2 | 11,2 | 800 |
TR12 | 8,15 | 1600 |
Jak widać najmniejsze straty występują w układzie TR12 oraz dodatkowo moc znamionowa jest największa. Pokazuje to pozytywne aspekty zastosowania połączenia równoległego transformatorów oraz niesymetrie w obciążaniu poszczególnych transformatorów.
W drugiej części ćwiczenia obciążaliśmy 2 transformatory połączone równolegle o tych samych parametrach z wyjątkiem napięcia zwarcia
Dane transformatorów: TR1 TR2
Moc znamionowa | Szn | [kVA] | 800 | 800 |
---|---|---|---|---|
Straty jałowe | dPj | [kW] | 1,7 | 1,7 |
Straty obciąż. | dPo | [kW] | 9,5 | 9,5 |
Nap. Zwarcia | Uzw | [%] | 4,5 | 6 |
Nap.str.pierw. | U1 | [kV] | 10,5 | 10,5 |
Nap.str.wtórnej | U2 | [kV] | 0,4 | 0,4 |
Obciążając sieć mocą o wartości 1200kVA uzyskaliśmy niesymetryczne obciążenie transformatorów w postaci:
Moc obciążeniowa[kVA] | Znamionowa[kVa] | |
---|---|---|
TR1 | 685,71 | 800 |
TR2 | 514,29 | 800 |
Oraz możliwe warianty pracy
Kombinacje połączeń | Straty mocy[kW] | Moc znamionowa{kVA] |
---|---|---|
TR12 | 14,09 | 1600 |
Widać iż istnieje już tylko 1 możliwa kombinacja połączeń ponieważ moc obciążenia sieci przekracza moc znamionową każdego z poszczególnych transformatorów. Również wzrost Strat mocy wraz ze wzrostem mocy obciążenia oraz większą niesymetrie obciążenia.
W trzeciej części ćwiczenia obciążaliśmy 2 transformatory połączone równolegle o tych samych parametrach z wyjątkiem napięcia zwarcia
Dane transformatorów: TR1 TR2
Moc znamionowa | Szn | [kVA] | 800 | 800 |
---|---|---|---|---|
Straty jałowe | dPj | [kW] | 1,7 | 1,7 |
Straty obciąż. | dPo | [kW] | 9,5 | 9,5 |
Nap. Zwarcia | Uzw | [%] | 4,5 | 6 |
Nap.str.pierw. | U1 | [kV] | 10,5 | 10,5 |
Nap.str.wtórnej | U2 | [kV] | 0,4 | 0,4 |
Obciążając sieć mocą o wartości 1600kVA uzyskaliśmy niesymetryczne obciążenie transformatorów w postaci:
Moc obciążeniowa[kVA] | Znamionowa[kVa] | |
---|---|---|
TR1 | 914,29 | 800 |
TR2 | 685,71 | 800 |
Moc obciążenia przekroczyła moc znamionową transformatora nr 1
Oraz możliwe warianty pracy
Kombinacje połączeń | Straty mocy[kW] | Moc znamionowa{kVA] |
---|---|---|
TR12 | 22,4 | 1600 |
Widać iż istnieje już tylko 1 możliwa kombinacja połączeń ponieważ moc obciążenia sieci przekracza moc znamionową każdego z poszczególnych transformatorów. Również wzrost Strat mocy wraz ze wzrostem mocy obciążenia a niesymetria obciążenia przeciążyła 1 z transformatorów ponad moc znamionową podczas gdy 2 nie pracuje jeszcze z maksymalną mocą .
W ostatniej części ćwiczenia dla przykładowego dobowego przebiegu obciążenia
symulowaliśmy możliwe warianty pracy, straty mocy, oraz różne obciążenie sieci dla 3 transformatorów różniących się parametrami
TR1 | TR2 | TR3 | |||
---|---|---|---|---|---|
Moc znamionowa | Szn | [kVA] | 400 | 630 | 800 |
Straty jałowe | dPj | [kW] | 1,03 | 1,47 | 1,7 |
Straty obciążeniowe | dPo | [kW] | 4,65 | 6,6 | 9,5 |
Nap.zwarcia | Uzw | [%] | 4,5 | 4,5 | 4,5 |
Nap.str.pierw | U1 | [kV] | 10,5 | 10,5 | 10,5 |
Nap.str.wtórnej | U2 | [kV] | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
Uzyskując różne możliwe pracy, obciążenia transformatorów oraz straty mocy.
Naszym zadaniem jest była analiza wyników oraz przedstawienie w postaci wykresu najbardziej optymalnego wariantu pracy pod względem strat mocy w układzie.
Godzina | Kombinacja optymalna |
Straty minimalne | Kombinacja nieoptymalna | Straty maksymalne | Obciążenie |
---|---|---|---|---|---|
24-3 | TR2 | 3,51 | TR123 | 4,96 | 350 |
3-5 | TR23 | 5,14 | TR123 | 5,75 | 500 |
5-8 | TR23 | 6,39 | TR3 | 7,78 | 640 |
8-13 | TR123 | 18,14 | TR123 | 18,14 | 1500 |
13-15 | TR123 | 24,05 | TR123 | 24,05 | 1790 |
15-19 | TR123 | 24,95 | TR123 | 24,95 | 1830 |
19-21 | TR123 | 21,07 | TR123 | 21,07 | 1650 |
21-23 | TR123 | 8,68 | TR1 | 10,16 | 850 |
23-24 | TR3 | 4,08 | TR1 | 5,68 | 400 |
W trzech przypadkach okazało się że straty mocy mają maksymalną wartość dla pojedynczego transformatora podczas gdy można by przypuszczać iż praca 3 transformatorów stwarza największe straty mocy. Symulacja pokazała również minimalizacje strat mocy przy małym obciążeniu minimalizując liczbę transformatorów . Widać dokładnie jak dużą rolę odgrywają transformatory oraz ich parametry .