3 rownania

Politechnika Warszawska – Wydział Inżynierii Lądowej

Katedra Inżynierii Materiałów Budowlanych

Sprawozdanie z ćwiczeń laboratoryjnych z przedmiotu materiały budowlane
Temat: Projektowanie betonu metodą 3 równań
Nr zajęć: 8

Zespół nr: 3

Tomasz Ostojski

Marcin Urbaniak

Łukasz Wojciechowski

SPIS TREŚCI:

  1. Przedmioty badania

  2. Charakterystyka przedmiotów badania

  3. Zakres badań

  4. Opis metod badań

  5. Wyniki badań.

  6. Wnioski.

Przedmioty badania

Przedmiotem badania było sporządzenie receptury na beton zwykły spełniający poniższe założenia projektowe:

Charakterystyka przedmiotów badania

Beton – materiał powstały ze zmieszania kruszywa, kruszywa drobnego i grubego, wody oraz ewentualnych domieszek i dodatków, który uzyskuje swoje właściwości w wyniku hydratacji cementu.

Mieszanka betonowa – całkowicie wymieszane składniki betonu, które są jeszcze w stanie umożliwiającym zagęszczenie wybraną metodą.

Klasa ekspozycji - wynika z przeznaczenia elementu konstrukcji i warunków środowiska pracy elementu. Klasa ekspozycji nakłada ograniczenia związane z minimalną klasa betonu, oraz minimalną zawartością cementu w mieszance, czy też maksymalnym wskaźnikiem W/C.

Klasa konsystencji - określa zdolność mieszanki do rozpływu i układania w deskowaniu. Jest miarą urabialności.

Klasa wytrzymałości – odnosi się do wytrzymałości charakterystycznej betonu określonej po upływie 28. dni na próbkach cylindrycznych oraz sześciennych.

Wytrzymałość charakterystyczna - wartość wytrzymałości na ściskanie, poniżej której znaleźć może się 5% populacji wszystkich możliwych oznaczeń wytrzymałości dla danej objętości betonu.

Zakres badań

Badania obejmują zaprojektowanie składu mieszanki spełniającej założenia projektowe oraz zbadanie jej konsystencji i wytrzymałości na ściskanie.

Opis metod badań

Mieszankę betonową projektujemy metodą 3. równań:

  1. $f_{\text{cm}} = A_{1/2}*(\frac{c}{w}\frac{-}{+}0,5)$

  2. $\frac{c}{\rho_{c}} + \frac{k}{\rho_{k}} + w = 1000$

  3. c * wc + k * wk = w

gdzie:

fcm - wytrzymałość średnia

A1/2 - współczynnik przyjmowany ze względu na klasę stosowanego cementu

$\frac{c}{w}$ - stosunek masy cementu do masy wody

c – masa cementu

k – masa kruszywa

w – masa wody

ρc - gęstość cementu (przyjęto $\rho_{c} = 3,1\frac{\text{kg}}{m^{3}}$)

ρk - gęstość kruszywa (dla żwiru $\rho_{k} = 2,65\frac{\text{kg}}{m^{3}}$)

wc – wodożądność cementu

wk - wodożądność kruszywa.

Ponadto posiłkowaliśmy się tablicami zawierającymi gotowe receptury na beton o zadanym stosunku $\frac{c}{w}$ i krzywymi granicznymi w celu dobrania uziarnienia kruszywa o Dmax=16mm. Aby określić średnią wytrzymałość betonu skorzystaliśmy z równania:

fcm = fck + 2 * σ , gdzie:

σ - odchylenie standardowe

fck – wytrzymałość charakterystyczna.

Wyniki badań

Z klasy ekspozycji betonu XF2 wynikają następujące wymagania:


σ = 3, 0MPa

Z klasy wytrzymałości betonu => fck,cube=30MPa

fcm = fck + 2* σ = 30MPa + 2*3MPa = 36MPa

A1 = 20MPa (przyjęto z wyników badań studentów wydziału)

$\frac{c}{w} = \frac{f_{\text{cm}}}{A_{1}} + 0,5 = \frac{36MPa}{20MPa} + 0,5 = 2,3$

$\frac{w}{c} = \frac{1}{2,3} = 0,43 < 0,55$ - wynik zgodny z wymaganiem wynikającym z klasy ekspozycji

Obliczenia związane z wodożądnością kruszywa:

Frakcja

Uziarnienie kruszyw składowych

(zawartość procentowa frakcji)

Udział frakcji w mieszance kruszywa

Xi

Wskaźnik wodożądności frakcji

Wki [dm3/kg]

Wodożądność frakcji


$$\frac{X_{i}*W_{\text{ki}}}{100}$$

[dm3/kg]

0/2

mm

2/4

mm

4/8

mm

8/1

mm

0/0,125mm 0,8%
0,125/0,25mm 10,2%
0,25/0,5mm 57,2%
0,5/1mm 29,5%
1/2mm 2,3%
2/4mm 100%
4/8mm 100%
8/16mm 100%
100% 100% 100% 100%

Receptura z tabel proponuje następujący dobór składników:

c=434kg

w=188kg

k=1778kg, w tym frakcji:

0/2mm – 622kg

2/4mm – 124kg

4/8mm – 356kg

8/16mm – 676kg

Stosując powyższą recepturę przygotowano 5kg mieszanki betonowej i poddano badaniom:

Opad stożka: s=38mm (klasa konsystencji S2 wymaga zagłębienia stożka między 50 a 90mm)

Metoda Vebe: t=8s

Wnioski

Konsystencja zaprojektowanego betonu nie jest wystarczająco płynna. Aby to „naprawić”, można zastosować większą ilość wody (przy niezmienionym stosunku w/c) lub domieszkę upłynniającą. Drugie rozwiązanie wydaje się dużo bardziej stosowne, gdyż dalsze zwiększanie ilości wody w mieszance wydaje się nieefektywne.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Rozwiązywanie układów równań
Równanie Laplace’a
Rownanie Maxwella
Rozwiązywanie układów równań metodą wyznaczników
Niejednorodne liniowe rownania rozniczkowe
5 Rownania
04 Rozdział 03 Efektywne rozwiązywanie pewnych typów równań różniczkowych
Bołt W Równania Różniczkowe
Dodatek A Uwaga o równaniu Nernst'a opisującym potencjał elektrody
Równanie równowagi płyny, mechanika plynów
3 równania, Studia, II rok, Materiały Budowlane 2
OBLICZANIE PRZEMIESZCZEŃ Z ZASTOSOWANIEM RÓWNANIA PRACY WIRTUALNEJ
83 Interpretacja fizykalna równania?rnoulliego dla strugi rzeczywistej
rownanie stanu
raport3 Równania różniczkowe zwyczajne
Noworyta, inżynieria bioreaktorów, równania kinetyczne reakcji

więcej podobnych podstron