Rozprawka Czy obojętni są niewinni

Czy obojętni są niewinni?


W tej pracy - na podstawie książki Leona Kruczkowskiego pt. „Niemcy”- postaram się udowodnić, że obojętni nie są niewinni, gdyż uważam ich za winnych.

Piewrszym i najistotnijeszym argumentem potwierdzającym słuszność mojej tezy jest zachowanie narodu niemieckiego ,który podczas faszystowskich rządów Hitlera nie zrobił nic aby zmienić bieg histori.

W szczytowym okresie panowania Adolfa Hitlera jego partia liczyła kilka milionów członków. Po drugiej stronie stronie stało kilkadziesiąt milonów ludzi, ktorzy nie manifestowali swojego braku poparca dla rządów niemieckiego dyktatora, gdyż mieli za mało odwagi aby wyrazić swoją dezaprobatę. W jakimś stopniu to ci ludzie pozwolili Hitlerowi dojść do władzy i prowadzić politykę śmierci, zbrodni i wojen. Zaznaczyć jednak należy, że wsród tych milionów ludzi byli tacy, ktorzy otwarcie mówili o swoim sprzeciwie wobec faszyzmu, niestety było ich za mało aby pokonać tak wielką siłe. Przykładem tej bierności była wojna przez którą życie straciły setki milionów ludzi a jeszcze wiecej straciło rodziny i dach nad głową.


Innym przykładem "obojętności, która jest winna' jest postawa osób, które chcąc przeczekać wojnę robiły rzeczy udając, iż nie wiedzą, że służą one również zagładzie ludzi.

Przykładem takiej postawy jest profesor Sonnenbruch, główna postać dramatu Leona Kruczkowskiego pt. „Niemcy”. Sonnenbruch zagłębiał się w badania naukowe. Z tego powodu były dla niego doskonałą ucieczką od rzeczywistości. Profesor udawał jednak, że nie wie, do czego jego badania są wykorzystywane przez hitlerowców. Nie chciał przyznać się sam przed sobą, że pośredniczy w zabijaniu ludzi. Był tylko naukowcem, nie on decydował o wykorzystaniu wyników badań. Pozwalało mu to uspokoić własne sumienie. Również, kiedy dawny przyjaciel Joachim Peters poprosił go o pomoc, profesor nie udzielił mu jej. Mimo, że miał możliwości uratowania asystenta nie zrobił tego. Uznał, że lepiej nie mieszać się i pozostać neutralnym.

Kolejnym przykładem potwierdzającym słusznosc mojej tezy jest bohater filmu "Zakazane piosenki" - muzyk Cieślak. Był on człowiekiem tchórzliwym bał się grać polskie piosenki i chciał przeczekać wojnę w swoim mieszkaniu w Warszawie. Wychodził z domu tylko w bardzo pilnej potrzebie. Gdyby tchórzliwy muzyk Cieślak i jemu podobni ludzie zachowywali się tak jak filmowa rodzina Tokarskich, która walczyła i starała sie choćby piosenką walczyć z hitlerowcami, Hitler nie osiągnąłby takiej pozycji.


Na podstawie wyżej wymienionych przykładów twierdzę, że nie mozna byc obojetnym i neutralnym szczególnie wobec tak wielkiej siły jaką jest wojna. Należy opowiedzieć się po którejś stronie. Zatem obojętni są winni.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
rozprawka Czy Sonnenbruch jest niewinny
Czy obojętny znaczy niewinny
Czy chrześcijanie są politeistami Trójca Święta a Islam, INNE - RÓŻNOŚCI, teologia i filozofia
Czy świadkowie są wiarygodni, Psychologia
CZY ŚWIADKOWIE JEHOWY SĄ CZY NIE SĄ RELIGIĄ
administracja i prawo publiczne, Czy jednostki samorządu terytorialnego można uznać za ograniczone p
Czy potrzebne są?dania jakości obsługi klientów
Czy księża są snajperami, duchowość
Czy w Biblii są błędy 2
Czy w Indiach są geje
Czy modelki są za chude, MATERIAŁY NAUKOWE, Anoreksja i Bulimia
Czy witaminy są zabójcze i dla kogo, żywieniowe
Czy Dulscy są wśród nas
Czy świadkowie są wiarygodni
Makro, 6. czy płace sa lepkie
Czy Baskowie są wspólnotą etniczną czy narodem, referaty
Czy w Biblii są błędy 1