Międzynarodowe stosunki gospodarcze (15 stron), Międzynarodowe stosunki gospodarcze


Międzynarodowy podział pracy:

  1. tradycyjny - funkcjonował do I wojny światowej (przetrwał ponad 100 lat)

  2. współczesny - przyczyną tego podziału był rozwój przemysłowy w Anglii.

Cechy charakterystyczne:

a) międzygałęziowość, międzydziałowość ( jedne kraje rozwijają gałęzie gospodarki narodowej a inne kraje rozwijają zupełnie różne działy gospodarki narodowej.)

b) stosunkowo słabo rozwinięta struktura podmiotowa gospodarki światowej oparta na tradycyjnym podziale pracy.

Na szczeblu makroekonomicznym (narodowym) z jednej strony - kraje rozwinięte (cechowały się podobnym stopniem rozwoju) stosujące nowoczesne techniki produkcji, z drugiej strony - reszta świata( cechowały się podobnym stopniem zacofania) zależna od krajów rozwiniętych.

Z punktu widzenia mikroekonomicznego podstawę rozwoju stanowiły firmy.

Podstawą gospodarki stanowiły firmy krajowe, których strategiczne cele były związane z firmami między.

a) stosunkowo słabo rozbudowana struktura przedmiotowa w formie powiązań gospodarczych. Dominował handel, słabo rozwinięte były kooperacje.

b) stosunkowo słabo rozbudowana struktura przestrzenna (gospodarcza) powiązań gospodarczych.

Przestrzenna płaszczyzna- 90% handlu odbywało się na 2 płaszczyznach.

Czynniki usprawniające tradycyjny międzynarodowy podział pracy:

  1. rozchodzenie się zaawansowania technicznego między krajami gdzie odbyła się rewolucja techniczna i tam gdzie się ta rewolucja nie odbyła, kraje chciały być jak najlepsze więc stawiały na postęp techniczny.

  2. przepływ kapitału był specyficznie ukierunkowany na kraje słabo rozwinięte- sektor górniczy i rolnictwo, kraje wysoko rozwinięte oczekiwały surowców od krajów słabo rozwiniętych.

  3. specyfika przepływu siły roboczej - migracje ludzi za poszukiwaniem „chleba”

  4. rewolucja techniczna w zakresie rozwoju środków transportu.

  5. polityka handlowa krajów wysoko rozwiniętych w stosunku do nisko rozwiniętych. Ta polityka polegała na izolowaniu. - kraje izolowały swoje strefy od innych krajów.

Jakie czynniki osłabiły tradycyjne podział pracy?

Czynnikami zmieniającymi były czynniki ekonomiczne:

Zmiany popytowe związane z pojawieniem się popytu alternatywnego przeznaczenia - związany z rozwojem gosp. i bogaceniem się społeczeństwa ponad poziom z konieczności zaspokojenia potrzeb podstawowych. Pojawienie się nowych potrzeb, nowych możliwości zbytu pojawiło się w krajach rozwiniętych. Radykalna zmian struktury popytu, pociągnęła za sobą zmianę w podaży - nie każdy kraj mógł zaspokoić wszystkie potrzeby. Kraje słabo rozwinięte zaczęły tracić gdyż kraje wysoko rozwinięte zaczęły prowadzić wymianę miedzy sobą. Korzyści z handlu międzynarodowego zaczęły koncentrować się na tej garstce krajów wysoko roz. a słabo roz. bardziej się „zapadały”.

Czynniki przyspieszające:

  1. zawładnięcie przez komunistów gorszej płaszczyzny (części)

  2. emancypacja polityczna byłych kolonii po 2 wojnie światowej (niepodległe państwa).

Współczesny międzynarodowy podział pracy:

W przeciwieństwie do tradycyjnego jest oparty na powiązaniach wewnątrzgałęziowych. (daje szanse, jednakowe możliwości rozwoju państwom uczestniczącym.) Wszystkie kraje rozwijają te same gałęzie produkcji a wymieniają częściami.

Struktura podmiotowa jest dużo silniej rozbudowana:

Na szczeblu mikroekonomicznym: pojawienie się korporacji transnarodowych.

Struktura przedmiotowa:

Siatka geograficzna: bardzo skomplikowana w stosunku do tradycyjnego podziału pracy, powiązania dowolne, państwa mogą powiązać się z państwami którymi chcą.

Wielkie organizacje finansowe:

  1. Światowa organizacja handlu.

  2. Bank światowy

  3. Międzynarodowy fundusz walutowy

PROBLEMY GLOBALNE TO NIE GLOBALIZACJA.

Problemy globalne są to zagrożenia wynikające z działalności człowieka (gospodarczej i pozaekonomicznej)

Cechy:

Najpoważniejszy w tej chwili jest problem zadłużenia, zagrożeniem stało się w latach 70. zjawiskiem inicjującym był kryzys paliwowy, wtedy doszło do czterokrotnego wzrostu cen ropy naftowej - narzucony przez kraje słabo rozwinięte. Kryzys ten dotknął cały świat, paraliżując go (transport, gospodarka..) kraje importujące ropę naftową musiały zwiększyć wydatki na ropę. Powstał problem czy importować na dotychczasowym poziomie czy zmniejszyć import, jak sfinansować import - zaczęto zaciągać pożyczki, kraje słabo rozwinięte zaczęły się zadłużać, a kraje wysoko rozwinięte też na tym straciły ponieważ wzrosły wydatki na transport.

Nastąpiło zjawisko stagflacji gospodarczej (rosła inflacja) - zmniejszanie popytu na dobro importowane i na surowce spowodowało wzrost cen artykułów eksportowanych.

W latach 74 - 75 pojawiła się okoliczność ułatwiająca zadłużenie się krajom słabo rozwiniętym - wzięła się z lokowania ropy w krajach wysoko rozwiniętych. Nadpłynność finansowa wzięła się z likowania nadwyżek przez kraje OPEC.

Zadłużenia krajów słabo rozwiniętych zaczęło być sprawą lawinową - kraje, które mogły pożyczyć i miały nadwyżki chętnie pożyczały krajom słabo rozwiniętym.

W latach 80 stopy procentowe, nominalne zostały wywindowane do 20 pkt %. Wtedy zaczęły się kłopoty dla krajów słabo rozwiniętych, które zaciągnęły kredyty, ponieważ teraz stopy % były bardzo wysokie.

Od połowy lat 60 państwa słabo rozwinięte chciały zmienić swoje położenie - chciano przebudować gospodarkę światową. Sytuacja zmieniła się w wyniku rozwoju energetycznego, co pozwoliło krajom słabo rozwiniętym pod dźwignąć się, narzucając korzystne ceny dla krajów bogatych. W 74 r została zwołane VI Specjalne Zgromadzenie Narodów Zjednoczonych. Deklaracja w sprawie otworzenia nowego międzynarodowego ładu ekonomicznego. Nowy ład opracowany był dokumentem radykalnym do ......................... .porządku.

Żądania:

-polityczno - ustrojowe,

-ekonomiczne.

Ten program nie został zrealizowany, ponieważ już w chwili głosowania spotkał się ze zdecydowanym sprzeciwem krajów wysoko rozwiniętych. Kraje komunistyczne zajmowały stanowisko dwuznaczne - chciał popierać ten projekt, bo był zgodny z ideologią komunistyczną, ale z 2 strony nie chciały się zgodzić na żądania ekonomiczne. Oficjalnie nie podjęły się realizacji żądań ekonomicznych, ponieważ one nie są odpowiedzialne za zacofanie.

W latach 70 kraje słabo rozwinięte zaczęły wycofywać się z żądań. Kraje bogate dostrzegły konieczność pomocy krajom słabo rozwiniętym, ale na własnych warunkach. Zmiana sytuacji (przełom) nastąpił w roku 82 WIELKI KRYZYS PŁATNICZY- KRYZYS MEKSYKAŃSKI. Wielki dłużnik zapowiedział zawieszenie swoich strat. - do bankructwa Meksyku nie doprowadzono. Kryzys ten dowiódł, że potrzeba jest rozmowa miedzy dłużnikami a wierzycielami. Powstał problem jak rozwiązać problem zadłużenia.

I Plan Baker'a (oddłużenia) zaproponował:

- uruchomienie nowej pomocy kredytowej dla dłużników

  1. koordynowana przez MFW - Międzynarodowy Fundusz Walutowy.

  2. pomoc przeznaczona głównie do sektorów eksportowych (krajów zadłużonych).

Niczego nie rozwiązał ten plan. Słabością tego planu było to, że pomoc była skoncentrowana tylko na niektórych produktach, bo kraje te eksportowały towary surowcowo - rolne. Zamiast restrukturyzować

Utrwalane było wydobywstwo a samymi produktami rolnymi i surowcami nie dało się spłacić pożyczek.

II plan Bradley'ego - sekretarz stanu,

W 1989 powstał plan Bradley'go

  1. aby trwale oddłużyć kraje z największymi zobowiązaniami dostosowane do sytuacji poszczególnych krajów. Od niewielkiego do całkowitego oddłużenia Polska- darowano 50%

  2. postanowiono ułatwić spłatę zobowiązań tych nie darowanych -wydłużenie okresu spłaty i karencji(przerwa między podpisaniem a rozpoczęciem spłat, obniżono stopy procentowe.

  3. możliwość zamiany części długów na majątek produkcyjny w krajach zadłużonych (papiery wartościowe).

  4. Uruchomienie dodatkowych kredytów na restrukturyzację. (rozwój infrastruktury).

  5. Dopuszczono w ograniczonym zakresie przez kraje zadłużone do wykupienia długów na rynku długów.

Instytucją odpowiedzialną za plany restrukturyzacji stał się (Między. Fundu. Walut) MFW i Bank Światowy. Jest on ciągle aktualny.

GLOBALIZACJA

Globalizacja- pogłębianie się współzależności między krajami świata w oparciu o wolny rynek, wolną konkurencję. To nie jest coś nowego, nowa jest tylko skala, wielkość, intensywność tych interakcji.

Istotą globalizacji jest wolny rynek. Wzieło się to z rewolucji informatycznej. Rewolucja informatyczna- intensyfikacja rewolucji przemysłowej. Nie można walczyć z globalizacją gdyż różnice rozwojowe będą się zwiększać. Protesty są wskazane gdyż pozwalają one wymusić na osobach rządzących pewne przywileje. Procesy globalizacyjne mają charakter żywiołowy (wolny rynek)

Integracja- musi być instytucja integracyjna, która ingeruje w rynek.

Różnice miedzy globalizacją a integracją:

Globalizacja to nie jest integracja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wynikiem globalizacji jest gospodarka oparta na wiedzy (efektach rewolucji informatycznej) potrafiąca korzystać z sektora informatycznego, to jest coś, co będzie w przyszłości decydowało o pozycji państwa na arenie międzynarodowej.

Warunki, aby uznać gospodarkę za opartą na wiedzy:

  1. musi to być gospodarka gdzie około 20% zatrudnionych posiada wyższe wykształcenie

  2. dochód PKB powinien wynosić 20,000 USD na mieszkańca

  3. 2% PKB przeznaczone na badania rozwojowe

  4. struktura tworzenia PKB (dominujące znaczenie mają mieć usługi) około 70% (usługi informatyczne! A nie przewóz piasku czy miału) usługi najnowocześniejsze

  5. dynamika wzrostu „ciężaru” PKB (wartość PKB*2 do „ciężaru” PKB- powinna rosnąć przynajmniej 2 razy szybciej)

  6. mobilność oparta na wiedzy (tzn. nie ma problemu ze zmianą miejsca zamieszkania)

  7. wolna konkurencja , zwiększanie częstotliwości zmian pracy, nieustanne dokształcanie

  8. przemieszczanie się usługi pracy bez jednoczesnego przemieszczania się człowieka (internet)

TEORIA HANDLU MIĘDZYNARODOWEGO

Próbują odpowiedzieć na pytanie czy te wszystkie zjawiska są zamierzone.

Teoria merkantynistów

Ich zdaniem na wielkość handel międzynarodowy ma wpływ bilans płatniczy. Uważali, że dany kraj powinien popierać rozwój eksportu i ograniczać import by stworzyć nadwyżki w obrotach handlowych. Według nich na bogactwo narodowe składały się kruszce. Zwiększyć je można poprzez wypowiadanie i wygrywanie wojen, ale na dłuższą metę nie było to dobre. Wydobywanie własnych złóż, należy dążyć do jak największej ilości obrotów - spłata długów zwiększanie bogactwa.

Teoria klasyczna

Różnica: klasycy przedefiniowali pojęcie bogactwa naturalnego- oprócz kruszców, majątek i wytworzone dobra i usługi. Skoro kruszce nie są jedynym majątkiem trzeba zwiększyć produkcję. Klasycy zastanawiali się jak wykorzystać HZ do zwiększenia produkcji:

Teoria kosztów absolutnych

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic
1, 2, 3, 4 - nakłady na produkcje

0x08 graphic

Smith i Ricardo

Smith - teoria kosztów absolutnych - oba kraje powinny współpracować wtedy, gdy jeden z nich ma absolutnie mniejsze nakłady na produkcję. Kraj 1 taniej produkuje, wiec swoje produkty może sprzedawać do kraju 2. Kraj 2 chce importować, ale ważne jest to czy będzie miał czym płacić. Teoria kosztów absolutnych nie może być kryterium rozwoju międzynarodowego podziału pracy.

Ricardo - sformułował teorię kosztów komparatywnych (względnych) nikordiańska

Nawet w tak nie korzystnej sytuacji istnieją metody międzynarodowego podziału pracy, ale muszą istnieć różnice względne w wytwarzaniu produktów.

Wyprodukowanie X w kraju 1 jest 3 razy tańsze od wytworzenia Y, a w kraju 2 wytworzenie X jest o połowę tańsze od wytworzenia Y. Według teorii kosztów względnych kraj 1 powinien specjalizować się w wytworzeniu X, a kraj 2 powinien wytwarzać Y.

Zakładamy, ze kraje mają po 24 zł z tego połowę przeznaczają na produkcję X, a drugą na Y.

24zł

/ \

12zł 12zł

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

Produkcja przed specjalizacją - każdy kraj produkuje dla siebie produkcja po specjalizacji.

Nie ma wymiany, 12, 4, 6 - ilość produktów, które może

wyprodukować za 12 złotych.

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

Wniosek - jaka jest dobra granica ceny, którą zaakceptują oba kraje? - jest to cena przed specjalizacją.

W kraju 1 - 3 produkty X za 1 produkt Y. Nad k1 - obszar cen, które będzie chciał osiągnąć kraj 1, dla kraju 2 obszar do osiągnięcia jest pod k2.

Pomiędzy prostymi są ceny międzynarodowe.

Teoria Ricardiańska jest teorią statyczną - nie ma możliwości zmiany, ucieczki dla kraju słabo rozwiniętego. Ricardo przyjął doskonałą przenośność czynników wytwórczych w kraju - co jest tylko teorią - gdyż w fabryce czekolady nie można też produkować tv. Ricardo przyjął, że nie trzeba się przejmować kosztami transportu gdyż musiałoby to wpłynąć na łączny koszt.

Pominięcie wpływu skali produkcji na rachunek koperatywny.

Tą teorię można zastosować wobec krajów od nas słabszych - jest bezpieczna dla krajów bogatych.

Teoria obfitości zasobów (Olin)

zakłada, że rozwój międzynarodowego podziału pracy powinien przebiegać zgodnie z różnicami w wyposażeniu poszczególnych krajów w czynniki wytwórcze: praca, kapitał. Kraj bogato wyposażony w czynnik pracy powinien eksportować dobra pracochłonne. Kraj bogato wyposażony w kapitał produkuje i eksportuje dobra kapitałochłonne. Jest tak samo statyczna jak Ricarda - utrwala istniejące struktury produkcji. Olin przyjął założenie o stałości funkcji produkcji (kombinacja (proporcje) zużycia czynników wytwórczych przy produkcji tych samych dóbr).

Stałość funkcji produkcji:

Kraj wyposażony w siłę roboczą najlepiej przystosowany jest do produkcji pracochłonnej, czyli kraje biedne.

Zasoby czynników produkcji nie ulegają zasadniczym zmianom - stałość zasobów pracy.

W oparciu o własne zasoby nie można znacznie zwiększyć kapitału - potrzebne są kredyty zagraniczne.

Można zwiększyć zasoby siły roboczej poprzez umożliwienie emigracji.

Jeżeli mamy dane wielkości czynników wytwórczych to nie da się zmienić poziomu rozwinięcia.

Teoria statystyczna:

Teoria obfitości zasobów - W.Leontiew

Stany Zjednoczone jako kraj rozwinięty jest zasobny w kapitał, relatywnie mniej jest wyposażony w czynnik pracy. Wobec tego w HZ powinny dominować produkty kapitałochłonne, a importowane powinny być towary pracochłonne. Jednak okazało się inaczej, importowano towary kapitałochłonne, a eksportowano pracochłonne - paradoks Leontiew'a.

Olin - widział zasoby czynników wytwórczych wyłącznie jako zasoby fizyczne.

O rzeczywistej wielkości zasobów decyduje głównie ich wydajność.

Np. w Chinach jest dużo ludzi, są oni niewykształceni i mniej wydajni niż w krajach wysoko rozwiniętych. To, że USA miała mniej ludzi wcale nie oznaczało, że mniej wytworzy, ponieważ posiada wysoce rozwiniętą technologie - może eksportować zarówno dobra pracochłonne jak i kapitałochłonne.

Dobra kapitałochłonne:

Paradoks Leontiew'a w dzisiejszych czasach wyrażnie widać w krajach słabo rozwiniętych, również w czasach komunizmu w naszym kraju.

Paradoks polegał na tym, że łatwo było dostać kapitał z zagranicy niż zmusić siłę roboczą do pracy. Praca była mało efektywna, droga i nikomu nie chciało się nic robić, jeżeli i tak dostawał pensję.

TEORIE HZ.

TEORIE NEOCZYNNIKOWE - bazują na teorii obfitości zasobów (obok pracy i kapitału uwzględniane są inne np. postęp, technologie), uwzględniają to, co pominął Olin - efektywność wykorzystania siły roboczej. Żródłem tej teorii jest teoria Olinowska.

TEORIE NEOTECHNOLOGICZNE - podstawowym czynnikiem rozwoju handlu są zróżnicowane poziomy zaawansowania technicznego poszczególnych gospodarek.

Teoria cyklu życia produktu - jest wykorzystywana w badaniach, analizach makro i mikro - ekonomicznych. Istota tej teorii opiera się na tym, że towar przechodzi pewne fazy życia na rynku:

I Wprowadzenie towaru na rynek, w tej fazie decydujące znaczenie ma innowator, znajduje się on w wyjątkowo korzystnej sytuacji rynkowej (podwójny monopol - jest to monopol technologiczny i monopol produkcji i dostaw towaru na rynek).

II Faza wzrostu (ekspansji rynkowej towaru), innowator stara się zrealizować w pełni swoją przewagę technologiczna, rozwija produkcję na wielką skalę, udoskonala technologię, zaczyna zbierać „śmietankę” dochody; zaczyna eksport.

III Faza stabilizacji rynkowej produktu - obserwujemy już nasycenie rynku tym produktem, zaczyna się walka konkurencyjna - pojawiają się naśladowcy, którzy produkują ten sam produkt, złamanie monopolu technologicznego produkcji.

Z punktu widzenia HZ dokonują się najważniejsze zmiany: