ABRAMOWSKA J topos, POLONISTYKA, rok 2, Teoria literatury


ABRAMOWSKA J. topos i niektóre miejsca wspólne badań literackich

1. - Topos - dziś ekspansywny, modny, rozchwiany znaczeniowo - pojecie toposu funkcjonuje na gruncie klku języków badawczych - grozi nieporozumieniem czy integracją?

- now życie tego terminu od E. R. Curtiusa - połączył elemnty dawnych teorii retorycznych z konceocją kultury przejętą z psychologii głębi - archetypem.

-Curtius nie zapomina o jego językowym aspekcie, a teoria Junga słuzyła mu dla wyjasnienia fenomenu trwałości zjawiska. Archety w strukturze toposu okazał się najsilniejszy.

-wspólne ze straym pojęciem toposu (z retoryki) sa dwa pojęcia: powtarzalność i tradycja. Topos stał się słowem workiem mieści w sobie: słoawa-klucze, obrazy, schematy fabularne itd.

-chodzi o to, że Curtisowski termin „stałe środki wyrażania” tłumaczy się jako konstanty wyrazu - znaczenie toposu przesuwa się w stronę locus communis - czyli powtarzania klisz i schematów. Pierwotnie kojazrony z czyś nie do końca określonym, tajemniczym.

- w Polsce

a) badacze od staropolskiej traktuja topos po dawnemu - w ujęciu retorycznym

b) badacze romantycznej i XX wiecznej ida w strne archetypu

- z Curtiusem polemizuje Rymkiewicz - zarzuca mu ujecie ahistoryczne, podobnie atakuje Głowińskiego za pojęcie „obiegowe skamieliny. Spór ten jednak kruszy się, bo każdemu z autorów chodzi o inny przedmiot.

a) Curtius - chodzi mu z jednej strony o topoi sciśle retoryczne z drugiej o pewne motywy przedstawione, powtarzalne i podobnie przedstawiane w róznych tekstach.

b) Głowiński - dla niego topos jest głównie sprawa konwencji.

c) Rymkiewicz nazywa toposem złożony obraz o bogatych konotacjach, w literaturze nawet tej samej epoki, róznie artykułowany.

d) Spitzer - uprawia historie idei - próba uchwycenia przemian kultury całościowo.

-Ab. Uważa inaczej niż Rymkiewicz - topos zachował związki z retoryką, jako praktyka perswazyjna i teoria komunikacji językowej. Wskazuje na elemty retorycznej koncepcji toposu:

a) Arystoteles - traktował go jako srodek rozumowania i przekonywania. Retoryka wchłonęła topoi dialektyczne. (w każdej teorii nie ma jasnośći!) Topos u niego to zawsze miejsce puste, do wypełnienia

Topos w retoryce rozumiany jest jako schemat argumentacyjny. Pojawia się podział na topoi ogólne - nadające się do wszystkich mów i szcegółowe - tylko do niektórych

b) rzymscy teoretycy ujmuja go pragmatycznie (cyceron, kwintylian) - bliżej praktyki oratorskiej. Czyli nastepuje ewolucja od schematu argumentacyjnego ku argumentowi, okreslonej mysli ogolnej. Chodzi o konstrowanie mowy ze składników topicznych.kwintylian traktuje jako zbiór toposów - mówca wybiera sobie. Rodzi się pojęcie toposu jako tekstu w tekście.

-Locus - oznacza miejsce wypowiedzi, część w całości, jdnak do pewnego stopnia mowy bywały improwizoane, dlatego oba porządki -reperuaru i wypowiedzi pierwotnie nakładają się na siebie w przestrzeni mentalenj mówcy. Potem, w okrsie renesansu powstają już pomocniecze notatki.

- nastepuje przesunięcie z pozimu inwencji na poziom elokucji - topos jest nie tylko argumentem, ale i ozdobnikiem (renesansowe florilegium - encyklopedia cytatów - dostarcza gotowe wzorce wysławiania, z Terencjusza i seneki, cytat zachowuje piętno autora)

-locus communis zakłada istnienie wspólnoty uzytkowników, mówcy-nadawcy, posługujący się nim świadomie jako narzędziem perswazji. Także odbiorców.(wspólna wizja świata)

-topos w funkcji argumentu - musiał być niesprzeczny z sądempowszechnym (pokrewieństwo ze stereotypem) - okazuje się gotowy do uzycia w każdym celu. ( za przykład poaje wykorzystanie toposu niedojrzałej młodości w obronie młodego chłopaka)

- za Głowińskim stwierdza, żę topos przestaje być formą myslenia, ale tylko wtedy, gdy stoi za nim ogólnie akceptowana, jedna z centralnych idei danej epoki.

-Dla Ab. Topos to nie jeden z wielkich tematów, powtazrający się w jakiejś serii, nie jest tożsamy z żadnym przedmiotem, obrazem ani mitem ( nie ma wiec toposu ogrodu, krwi Dionizosa). Zjawisko to stanowi zawsze jednostkę o mniejszej pojemności.

-TOPOS POETYCKI- dla niej pozstaje sposobem wypowiadania (nie odmawia mu obrazowości) To petryfikacja(utrwalanie) tradycyjnego motywu, który zostaje trwale powiązany z pewnym znaczeniem, zastosowaniem oraz rozpoznawalną, półgotową formą językową.

-mówienie o topice warunkuje sposób mówienia o literaturze, który zakłada związek dzieła literackiego zwiazanego z ze zbiorowa wyobraxnią ( wyrastającą ze wspólnego doświadczenia - hitorycznego, pokoleniowego). Sfera powtazralności jes tu szeroka, relacje podsytemów topiki przenikają się. Zwłaszcza w topice zblizonej do zbioru tematów i motywów, stylów ścisle związanych z kompozycja i gatunkiem.

2. REPERTUAR MOTYWÓW - dynamika zjawiska.

-porządkowac je może TEMAT - rozumiany inwencyjnie i dyspozycyjnie ( nie topos ogrodu - ale topika ogrodu - czyli grupa toposów wyrastająca z tego samego obrazu, ale wykorzystujących rózne uwikłania kulturowe)

-topos to tez projekt wypowiedzi, czyli można je klasyfikowac według zakresu możliwych zastosowań - stąd w repertuarze pojawia się tzw. GRUPY TEMATYCZNE

-niektóre toposy maja zakres zastosowanie ograniczony miejscem w kompozycji utworu (. Funkcje delimitatora) Pokazuje przydział do gatunku - stad podział na style i gatunki jako zasada grupowanie toposów.

-zbiory te krzyzuja się na płaszczyxnie formalno znaczeniowej (przez pokrewieństwo struktury). Sa zatem: toposy o formie sentencji, metafor, alegorii, antytez, apostrof, enumeracji.

-pamietac należy, że topos pełni funkcje argumentu - poetycki takżę - z regóły jakąś wartość przeciwstawia innej wartośći (n. Opzycje światło-ciemność)

-wiele toposów posiada strukture dwuczłonową - sa to toposy metaforyczne - utożsamic trzeba oba człony np. świat jako teatr, mogą być odwracalne np. teatr jako świat.

- szczególna uwaga należy się toposom budowanym na antytezach (podkrslaja antytetyczność znaków kulturowych) - Topos może służyć w obu postaciach dwum przeciwstawnym kierunkom perswazji. Np. przekuwać miecze na lemiesze może nawoływac do pokoju, ale gdy się go odróci - przekuwać lemiesze na miecze - może nawoływac do wojny. Zauwazyc tu można tez inną ceche toposu - wariantowość: kuc kosy na sztorc (odwołuje do lemieszy)

Miecz można by tu zmienic na cokolwiek (widac też pólgotowość toposu - można wymienic jakis element).

-czyli: tworzenie wypowiedzi z uzyciem toposy to jakby układanka, o ostatecznym charakterze wypowiedzi zdecyduje jej całość (całość tekstu) - topos można skrócic lub rozbudować, zwielokrotnić (kilka wariantów obok siebie), można przepleść go tkanka nietopiczną, dokonac inwersji - te problemy powiązane ze spójnością tekstu.

-zasadniczo topos organizuje część nie całość utworu, wyjątkowo możę być utożsamiany z jego tematem. Poeci konceptystyczni pisali utwary prawie w całości zbudowane z materii topicznej (naborowski), dzis podobnie poeci kultury (ktokolwiek to jest)

-wariantywność toposu jest ograniczna - dalej jest parodia i trawestacja. Mozliwość przewrotnego zastosowanie toposu istnieje wtedy, gdy się ustali zakres jego uzycia. Sprzeczności mogą się narodzic przy uzyciu w tekście kilku toposów. (wiek złoty i Arkadia)

3. Zjawisko to mniej wyraxne od czasów romantyzmu -rozluźnienie jej związków z retoryką. Zaczynaja pojawiac się wramach gier stylizacyjnych. Pojawiaja się serie samopowtórzeń. Najsłabiej uchwytne na tereni liryki prywatnej.

4. Prezentowana tu koncepcja toposu wiąże się z przeniesieniem tego zagadnienia an teren poetyki historycznej - ale nie przestał on być rozumiany jako miejsce wspólne (locus communis) Wnioski z istnienia topiki wyciągnąć musi:

-teoria interpretacji - uzycie toposu jest do pewengo stopnia zautomatyzowane uważac przy rekonstrukcji całościowego sensu utworu) Zwrócic uwage na toposy-klucze mogą odsłonic najistotniejszy elemnt swiatopoglądu danego pisarza. Na niekanoniczne uzycia toposów

-mówienie o miejscu wspólnym wymaga perspektywy komparatystycznej - wspólnota kulturowa

-interpretacja toposu wymaga rekonstrukcji wczesnych przkonań zbiorowcy - sledzic narodziny i smierć toposu

-kocepcja ta nie likwiduje problematyki związanej z archetypem. Archetyp jest nieuchwytny - nie zobaczymy jego narodzion i smierci, to elemnt uniwersalny, spotykany wszedzie, tworzy zbiór reperuarów motywów wspólnych całej literaturze światowej. Może ulegać topizacji.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Głowiński - wirtualny odbiorca w strukturze utworu poetyckiego., POLONISTYKA, rok 2, Teoria literatu
Joanathan Culler KONWENCJA, POLONISTYKA, rok 2, Teoria literatury
Między reprodukcją, POLONISTYKA, rok 2, Teoria literatury
hermeneutyka www.przeklej.pl, POLONISTYKA, rok 2, Teoria literatury
H. R. JAUSS - czytelnik jako..., POLONISTYKA, rok 2, Teoria literatury
Sztuka poetycka, polonistyka, poetyka i teoria literatury
Teoria literatury - aktualny sylabus2, materiały na zajęcia, III rok, Teoria literatury, Saganiak
Culler roz 4 Język, Studia - Filologia polska, IV rok, Teoria literatury
9, Filologia polska, I rok, Teoria literatury i poetyka
Abramowska Topos i niektóre miejsca wspólne?dań literac~1
Sztuka poetycka, polonistyka, poetyka i teoria literatury
robortello, Opracowania polonistyczne, Teoria literatury
Chrzastowska-3 teorie dramatu, Filologia polska I rok II st, Teoria literatury
Panas - Tajemnica siódmego anioła, Polonistyka, Teoria literatury
poetyka odrodzenia, Opracowania polonistyczne, Teoria literatury
22.ANALIZA I INTERPRETACJA UTWORU LITERACKIEGO, Polonistyka, I rok, Poetyka
Romantyczne ujęcie wartości literackich, 4. Filologia polska I ROK II STOPNIA, Teoria Literatury, Ro

więcej podobnych podstron