1. czy zasada wolność zrzeszania się jest związana z wolnością myśli sumienia i wyznania

2. czy za dom można uważać miejsce wykonywania działalności zawodowej

3. deportacja osoby przewlekle chorej jest możliwa

4. Satii przeciwko Włochom czy to wyrok o terroryzmie?

5. Czy obowiązkiem pozytywnym państwa wynikającym z art.8 jest pomoc osobie niepełnosprawnej w integracji?

6. czy państwa strony ETPC ( lub państwa strony Konwencji) obowiązkowo mają zapewnić opiekę medyczną swoim obywatelom?

7. czy wolność wypowiedzi lex specialist jest powiązana z....

8. Czy osoba prawna jest podmiotem art. 8- poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego- odp na 100% tak

9. Czy prawo do rzetelnego procesu sądowego obejmuje również organy administracji publicznej?

10. Czy art.14 zakazuje dyskryminację pozytywną?

11. Wyrok Ratyńska- mniej więcej czy bylo to powiązane z mieniem zabużańskim ; na mocy dekretu Bieruta.

12. czy do naruszenia prawa do wolności i bezp. osobistego musi być przekroczony "minimalny poziom dolegliwości"?

13. czy osoby prawne mają prawo do poszanowania życia rodzinnego, prywatnego itp na podstawie art 8 ekpc

14. czy art. 14 zakazuje dyskryminacji pozytywnej

15. czy "minimalna dolegliwość" jest połączona z prawem do wolności i bezpieczeństwa osobowego

16. czy prawo do wolności myśli, słowa i wyznania czy jakoś tak ma charakter negatywny

17. czy prawo do wyborów jest lex specialis w odniesieniu do wolności słowa

18. czy wyrok rekvenyi dotyczył ograniczenia dzialalności politycznej funkcjonariuszy - cos w tym stylu

19. czy wyrok ratyńska jest powiazany z art 1 pd 1 i dalej w tym pytaniu  coś było z Bierutem

20. czy art. 6 tyczy się również dostępu do sądu organów administracji państowej - jakoś tak

21. - czy prawa człowieka mają wymiar horyzontalny

22. Który Protokół dodatkowy do Europejskiej Karty Praw Człowieka całkowicie znosi karę śmierci.
    odp. na pewno 13 Protokół dodatkowy

23. Wymień wszystkie aspekty zasady uniwersalizmu praw człowieka.

24. Wymień zasady szczegółowe wynikające z zasady równości.
    4.(Kolejne pytanie zamkniete) Którą instytucje zastąpiła Rada Praw człowieka?
    a) Komitet Praw Człowieka.
    b) Komisję praw człowieka
    c) Komitet ds. ....

25. Które konwencje Rady Europy regulują kwestie ochrony praw człowieka?

26. Dokładnie nie pamietam. To pytanie było o osobach prawnych i dotyczyło kwestii do jakich instytucji mogą się kierować: w odpowiedziach było coś o petycji, Przeczniku Praw człowieka

27. Na podstawie jakich kryteriów dokonano podziału Europejskiej Karty Społecznej?

28. To co pamiętam:
    1. W jakim terminie można wnieść skargę konstytucyjną (3 mce)
    2. W jaki sposób obywatele UE mogą kontrolować działalność organów i instytucji UE - 3 przykłady (np. Skarga do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, prawo petycji)
    3. Klauzule ograniczające prawa człowieka
    4. Czym się różni wolność osobowa, osobista i osobowościowa,
    5.Kiedy Europejski Trybunał Praw Człowieka ma kompetencje do orzekania w sprawie prawa Wspólnotowego

29. I dodatkowo trzeba umieć:
    1. protokoły dodatkowe do Konwencji o OChronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - tzn. który protokół co wprowadził (ewolucja zakazu kary śmierci, ograniczanie wolności itd.). Dużo ich nie ma a z tego co wiem to w każdej grupie jakieś pytanie z tego było
    2. powody dla jakich mogą być ograniczane prawa (poszczególne artykuły konstytucji o tym mówią)

30. PYTANIA GRUPY III:
    1)różnica pomiędzy godnością osobową, osobowościową i osobistą.
    2)na jakiej podstawie ETS ma jurysdykcję względem III filaru (jednostronne deklaracje)
    3)wymień akty prawne składające się na system traktatowy
    4)struktura organizacyjne ETPC
    5)jakie prawa mają charakter progresywny (socjalne, zależą od ewolucji społeczeństwa..)
    6)jak wzmocni się ochrona praw podstawowych po wejście w życie traktatu lizbońskiego (KPP jako protokół o statusie prawa pierwotnego)
    7)Kto wydaje wiążące opinie w sprawach praw społecznych (czy jakoś tak)
    8)co oznacza uzupełniający i zależny charakter obywatelstwa UE
    9)kto dochodzi prawidłowego działania instytucji UE (jakoś tak:/ RPO)
    KAZUS: grupa jednostek skarżyła się najpierw u siebie i wniosła w końcu odwołanie do sądu najwyższego (na nieprzeprowadzenie nalezytych kontroli zakładu który truł ludność) i do ETPCZ. pytania:
    - Czy grupa jednostek może wnieść skargę do etpc
    - czy konieczne jest wcześniejsze uzyskanie wyroku przed sądem krajowym
    - ile czasu mają na wniesienie skargi
    - czy mimo upływu 3 miesięcznego terminu od wyroku istnieje możliwość wzruszenia go?

31. kazus nr 1( o szkole publicznej)
    ad1)NIE-SZKOŁA PUBLICZNA NIE MOŻE WNIEŚĆ SKARGI DO TK
    ad2)TAK- GDY ZMIENI STATUS PRAWNY, Z PUBLINEJ NA PRYWATNĄ.
    ad3)NA ZASADY NIE MOZNA SIE POWOŁYWAĆ!!!! TYLKO NA KONRETNE PRAWA
    ad4) J.W.
    ad5) ZOSTAJE UMOZONE, CHYBA ŻE WYROK JEST WAZNY DLA PRAW I WOLNOŚCO OBYWATELA.

32. kazus nr2 (o zatrzymanych )
    ad1) MIĘDZYNARODOWY PAKT PRAW OSOBISTYCH I POLITYCZNYCH I PROTOKÓŁ NR 1 DO TEGO PAKTU (NA WYKŁADACH PODAWAŁA TE SZYSTKIE PAKTY JEST ICH 9 ALE TYLKO 8 JEST KOMITETÓW)
    ad2) NIE- PONIEWAŻ SĄ TO ORGANY POZARZĄDOWE.A MOGA TYLKO OSOBY FIZYCZNE.
    ad3) ZALEZY KIEDY.GDY BYLI UWIĘZIENI TAK. GDY WYSZLI NA WOLNOŚĆ NIE
    ad4) NIE JESTEM PEWNA CZY DOBRZE ZROZUMIAŁAM: NIE MOŻE BYĆ W TYM SAMYM CZASIE, TAK- MOŻE BYĆ WCZEŚNIEJ
    
    kazus 3 (o fabryce chemicznej)
    ad1) TAK .ZARZUTY TAKIE SAME WIĘC MOGĄ
    ad2) BRAK ODPOWIEDZI ;(((
    ad3) W CIĄGU 6 MSC OD WYDANIA ORZECZENIA SADU II INST.
    ad4) WYROK WIĄŻE WSZYSTKIE STRONY BIORĄCE UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU. SKARŻĄCYCH I OSKARZYCIELI
    ad5) TAK- BO MINĄ TERMIN 3MSC I NIKT NIE WNIÓSŁ WNIOSKU O PONOWNE ROZPATRZENIE SPRAWY.
    ad6) TAK. REWIZJA. NOWE FAKTY O KTÓRYCH STRONY POSTĘPOWANIA NIE WIEDZIAŁY W CZASIE TOCZĄCEGO SIĘ PROCESU.( CZAS CYBA 6MSC NA ICH WNIESIENIE DO SPRAWY??)

33. podmiotem uprawnionym do prawa do ochrony swobody korzystania z mienia ( art. 1 PD nr 10.

34. biorąc pod uwagę art. 3EKPCz i orzecznictwo ETPC omów zakres przedmiotowy zakazu pracy przymusowej lub obowiązkowej.

35. rodzina adopcyjna w zakresie ochrony poszanowania więzi rodzinnych.

36. na przykładzie wolności myli sumienia wyznania omów cele prawowite których poszanowanie uzasadnia ingerencję w korzystanie z tej wolności.

37. czy ETPC gwarantuje prawo do odmowy zastępczej służby wojskowej ze względu na wolność myśli sumienia i wyznania.

38. TAK b) NIE

39. jak rozumiany jest w orzecznictwie ETPC termin ”więź rodzinna” w odniesieniu do prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

40. wskaż podmioty wobec których europejska konwencja dopuszcza wolności w trybie ustalonym przez prawo.

41. korzystanie z której wolności pociąga za sobą obowiązki i odpowiedzialność.

42. dlaczego z zakazem tortur , poniżającego traktowana i nieludzkiego traktowania i karania art. 3 EKPC ETPC łączy obowiązki pozytywne państw- stron.

43. prawo do rzetelnego procesu sądowego zagwarantowane w art. 6 EKPC.

44. jest Pr. Absolutnym b) obowiązek jego poszanowania i ochrona podlegają derogacji c) korzystanie z niej podlega ograniczeniom ze względu na….. ? d) jest pr. Względnym .

45. w jakim zakresie os. prawna jest podmiotem uprawnionym do korzystania z proklamowanych EKPC i PD praw i wolności.

46. w jakich sytuacjach dopuszczalne jest orzeczenie lub wykonanie kary.

47. prawo dostępu do sł. Publicznej nie jest zagwarantowane :

48. wymień formy uzewnętrzniania wolności, myśli sumienia wyznania.

49. czy ETPC stanowi……???

50. wskaż Pr. O charakterze społecznym.

51. wymień dobra objęte zakresem przedmiotowym Pr do poszanowania mienia.

52. jakich rodzajach jurysdykcji państwa-strony ETPC stanowi art.1 EKPC?

53. omów zakres przedmiotowy wyjątków ex definitione praw do wolności i bezpieczeństwa osobistego( art. 5 ust.1) EKPC.

54. na podst. Którego protokołu dodatkowego do EKPC wykonywanie i orzekanie kary śmierci jest dopuszczalne podczas wojny lub w okresie bezpośredniego zagrożenia wojną.

55. wskaż wolność zagwarantowaną w EKPC która ETPC łączy z wymogiem zapewnienia rzeczywistej debaty publicznej.

56. biorąc pod uwagę art.8 omów konstulację normatywną Pr. Do poszanowania życia rodzi. I pryw.

57. wskaż datę uznania przez RP kognicji ETPC: a) 1 listopad b) 1 maja 1991 c) 16 maja 1993 d) 19 styczeń 19993

58. wskaż elementy które berze pod nią ETPC ustalając czy ingerencja była konieczna.

59. na podstawie wolności myśli sumienia i wyznania omów cele prawowite których poszanowanie uzasadnia interpret. W korzystaniu z tej wolności.

60. wskaż podmioty wobec których konwencja dopuszcza pozbawienie wolności w trybie ustalonym przez prawo.

61. jak definiuje się pojecie „ alkoholicy”.

62. wskaż elementy które bierze pod uwagę Trybunał ustalając czy ingerencja była konieczna .

---