11 marca 2009 r.

Zagadnienia: przesłanki należytego wykonania zobowiązań, nadzwyczajna zmiana stosunków, waloryzacja (art. 353-355 k.c., art. 357¹ k.c., art. 358¹ k.c., art. 556 k.c., art. 4 ustawy o sprzedaży konsumenckiej oraz literatura do wymienionych wyżej zagadnień).

1. Gmina A zawarła z przedsiębiorcą B umowę o wybudowanie stadionu sportowego, który miał być gotowy w marcu 2009 r., bowiem wtedy miał zostać zatwierdzony przez międzynarodową organizację piłki nożnej jako przydatny do organizacji Mistrzostw Świata. W umówionym terminie, przedsiębiorca przygotował dokumentację odbioru stadionu. Okazało się, że powierzchnia murawy ma rozmiar mniejszy niż przewidziana stosownym regulaminem, co skutkuje wykluczeniem możliwości organizowania na tym stadionie meczów piłki nożnej w ramach rozgrywek i stadion nie został zaakceptowany przez członków organizacji piłki nożnej. Gmina A zapowiada, że określi stosowne roszczenia bądź skorzysta z innych uprawnień względem przedsiębiorcy B ze względu na nienależyte wykonanie zobowiązania. Przedsiębiorca B oświadcza, że zobowiązanie jest wykonane należycie, bowiem drobne zmiany rozmiarów powierzchni były konieczne ze względu na liczbę miejsc na trybunach, a on wykonywał zobowiązanie zgodnie z przedstawionym mu projektem.

Czy przedsiębiorca B wykonał należycie zobowiązanie?

2. Przedsiębiorca A kupił u B - dealera samochodów ciężarowych auto marki Man. Przy wyborze modelu A kierował się koniecznością utrzymania stabilności w kontenerze, ze względu na to, że przewoził towar, który nie mógł zostać poddany żadnym wstrząsom z powodu niebezpieczeństwa łatwego uszkodzenia. W tym celu prowadził szczegółowe rozmowy z pracownikami salonu oraz zapoznawał się z różnymi raportami dotyczącymi parametrów wytrzymałości na wstrząsy. Wreszcie A kupił auto do B będąc przekonanym, że wybrał model najlepszy i zgodnie z poradą pracowników B. Po kilku przewozach okazało się, że towar ulegał uszkodzeniu w znacznych ilościach.

Czy B należycie wykonał zobowiązanie? Czy auto jest wadliwe?

3. A zobaczyła w witrynie sklepu B reklamę kurtek i płaszczy, które miały mieć właściwości przeciwdeszczowe i przeciwwiatrowe, a także utrzymywać stałą temperaturę. Zainteresowana weszła do sklepu, a sprzedawca B powiedział, że informacja z witryny pochodzi od niego, a jest prawdziwa, bowiem kurtki rzeczywiście odznaczają się tymi cechami. A kupiła taką kurtkę dla siebie. Natomiast C zobaczyła reklamę tych samych kurtek w telewizji i poszła do sklepu D, w którym ją kupiła. Okazało się, że kurtki nie mają właściwości, które im zostały przypisane. A i C poszły do sklepów z zamiarem zwrotu kurtek. B odpowiedział A, że nie należy wierzyć w reklamę, natomiast D odmówił rozmowy z C, bowiem reklama była publiczna i nie przez niego zlecona.

Proszę ocenić zachowanie B i D. Czy B i/lub D należycie wykonali zobowiązanie?

4. Aktor A zawarł umowę z producentem filmu fabularnego o zagranie głównej roli męskiej. Reżyser filmu podkreślał, że jest to rola niejako przypisana właśnie temu aktorowi. Po kilku dniach od rozpoczęcia pracy na planie filmowych A uległ groźnemu wypadkowi samochodowemu po drodze z planu zdjęciowego do domu. Wypadek był na tyle poważny, że zaistniała konieczność wielomiesięcznej hospitalizacji A, co oznaczało, że niemożliwym stanie się nakręcenie filmu przed nadejściem zimy, a scenariusz nie przewidywał zimowej scenerii, zaś wiele scen miało zostać nakręconych w plenerze. Producent przedstawił te wszystkie okoliczności A, którego poprosił o rozwiązanie umowy, bowiem miał zamiar przyjąć innego aktora do roli głównej, żeby film mógł zostać nakręcony w czasie odpowiednim. A nie wyraził zgody, twierdząc, że jest to jego „rola życia”, a jego wypadek ma charakter siły wyższej, wobec czego nie może on ponosić odpowiedzialności.

Oceń sytuację prawną producenta filmowego.

5. Przedsiębiorca A zawarł umowę z bankiem B umowę opcji walutowej, która polegała na tym, że bank (nabywca opcji) uzyskał prawo do kupna od A (sprzedawcy opcji) 1 miliona euro za złotówki według kursu bazowego, który strony określiły w chwili zawarcia umowy na 3 zł. Zgodnie z umową opcji bank był uprawniony do dokonania zakupu w ciągu marca 2009 r. Za powyższą opcję bank zapłacił przedsiębiorcy A 100 tys. zł. 15 marca bank złożył oświadczenie woli wobec A, że kupuje milion euro, na które opiewa opcja. Dla sprzedaż oznacza stratę w wysokości 1,5 mln złotych, co może doprowadzić do jego upadłości. Wobec tego A domaga się waloryzacji świadczenia ze względu na nadzwyczajną sytuację kryzysową i znaczne obniżenie wartości złotego.

Oceń zasadność żądania A.

25 marca 2009 r.

Zagadnienia: (z zajęć z 11 marca pozostały: klauzula rebus sic stantibus i waloryzacja, a ponadto: zobowiązanie przemienne, wykonanie zobowiązania przez osobę trzecią, zaliczenie świadczenia, świadczenie do rąk osoby nieuprawnionej).

1. Biuro podróży „Itaka” było zobowiązane względem A do zorganizowania wycieczki dla jego córki - B w okresie wakacyjnym, przy czym strony ustaliły, że będzie to wycieczka do Egiptu albo na Kretę, ale ostatecznego wyboru miejsca wycieczki dokona B. Zgodnie z umową, wybór miejsca wycieczki powinien zostać dokonany w terminie do końca maja. Ponieważ B nie wybrała do końca maja, 10 czerwca Biuro zarezerwowało dla niej wycieczkę do Egiptu. 14 czerwca B przyszła bo Biura i oświadczyła, że chce jechać na Kretę.

Oceń skuteczność wyboru dokonanego przez B.

2. A zamówiła w salonie Kenzo suknię ślubną oświadczając, że chce aby była niepowtarzalna i stworzona specjalnie dla niej przez głównego projektanta. Pracownica salonu zmierzyła A, zrobiła fotografie, bowiem projektant nie był obecny w tym dniu w salonie ze względu na przygotowywany pokaz mody. Po kilku tygodniach A zjawiła się w salonie, żeby obejrzeć projekt sukni, który bardzo przypadł jej do gustu. A umówiła się na przymiarki sukni, a następnie po jej odbiór. Przed datą odbioru A dowiedziała się jednak, że przygotowywana dla niej suknia była już prezentowana na ostatnim pokazie salonu mody Kenzo i nie była zaprojektowana przez głównego projektanta. Zdenerwowana A udała się do salonu i oświadczyła, że żąda zaprojektowania nowej sukni, a za tę uszytą nie zamierza płacić ani jej odebrać. Pracownica salonu odpowiedziała, że suknia jest niepowtarzalna, bo nikt takiej jeszcze nie zakupił, a poza tym A widziała projekt i podczas przymiarek suknia bardzo jej się podobała, a więc powinna ją odebrać.

Czy A jest uprawniona do żądania uszycia kolejnej sukni?

3. A był dłużnikiem B z tytułu czynszu najmu lokalu użytkowego zalegając za okres 12 miesięcy, przy czym miesięczny czynsz stanowił kwotę 1000 zł. Ponadto A był dłużnikiem B z tytułu umowy sprzedaży samochodu, który A kupił od B na raty, a miesięczna rata wynosiła 1500 zł, zalegając z 8 ratami. Za opóźnienie z zapłatą czynszu B był uprawniony do pobierania ustawowych odsetek, zaś za opóźnienie z zapłatą raty B był uprawniony do pobierania odsetek umownych, które strony ustaliły w wysokości 20 %. A wpłacił B kwotę 6000 tys. zł wskazując, że żąda zaliczenia 3000 tys. złotych na poczet czynszu za 3 ostatnie miesiące wstecz oraz 3000 tys. zł na poczet 2 rat za samochód. B oświadczył, że całą kwotę 6000 zł zalicza na poczet najdawniejszych rat za samochód.

Oceń skuteczność oświadczenia A i B w kwestii zaliczenia świadczenia. Jak wyglądałaby sytuacja, gdyby B milczał?

4. A spełnia świadczenie pieniężne do rąk C, który jest wierzycielem B - wierzyciela A. Jednakże B nie chciał zaspokajać wierzytelności C, bowiem miał jeszcze innych wierzycieli, których chciał zaspokoić równomiernie z pieniędzy, które miał otrzymać od A.

Czy A jest zwolniony z długu wobec B?

1 kwietnia 2009 r.

Zagadnienia: (z zajęć z 25 marca pozostało: zaliczenie świadczenia, a ponadto: ciężar dowodu przy spełnieniu świadczenia, w tym pokwitowanie, miejsce i termin spełnienia świadczenia).

1. A prowadzący hurtownię spożywczą miał dostarczyć towar zamówiony u niego przez B do sklepu B. W umówionym dniu pracownik A przywiózł towar do sklepu B wraz z fakturą na kwotę 2000 zł wystawioną przez pracownicę A, ale niepodpisaną. Pracownica B przyjęła towar oraz zapłaciła za niego cenę zgodnie z przedstawioną fakturą, chociaż zauważyła, że jest ona niepodpisana. Po tygodniu okazało się, ze pracownik A, który przywiózł towar do sklepu B nie przekazał A otrzymanej kwoty. A żąda od B zapłaty za towar wystawiając duplikat faktury twierdząc, że B nie zwolnił się z zobowiązania skoro świadczył na podstawie niepodpisanej faktury.

Czy B jest zwolniony z zobowiązania względem A na podstawie zapłaty ceny określonej w fakturze?

2. A zamówił garnitur u krawca B, który prowadził pracownię krawiecką na ul. Floriańskiej w Krakowie. A bywał wielokrotnie w tej pracowni w celu przymiarek. Przy ostatniej przymiarce strony ustaliły, że garnitur będzie gotowy za dwa tygodnie. W tym okresie jednak B zachorował i wymagana była hospitalizacja. Wobec tego A zgodził się na przedłużenie terminu uszycia garnituru o dodatkowy miesiąc. Po upływie tego terminu A przyszedł do pracowni B, ale na drzwiach wejściowych ujrzał informację o przeniesieniu pracowni B na ul. Krowoderskich Zuchów. Ze względu na to, że A potrzebował garnitur na wieczór tego samego dnia, a nie przyjechał samochodem, wziął taksówkę i pojechał do nowej pracowni B. Odbierając garnitur A zażądał odliczenia od ceny, którą miał uiścić kosztów przejazdu do nowej pracowni i z powrotem. B nie wyraża zgody na to żądanie A.

Oceń sytuację prawną A.

3. Stan faktyczny jak w kazusie nr 2, przy czym B zmienia miejsce pracowni z ul. Floriańskiej w Krakowie na ul. Marszałkowską w Warszawie. Wobec tego strony umówiły się, że B wyśle A garnitur kurierem, a A zapłaci przesyłając pieniądze przez tego samego kuriera. Kurier żąda od A uiszczenia kosztów przesyłki pieniędzy.

Czy A jest zobowiązany do poniesienia kosztów przesyłki pieniędzy? Jakie uprawnienia przysługują A?

4. Biuro podróży Itaka było zobowiązane względem A do zorganizowania wycieczki do Barcelony, przy czym warunki pobytu oraz atrakcje turystyczne zostały określone jako o najwyższym standardzie, co również związane było z ceną wycieczki (7000 zł). Na miejscu okazało się, że hotel jest obskurny, jedzenie nieświeże, przewodnik niezorganizowany i niepunktualny i niemówiący po polsku. Po powrocie do Polski A udaje się do Biura z żądaniem zwrotu pieniędzy ze względu na utraconą przyjemność z urlopu. Biuro odmawia wypłaty. A wnosi pozew do sądu, który ostatecznie zasądza na rzecz A kwotę 3000 zł.

Jaki jest termin spełnienia świadczenia na rzecz A? Z jaką chwilą roszczenie A stało się wymagalne?

8 kwietnia 2009 r.

Zagadnienia: wykonanie zobowiązań pieniężnych; surogaty wykonania zobowiązania: świadczenie w miejsce wykonania (datio in solutum), odnowienie, złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego.

1. A pożyczył od B w czasie wycieczki do Włoch kwotę 500 euro. Strony umówiły się, że A odda pieniądze po powrocie do Polski, tj. 1 kwietnia. Jednak A nie spełnił świadczenia do 15 kwietnia pomimo upływu 3 tygodni od przyjazdu do Polski.

Jakie uprawnienia przysługują B? Jak wyglądałaby sytuacja, gdyby A spełnił świadczenie przed 1 kwietnia?

2. A był zobowiązany wobec B do dostarczenia 100 kg mandarynek na podstawie umowy sprzedaży. Ze względu na to, że w terminie wykonania zobowiązania A nie miał w magazynie tylu kilogramów mandarynek, zaproponował B dostawę 80 kg bananów, na co B wyraził zgodę. Banany okazały się jednak popsute.

Jakie uprawnienia przysługują B?

3. Dealer A był zobowiązany wobec B do dostarczenia samochodu marki Toyota Yaris w kolorze czerwonym na podstawie umowy sprzedaży, przy czym B chciał kupić samochód dla celów rodzinnych. Ze względu na to, że okazało się, że fabryka wstrzymała na miesiąc produkcję tych samochodów A zaproponował w miejsce tego modelu inną Toyotę w czerwonym kolorze, na co B wyraził zgodę. Po trzech tygodniach od wydania samochodu (innej Toyoty) okazało się, że auto ma poważnie uszkodzoną skrzynię biegów.

Jakie uprawnienia przysługują B?

4. A zaciągnął kredyt w banku w euro na 5 lat. Po upływie 2 dwóch lat strony ustaliły, że zmieniają walutę na franki szwajcarskie.

Czy doszło do nowacji?

5. A mający 15 lat sprzedał B (dziewiętnastoletniemu) za 4 tys. zł klaser z bardzo starymi i cennymi znaczkami, który odziedziczył w drodze spadkobrania po dziadku. Zgodnie z umową B miał zapłacić 15 kwietnia. Jednakże B złożył 10 kwietnia cenę do depozytu sądowego.

Czy B spełnił należycie świadczenie? Jak wyglądałaby sytuacja, gdyby B odebrał pieniądze z depozytu 16 kwietnia? Jak wyglądałaby sytuacja, gdyby 16 kwietnia B złożył wniosek o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego równocześnie z ojcem A, który złożył wniosek o wydanie pieniędzy z depozytu?

22 kwietnia 2009 r.

Zagadnienia: złożenie świadczenia do depozytu sądowego (kazus z poprzednich zajęć), potrącenie, wielość dłużników i wierzycieli)

Kazusy:

1. A przysługiwała względem B wymagalna i zaskarżalna wierzytelność o zapłatę 1000 Euro, natomiast B przysługiwała względem A wymagalna i zaskarżalna wierzytelność o zapłatę 5000 zł. B zażądał zapłaty od A, zaś A złożył oświadczenie o potrąceniu wierzytelności do wysokości 4500 zł, bowiem w dniu oświadczenia o potrąceniu taki był kurs rynkowy Euro.

Oceń skuteczność oświadczenia A o potrąceniu wierzytelności.

2. A przysługiwała względem B wierzytelność o zapłatę 2000 zł, z tym że 20 lutego 2009 r. uległa ona przedawnieniu. Natomiast B przysługiwała względem A wzajemna wierzytelność również o zapłatę 2000 zł, ale powstała ona 24 lutego 2009 r., a stała się wymagalna 15 marca 2009 r. 20 marca 2009 r. B zażądał od A zapłaty, na co A odpowiedział, że potrąca swoją wierzytelność z wierzytelności B.

Oceń skuteczność potrącenia dokonanego przez A.

3. Stan faktyczny jak w kazusie nr 2, z tym, że zapłaty żąda A, a B składa oświadczenie o potrąceniu.

Oceń skuteczność potrącenia dokonanego przez B.

4. A i B są współwłaścicielami nieruchomości, na której stoi kamienica. A i B postanowili wyremontować wspomnianą kamienicę i zawarli umowę z C, na podstawie której C miał zerwać stary dach i zbudować nowy. Strony umówiły się, że całość inwestycji wyniesie 50 000 zł, a zapłata nastąpi w terminie 20 lutego 2009 r. A z kolei przysługiwała względem C wierzytelność o zapłatę 20 tys. zł z tytułu usług, które A świadczył C. Ponieważ C nie otrzymał zapłaty za wykonany dach wytoczył powództwo, przy czym pozwał jedynie B, zaś B w odpowiedzi na pozew podniósł zarzut potrącenia 20 tys. zł.

Oceń skuteczność potrącenia.

29 kwietnia 2009 r.

Zagadnienia: wzorce umowne i klauzule nienegocjowane indywidualnie - inkorporacja i kontrola treści.

1. A zawarła z umowę z Bankiem o prowadzenie prywatnego rachunku bankowego. Zwykle A wypłacała pieniądze z bankomatu, ale pewnego dnia poszła wypłacić pieniądze z kasy, bo bankomat był nieczynny. Wypłacając pieniądze w kasie, A otrzymała od kasjerki do podpisu zlecenie uiszczenia prowizji na rzecz Banku za wypłatę pieniędzy w kasie w wysokości 5 zł. Zaskoczona A spytała kasjerki dlaczego ma zostać pobrana prowizja, skoro A o niej wcześniej nie wiedziała i nie było takiego zastrzeżenia w umowie. Kasjerka odpowiedziała, że informacja w sprawie prowizji jest wywieszona w regulaminie wypłat na tablicy w Banku, jest ona ustaleniem Zarządu i każdy kto wypłaca pieniądze może się z nią zapoznać. A nie wyraża zgody na wypłatę z jej rachunku kwoty prowizji.

Czy A ma rację? Jak wyglądałaby sytuacja, gdyby regulamin wypłat został wręczony A przy wypłacie pieniędzy z kasy?

2. B zawarł umowę terminowej lokaty z Bankiem na rok. W umowie stopa procentowa została określona na 15%. Po upływie roku B zamierza wypłacić pieniądze i wtedy dowiaduje się, że po 6 miesiącach stopa procentowa została zmieniona i z początkiem siódmego miesiąca wynosiła 13,5%. Zdezorientowany B prosi o wyjaśnienie tej sytuacji i dowiaduje się, że zgodnie z wręczonym mu przy zawarciu umowy regulaminem, stopa procentowa lokaty jest zmienna, wobec tego Bank był uprawniony do zmiany stopy procentowej w czasie trwania stosunku prawnego. B nie zgadza się z taką odpowiedzią pracownika Banku i żąda wypłaty pieniędzy z uwzględnieniem oprocentowania w wysokości 15% za cały rok.

Oceń skuteczność żądania B. Czy na skuteczność żądania B może mieć wpływ postanowienie regulaminu, które wymienia przesłanki zmiany stopy procentowej?

3. Sytuacja podobna jak w kazusie 2, przy czym przy zawieraniu umowy o lokatę terminową, B spytał pracownika Banku, czy oprocentowanie jest stałe, czy zmienne i otrzymał od niego odpowiedź, że oprocentowanie jest stałe. Wobec tego B żąda wypłaty wpłaconej kwoty z odsetkami 15%.

Oceń skuteczność żądania B.

4. A będący adwokatem kupuje do swojej kancelarii ekspres do kawy dla pracowników, który po 2 miesiącach się psuje i okazuje się, że miał wadliwą jedną część, co spowodowało, że ekspres nie nadaje się użytku, a ponadto w wyniku wybuchu jedna z sekretarek została poparzona. A udaje się do sklepu, w którym kupił ekspres i żąda jego wymiany oraz odszkodowania za szkodę, która poniosła poparzona pracownica, na co sprzedawca odpowiada, że zgodnie z załączoną do instrukcji obsługi informacją, nie odpowiada on za szkodę na osobie, a wszelkie reklamacje przyjmuje jedynie w terminie 2 tygodni od wydania towaru.

Oceń skuteczność żądania A. Czy sytuacja byłaby inna, gdyby B kupił ekspres do kawy dla klientów kancelarii?

5. Przedsiębiorca A zawarł z przedsiębiorcą B umowę o wybudowanie hali magazynowej do końca marca 2009 r. Jednakże B nie zdążył. Wobec tego A żąda od B zapłaty kary umownej, którą ustalił w regulaminie przesłanym do B, tj. 2% wynagrodzenia na każdy dzień zwłoki. B odpowiedział, że takiej kary nie zapłaci, bo z regulaminu, który B przesłał do A wynika, że kara umowna wynosi 3% za każdy miesiąc zwłoki z zakończeniem budowy hali.

Oceń skuteczność żądania A.

6 maja 2009 r.

Zagadnienia: umowa przedwstępna, umowa o świadczenie przez osobę trzecią, umowa o świadczenie na rzecz osoby trzeciej, umowa o zwolnienie dłużnika z długu

1. A zamierzał sprzedać nieruchomość, którą był zainteresowany B. Jednakże B miał zamiar kupić tę nieruchomość, jeżeli wcześniej A uzyskana pozwolenie na budowę domu jednorodzinnego, bowiem B chciał sobie zaoszczędzić formalności związanych z postępowaniem administracyjnym, zwłaszcza, że nie było pewne, czy w planie zagospodarowania przestrzennego ta nieruchomość była przeznaczona na cele mieszkaniowe. Wobec tego strony postanowiły zawrzeć umowę przedwstępną i w tym celu udały się do notariusza. W umowie przedwstępnej zawartej w formie aktu notarialnego strony oznaczyły nieruchomość oraz cenę. Po upływie dwóch miesięcy A powiadomił telefonicznie B o tym, że umowa sprzedaży zostanie zawarta zaraz po otrzymaniu zezwolenia na budowę. Ze względu na upływ ponad roku od zawarcia umowy przedwstępnej B wysłał do A mail z wezwaniem do zawarcia umowy w terminie miesiąca pod rygorem wytoczenia powództwa o zawarcie umowy sprzedaży. B jednak nie otrzymał w tym czasie zezwolenia na budowę.

Jakie uprawnienia przysługują B?

2. A zawarł z B umowę o roboty budowlane, których przedmiotem było wybudowanie domu. W umowie B zastrzegł jednak, że okna, które miały być drewniane zostaną wykonane przez C, który jest wiodącym przedsiębiorcą na rynku. W czasie, w którym okna miały zostać wykonywane okazało się, że C ogłosił upadłość i nie może wykonać okien dla A. Wobec tego B zawiadomił A, że sam może wykonać te okna zamiast C. A nie zgadza się, bowiem chce, aby okna zostały wykonane przez innego producenta okien, którego w międzyczasie znalazł.

Oceń pozycję A. Jakie uprawnienia mu przysługują?

3. A zawarł z B prowadzącym biuro podróży umowę o zorganizowanie wycieczki na Maderę dla córki, jeżeli dostanie się ona na studia prawnicze na UJ. Córka po złożeniu dokumentów na różne uczelnie poszła do biura wybrać termin wycieczki, bowiem była przekonana o swoim sukcesie. B ustalił wspólnie z córką A termin wycieczki. Dwa dni potem okazało się, że córka A nie dostała się na UJ, ale na UW. Wobec tego A nie chce zapłacić za wycieczkę, bo miała to być nagroda za dostanie się na studia na UJ. B żąda zapłaty.

Czy żądanie B jest zasadne?

4. A zawarł 1 kwietnia 2009 r. umowę przedwstępną z B w formie aktu notarialnego, której przedmiotem była nieruchomość stanowiąca majątek wspólny B oraz jego żony. Żona wyraziła zgodę na zawarcie umowy przedwstępnej. Umowa przyrzeczona miała być zawarta 10 maja 2009 r. Jednakże B w dniu 30 kwietnia zawarł z żoną małżeńską umowę majątkową, którą strony wyłączyły przedmiotową nieruchomość do majątku odrębnego żony B, a ponadto w tej umowie zostało zawarte zastrzeżenie, że żona zawrze umowę sprzedaży przedmiotowej nieruchomości z A. Jednakże po nadejściu terminu zawarcia umowy przyrzeczonej A zwraca się do B z żądaniem zawarcia umowy przyrzeczonej.

Oceń skuteczność żądania A.

20 maja 2009 r.

Zagadnienia: skutki naruszenia zobowiązań niepieniężnych

1. A zamówił u sprzedawcy B skrzynkę (6 sztuk) czerwonego wina francuskiego, którego butelka kosztowała 100 zł. Wino miało być podane na przyjęciu urodzinowym A. W umówionym terminie A przyjechał po odbiór wina do sklepu B i odebrał zapakowaną paczkę z winem płacą zgodnie z zamówieniem. W domu A otworzył skrzynkę i okazało się, że wino, które odebrał (również 6 sztuk) jest białe reńskie, a na butelce naklejona jest cena 80 zł.

Jakie uprawnienie/a przysługuje/ą A?

2. A zamówił u stolarza B stół i cztery krzesła, za który to komplet mebli miał zapłacić cenę 4000 zł w chwili odbioru. W umówionym terminie okazało się, że B wykonał tylko stół oraz dwa krzesła, zaś co do pozostałych dwóch złożył zapewnienie, że będą gotowe za tydzień. Wobec tego A oświadczył, że całą cenę zapłaci za tydzień.

Oceń pozycję prawną A.

3. A zawarł z B umowę sprzedaży samochodu, przy czym samochód został wydany w dniu zawarcia umowy, natomiast A miał zapłacić w terminie miesięcznym od tego dnia. Pomimo upływu umówionego terminu A nie świadczył na rzecz B. Wobec tego B wysłał do A fax z informacją, że jeżeli A nie zapłaci w ciągu dwóch tygodni, to odstąpi od umowy. A nie świadczył również w tym terminie. B wysłał do A ponowne wezwanie, tym razem z żądaniem zapłaty w nieprzekraczalnym terminie kolejnych dwóch tygodni. A nie zapłacił. Zdenerwowany B wysłał do A fax z oświadczeniem o odstąpieniu od umowy. Okazało się, że przed otrzymaniem tego ostatniego oświadczenia A sprzedał samochód C.

Oceń skuteczność odstąpienia od umowy przez B, ewentualne skutki odstąpienia, skuteczność nabycia samochodu przez C.

4. A był zobowiązany względem B do wybudowania hali magazynowej w terminie do 30 kwietnia 2008 r. A zdołał wybudować halę, ale jedynie w stanie „surowym”. Wobec tego B wezwał A do dokończenia robót w terminie 2 miesięcy pod rygorem odstąpienia od umowy, z czego A się nie wywiązał. Wobec tego B złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy.

Oceń skutki oświadczenia B o odstąpieniu od umowy.

27 maja 2009 r.

Zagadnienia: skutki naruszenia zobowiązań: umowne uregulowanie odpowiedzialności, odpowiedzialność za szkodę niemajątkową, odsetki, kara umowna.

1. A zawarł ze sprzedawcą B umowę sprzedaży samochodu, w której strony ustaliły, że B ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za niespełnienie świadczenia zgodnie z umową niezależnie od jego przyczyny, a ponadto B będzie ponosił pełną odpowiedzialność odszkodowawczą za opóźnienie . Po zawarciu umowy, a jeszcze przed wydaniem samochodu, B sprzedał przedsiębiorstwo (salon samochodowy) C. A zapłacił w terminie, natomiast C nie wydał auta w terminie ze względu na strajki pracowników producenta, które doprowadziły do zastoju produkcji. Wobec tego A pozostał przy żądaniu wydania samochodu, a po jego odbiorze wezwał C także do wypłaty odszkodowania. C odmawia zapłaty, bowiem twierdzi, że nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej.

Oceń zasadność żądania odszkodowania przez A.

2. A pojechał z rodziną na wczasy do Sopotu na dwa tygodnie. Wypoczynek zapowiadał się wspaniale, jednakże po dwóch dniach od przyjazdu, A po obiedzie w hotelu poczuł się bardzo źle. Został odwieziony do szpitala, w którym się okazało, że zatruł się salmonellą. W związku z tym do końca pobytu nad morzem A spędził czas w szpitalu. Po powrocie z wakacji A udał się do biura podróży żądając odszkodowania za szkodę wywołaną rozstrojem zdrowia, w szczególności kosztami hospitalizacji, a także za utracony urlop.

Oceń zasadność żądania A.

3. A pożyczył B 5000 zł, a strony umówiły się, że B spłaci pożyczkę w dziesięciu ratach oprocentowanych według 10% stopy. B zapłacił pierwszą ratę w terminie, ale już kolejnych nie uiścił. Wobec tego A wytoczył powództwo, w którym zażądał zapłaty wszystkich rat z odsetkami umownymi oraz ustawowymi odsetkami karnymi za opóźnienie.

Oceń zasadność żądania A.

4. A zamówił u B 100 foteli samochodowych, przy czym strony zastrzegły w umowie, że w razie zwłoki ze spełnieniem świadczenia B jest zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości 20 tys. zł . Po trzech dniach od terminu spełnienia świadczenia A żąda wydania foteli oraz zapłaty kary umownej, a B wydał fotele oraz oświadcza, że A nie poniósł żadnej szkody i dlatego nie zapłaci tej kary.

Oceń zasadność stanowiska B.

5. A zamówił u B 100 foteli samochodowych, przy czym strony zastrzegły w umowie, że w razie zwłoki ze spełnieniem świadczenia, A będzie uprawniony do odstąpienia od umowy, a B zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości 20 tys. zł. Pomimo upływu terminu, B nie dostarczył foteli, wobec czego A odstąpił od umowy i żąda zapłaty kary umownej.

Oceń skuteczność odstąpienia od umowy oraz żądania zapłaty kary umownej przez A

.

6. A zamówił u B 100 foteli samochodowych, przy czym strony zastrzegły w umowie, że w razie zwłoki ze spełnieniem świadczenia, A będzie uprawniony do żądania kary umownej w wysokości 20 tys. zł. A nie spełnił świadczenia w terminie, wobec czego A wezwał B do dostarczenia foteli w terminie dodatkowym dwóch tygodni z zagrożeniem, że od umowy odstąpi. Jednak B nie świadczył również w tym terminie. Wobec tego A odstąpił od umowy i żąda zapłaty kary umownej.

Oceń skuteczność żądania A.

27 maja 2009 r.

Zagadnienia: delikty, zbieg odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej

1. A jechał samochodem drogą powiatową wiodącą przez las. W pewnej chwili wybiegło kilka dzików. W jednego z nich A uderzył i rozbił auto. Następnie A powziął wiadomość, że w tym samym miejscu było już kilka wypadków , ale mimo tego nie postawiono ogrodzenia między jezdnią a lasem. Koszt takiego ogrodzenia wyniósłby kwotę ok. 450 000 zł, a szkody powstałe na skutek jego braku przekroczyły milion zł. A żąda od powiatu naprawienia szkody, którą poniósł wskutek zniszczeń w samochodzie.

Oceń zasadność żądania A.

2. A jechał samochodem. Pomimo zachowania ostrożnej prędkości oraz ostrożności nie udało mu się wyhamować i wjechał w ogrodzenie domu B. Okazało się, że przyczyną tego wypadku była awaria hamulców w samochodzie A, pomimo tego, że auto było nowe i poddawane regularnym przeglądom. B domaga się od A naprawienia szkody.

Oceń zasadność żądania B.

3. A pobił B ze skutkiem śmiertelnym, przy czym ten skutek był nieumyślny. Żona B żąda o A renty na swoją rzecz. A broni się przed zasądzeniem tej renty okolicznością, że żona B odziedziczyła po nim duży spadek, a więc otrzymała znaczną korzyść, która wyczerpuje jej roszczenia.

Oceń skuteczność żądania żony B.

4. A kupił gaśnicę w sklepie B. W domu wybuchł pożar i A chciał ugasić go w zarodku, ale próbując odblokować gaśnicę (zgodnie z instrukcją) okazało się, że gaśnica nie działa. Dom spłonął w całości, bo A nie mógł dostać się do telefonu, który został w płonącym pokoju (a dom stał na uboczu kilka kilometrów od pierwszego sąsiada). B dokonał rutynowego sprawdzenia działania gaśnicy przed sprzedażą. A żądana od sprzedawcy naprawienia szkody w wysokości spalonego domu, a B odmawia twierdząc, że odpowiedzialny jest producent.

Oceń zasadność żądania A.

5. A ze względu na częste bóle głowy zażywał lek przeciwbólowy. Po pewnym czasie dostał zawału i zmarł. Okazało się, że przyjmowane przez A lekarstwo nasilało niebezpieczeństwo zawału, o czym nie było informacji na ulotce pochodzącej od producenta. Żona A, która jest rencistką żąda od producenta renty na swoją rzecz.

Oceń zasadność żądania żony A.

10 czerwca 2009 r.

Zagadnienia: varia

1. A wynajmował od B lokal mieszkalny, w którym mieszkał z rodziną: żoną oraz małoletnim synem i córką, która w tym roku skończyła 18 lat. B chciał odzyskać lokal, więc wysłał do A list, w którym napisał, że wypowiada umowę najmu z terminem 3-letnim. Po upływie 6 miesięcy od wysłania tego listu, B zorientował się, że A zalega z czynszem 4 miesiące poprzedniego roku, chociaż w obecnym roku płacił regularnie. Wobec tego B wysłał do A kolejny list, w którym wypowiedział najem z miesięcznym terminem wypowiedzenia powołując się na wyżej wymienione zaległości czynszowe. Ponadto B napisał do pełnoletniej córki A list, w którym zażądał od niej zapłaty zaległości, bowiem B wiedział o tym, że córka pracuje jako modelka, więc zarabia pieniądze.

Oceń skuteczność wypowiedzenia umowy najmu przez B oraz żądania o zapłatę zaległości czynszowych.

2. A zawarł z B umowę o przygotowanie wystroju wnętrza sklepowego. B sporządził projekt, który A zaakceptował, przystąpił do prac aranżacyjnych, które jednak zostały przerwane, ze względu na to, że B dostał inne pilniejsze zamówienie i sądził, że uda mu się pogodzić wykonanie obu. Zdezorientowany długim oczekiwaniem na wykończenie wnętrza sklepowego A i zamiarem jak najszybszego rozpoczęcia działalności handlowej wysłał do B pismo, w którym oświadczył, że odstępuje od umowy żądając zwrotu części wynagrodzenia z odsetkami od dnia, w którym zapłata została dokonana, bowiem całość została uiszczona z góry. B odpowiedział, że odstąpienie jest bezzasadne i nie ma zamiaru zwrócić pieniędzy.

Oceń skuteczność odstąpienia od umowy przez A oraz roszczenia pieniężnego.

3. A zamówiła przez Internet zestaw garnków, które zostały przedstawione jako wykonane ze stali szlachetnej, odpowiadające właściwościom garnków firmy Zepter. A zapłaciła elektronicznie, garnki zostały przysłane. Po otwarciu opakowania okazało się, że garnki są dużo gorszej jakości od garnków firmy Zepter. Wobec tego po trzech dniach A zapakowała garnki i wysłała je w paczce pocztowej do sprzedawcy żądając zwrotu zapłaconej ceny i zwrotu kosztów przesyłki. Sprzedawca odpowiedział, że pieniędzy nie odda, bo garnki są dobre, zgodne z właściwościami przedstawionymi w ich opisie, a zgodnie z warunkami umowy dostępnymi na stronie, które A kliknięciem zaakceptowała jako konieczny krok procedury składania zamówienia, odstąpienie od umowy jest dopuszczalne jedynie w przypadku uszkodzenia przedmiotu zamówienia, który nie może zostać wymieniony lub naprawiony.

Oceń skuteczność oświadczenia A i żądania zwrotu zapłaconej ceny oraz kosztów przesyłki.

Kazusy zobowiązania dr Marlena Pecyna

1

---