626

626 Systemy transakcyjne: struktura i projektowanie

o jeden punkt wyżej (ruch cenowy odpowiadający niespełna 4 dolarom) oznaczał różnicę 18 750 dolarów na kontrakt, jeśli chodzi o skuteczność dwóch niemal identycznych systemów! Należy zauważyć, że przykład ten ukazuje raczej przypadkowość ruchów cen aniżeli niestabilność testowanego systemu. Każdy system może wykazywać taką samą niestabilność, skoro różnice w skuteczności wynikały tu z jednej transakcji i sygnałów oddzielonych zaledwie o jeden dzień.

Przykład ten wyjaśnia, jak trader może tracić pieniądze na danym rynku, posługując się systemem, który na ogół spisuje się bardzo dobrze - mógł po prostu wybrać wariant systemu, który wypadł znacznie gorzej od innych (nawet bardzo podobnych). Posługując się różnymi wariantami systemu, gracz mógłby ograniczyć wpływ takich niespodziewanych zdarzeń i w rezultacie katastrof finansowych, jakie mogłyby wyniknąć ze stosowania tylko jednej odmiany systemu⁸. Postępując tak, trader traci również możliwość osiągnięcia zysków przekraczających średnią skuteczność systemu. W sumie jednak warto to robić, ponieważ podstawowym celem jest tu konsekwentne i systematyczne osiąganie zysków.

DZIESIĘĆ NAJCZĘSTSZYCH PROBLEMÓW Z SYSTEMAMI PODĄŻAJĄCYMI ZA TRENDEM

Możemy teraz rozważyć możliwe rozwiązania dla wymienionych wcześniej problemów z systemami podążającymi za trendem.

W podanym przykładzie systemy A i B specjalnie zostały dobrane jako tak niewiele różne. W praktyce trader powinien wybierać odmiany systemów, które różnią się zdecydowanie bardziej.