201601160011

stie regulują. Nie można jednak moim zdaniem a limine (z góry) odrzucić tezy, że przepis art 58 k.c. ma zastosowanie także do innych elementów czynności prawnej niż treść. W przypadku swobody umów mówi się o swobodzie co do wyboru kontrahenta. Można uznać, że jest to element treści umowy, i jako taki mieści się w ramach art. 58 k.c. (art 353¹ k.c.). Ale gdyby hipotetycznie uznać, że nie jest to problem treści umowy, to w braku przepisów szczególnych, jak się wydaje, podstawą prawną nieważności tej umowy byłby art 58 lec. (wraz z całą jego wykładnią uprzednio zaawizo-waną). Podobnie jest, jeżeli chodzi o zawarcie umowy. Są przepisy szczególne, z których wynika obowiązek zawarcia umowy i mogą one przewidywać obowiązek zawarcia umowy. Odmowa zawarcia umowy przez podmiot zobowiązany z mocy ustawy podlega sankcjom przewidzianym w tych przepisach, w braku ich z ogólnych zasad prawa wynika uprawnienie strony do domagania się zawarcia umowy. Dotyczy to tzw. umów o świadczenia masowe. Nie można tu, jak się wydaje, mówić o nieważności umowy (art. 58 k.c.), bo ta nie została jeszcze zawarta, dopiero po zawarciu umowy aktualne jest rozpatrywanie jej ważności. W typowych sytuacjach w grę wchodziłby tu art 64 k.c., a nie art. 58 k.c.