AnalizaFinansowaTeoriaPrakty4

Teorie ; praktyka tuudizY finansowej w f/rzcdsiębiorstwic

analizy działalności gospodarczej przedsiębiorstw oraz metody przejęte z innych dyscyplin naukowych (np. statystyki, matematyki) i odpowiednio adaptowane do wymagań analizy procesów gospodarczych w przedsiębiorstwie.

Przyjmując za podstawą podziału odpowiednie kryteria, można przeprowadzić systematyką wykorzystywanych w analizie ekonomicznej metod badania.²⁰ Do najczęściej wymienianych kryteriów zalicza się:

- kolejność oceny zjawisk ogólnych i szczegółowych, zgodnie z którą wyodrębnia się metodę indukcyjną i metodę dedukcyjną,

- etapy prac analitycznych lub też stopień pogłębienia prowadzonych badań, gdzie wyróżnia się metody właściwe w trakcie badań wstępnych (analiza porównawcza) i metody analizy przyczynowej (analiza przyczynowa).

Do innych kryteriów zalicza się na przykład zakres lub ściślej - stopień rozwinięcia metod analizy w przeprowadzonym badaniu przedmiotu czy też formę opisu. Zgodnie z pierwszym kryterium wyróżnia się:²¹

- analizą elementarną, obejmującą rozłożenie badanego przedmiotu na elementy bez ustalenia wzajemnych zależności,

analizę funkcyjną, obejmującą rozłożenie badanego przedmiotu na odpowiednie składniki z uwzględnieniem związków między tymi składnikami,

- analizę logiczną, obejmującą rozłożenie badanego przedmiotu na składniki z uwzględnieniem ich stosunków logicznych.

W przypadku drugiego z przedstawionych kryteriów, tj. formy opisu wymienia się:

- metody analizy jakościowej, ujmujące badane związki i zależności w formie opisowej, werbalnej bez prób nadawania im ilościowego, mierzalnego wyrazu,

- metody analizy ilościowej, które ujmują badane procesy gospodarcze w formie liczbowej.

Pierwsza grupa metod, a więc metody analizy jakościowej (zwane również metodami opisowymi) ujmują badane związki i zależności w formie opisowej, werbalnej, bez prób nadawania im ilościowego, mierzalnego

- T. Waśnicwski, op.cit., s. 21.

L. Bednarski. Analizo finansowa w przedsiębiorstwie, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2001. s. 15.