DSC05328

DSC05328



3*4 • łtytazrw zagadnienia geodezji w epoce GPS

Złożoność problemu ukazała się w całej krasie, gdy przeprowadzono i opracowano precyzyjne pomiary GPS na długich cięciwach parą odbiorników różnych firm: Trimble - TurboRo-gue, Ashtech - TurboRogue (AC Rothachcr z Uniwersytetu w Bemie). W ślad za pierwszymi doświadczeniami Rothachcra przystąpiono do systematycznych badań laboratoryjnych zjawiska (Schęler i in, 1990). Okazało się, że wszystkie anteny GPS wykazują zmienność położenia centrum fazowego w zależności od kierunku, z którego dociera do nich sygnał satelitarny, czyli od jego azymutu i odległości zenitalnej. Badania wykazały, że położenie centrum fazowego anteny przemieszcza się różnie dla częstotliwości L\ i Li tego samego odbiornika i tej samej anteny. Przemieszczenia te mieszczą się w granicach 1S mm w horyzoncie i aż do 10.7 cm w pionie. Najmniejsze wartości przemieszczenia pionowego spośród badanych anten wykazały anteny Trimble: IU mm dla L\ i 7.6 mm dla L* Poziome przemieszczenia centrów fazowych amen Trimble zawierają się w 1 ram.

Ryś. 6.49. Położenie centrum fazowego anteny odbiornika Trimble SST w zależności od azymutu i odległości zenitalnej a) dla częstotliwości L, i b) dla częstotliwości Li (wg. Rockena, 1992)

Dzięki uprzejmości Chrisa Rockena z UCAR (University Corporation for Atmosphe-ric Research, Colorado) przytaczamy przykładowe wykresy położeń centrów fazowych anten odbiorników GPS Trimble i Ashtech dla obu częstotliwości (L\ i Lj), w zależności od azymutu i odległości horyzontalnej sygnałów satelitarnych (Rócken i in. 1989, Rocken, 1992). Wykresy te powstały na podstawie cytowanych wyżej badań Schuplera, ClarkaWilliama.

Te same badania wykazały, że stosując anteny różnych typów na obu końcach cięciwy, możemy się obawiać wystąpienia błędów systematycznych wysokości dochodzących do 10 cm. Błąd 7 cm w wysokości wystąpił dla anten Trimble i Ashtech ustawionych na końcach tej samej cięciwy. Problem nie objawia się tak drastycznie dla anten tej samej firmy i dla niewielkich, kilkudziesięciokilometrowych odległości anten. Wówczas przemieszczenia centrów fazowych anten tego samego typu, aczkolwiek mogą być znaczne, to jednak z uwagi na zbliżony kierunek satelity względem obu anten redukują się niemalże całkowicie w pomiarze różnicowym. Większe odległości pomiędzy antenami nawet tego samego typu sprawiają, że wzajemna orientacja satelity i każdej z anten może różnić się znacznie. W przypadku różnych anten systematyczny błąd wysokości może być znaczny bez względu na odległość pomiędzy stacjami

pomiarowymi. Błąd (en będzie zależny jedynie od charakterystyk fazowych obu anten. Jak wynika z przytoczonych wykresów, charakterystyki te są zdecydowanie różne dla anten różnych typów.

Rys. 6.50. Położenie centrum fazowego anteny odbiornika Ashtech w zależności od azymutu i odległości zenitalnej a) dla częstotliwości b) dla częstotliwości Li (wg. Rockena. 1992)

Po wykryciu, zbadaniu i opisaniu zjawisk zmienności centrów fazowych anten GPS różnych typów, twórcy zaawansowanych pakietów oprogramowania zaczęli wprowadzać odpowiednie korekcje do programów redukcji Jako przykład może służyć pakiet Bernese stworzony i rozwijany przez zespół z Uniwersytetu w Bemie. Firmowe pakiety oprogramowania standardowego jeszcze nie zawierają podobnych udoskonaleń. Dlatego też użytkownik techniki GPS nie powinien być zdziwiony, gdy uzyska dochodzące do 10 cm błędy systematyczne wysokości wykorzystując wyniki obserwacji niejednorodnym sprzętem pomiarowym i opracowane standardowymi programami. Prawdopodobnie wkrótce sytuacja się zmieni i odpowiednie procedury korekcyjne zostaną wprowadzone do filmowych programów, choć - z drugiej strony - nie leży to w interesie poszczególnych producentów sprzętu pomiarowego dążących do tego, aby użytkownicy kupowali sprzęt jednej firmy.

RINEX — znormalizowany format wymiany danych GPS

RINEX (Rccełver Independent Exchange format) - niezależny od odbiornika format wymiany danych został przyjęty w roku 1989 jako pewna norma formatu danych GPS niezależna nie tylko od odbiornika, ale także od programu, za pomocą którego dane były przetwarzane (Gurtner I in., 1989b). W systemie RINEX zdefiniowano: wielkości obserwowane, nazwy standardowe plików, standardowe formaty danych.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
DSC05313 • HSóranr zagadnienia geodezji w epoce GPS dla pseudoodległości. Należy zauważyć, że w tym
DSC05316 Wittom zagadnienia geodezji w epoce GPS przy czym -40.3 jest pewną stałą, zaś (TEC) - TotoI
DSC05319 3^<T • Wybrane zagadnienia geodezji w epoce GPS Przytoczymy niżej pewne charakterystyki
DSC05321 3 5fk • Wybrane zagadnienia geodezji w epoce GPS Podajemy wartości odnoszące się do klasycz
DSC05324 5j6 • Wybrane zagadnienia geodezji w epoce GPS Powyższe błędy średnic są podawane pracz wię
DSC05315 314 • liytaimr zagadnienia geodezji w epoce GPS ni H4 = 40136 +148.72(7*-237J6)m, H, • llOO
DSC05318 334 * ffyitrone zagadnienia geodezji w epoce GPS wersji tego podejścia (ISAST) poszukuje si
DSC05320 ■■■■■■■■■■■■i 328 * Wybrane zagadnienia geodezji w epoce GPS Na rysunku 6.38
DSC05325 3m • HSłwif zagadnienia geodezji w epoce GPS nych satelitów przez obydwa odbiorniki była ja
DSC05326 340 • Wyfcrcw zagadnienia geodezji w epoce GPS gdy się zatrzymują, wynosi wspomnianą wyżej
DSC05329 - 346 • Wybrane zagadnienia geodezji w epoce GPS porządek w nagłówkach rekordów, pominięte
DSC05322 Htbrcne zagodmerua geodezji w epoce GPS współpracuje z oprogramowaniem TRJMFEC Plus. Działa
Zdjęcie 0117 346 • Wybrane zagadnienia geodezji w epoce GPS porządek w nagłówkach rekordów, pominięt
DSC05312 304 • U )ł>n>ne zcgaJnwua geodezji w epoce GPS -    poprawki jooosfery
DSC05327 342 * Hyóranr zagadnienia geodezji w epoce GrS (multipath) i odbicia sygnałów pochodzących
DSC05323 • tfyram zafodwnia ftodezji w epoce GPS oy, a potem wykonano znów pomiary fazowe do tych sa
DSC05360 WSTĘP L POETA BAROKU Lat temu z górą dziewięćdziesiąt ukazało się w Krakowie studium znakom

więcej podobnych podstron