DSCN1545

182

Media i terroryści. Czy zaatraazą nas na 11

Także Su san Sontag, znana socjolog I filozof społeczny, dr gła swoistej fascynacji terroryzmem, pisząc: * Kiedy mówi? o odwadze, jedynej cnocie neutralnej pod względem morainya to cokolwiek by mówić o zamachowcach, jednego im nie można zarzucić, że byli tchórzami***•. Zdanie wyrwane z kontekstu, a wybrane Jako motto do książki o za machowcach - samobójcach uderza swą naiwnością. O ile o zamachowcach - na przykład o polskich akowcach wykonujących w czasie I! wojny iwUUmt\ zamach na szefa Gestapo w Warszawie — można było tak władnie powiedzieć, to o podstępnych zamachowcacłvsamobójcadi zabijających całkowicie przypadkowe osoby — na przykład w kawiarni czy w World Trade Center — mówienie o ich odwadze, cnocie odnoszonej do czynów szlachetnych. Jest tylko mięsu -niem standardów etycznych¹.

Pewni autorzy przez swoje niedorzeczne książki jeszcu wzmacniają propagandę terroryzmu. Podsuwają w nich porażające, szaleńcze wyjaśnienia. W 2002 roku Thierry Mcyssan, francuski propagator teorii spiskowej, opublikował książkę L'Effroyab\< imposture (Niebywałe oszustwo), po angielsku wydaną jako Są Lie (Wielkie kłamstwo). Twierdzi w niej, że 11 września nic samolot, lecz rakieta Cruise uderzyła w Pentagon, jego zdaniem, samoloty, które zniszczyły wieże World Trade Center, nie zostały uprowadzone, ale były zdalnie sterowane⁴*. Wyjaśniał to tym, U za zamach nie była odpowiedzialna aJ Kaida, Jęcz „kręgi amerykańskiej administracji*! U niego znajdziemy też stwierdzenie, że przed atakiem zostali ostrzeżeni urzędnicy żydowskiego pochodzenia i dlatego owego dnia nie pojawili się w biurach u Manhattanie. Mimo jawnej absurdalności, liczni czytelnicy jego książki twierdzili: „coś w tym jest" Takie i podobne niedorzeczne tezy nadal krążą w Internecie, podsycając paranoję społeczną

^m 01 ***** Tmnachowcy-samobófcy. Współczesność i historia, lwie Książki, Warszawa 2003, a. I.

SB²”²fci - niebezpieczne związki ¹⁸³

| |)_f/yUadcm jest popularny wśród internautów, zamieszczony na youTube filmik Zcitgeist^4ł.

OM Ray Griffin krytycznie analizuje teorie spiskowe w De-I>unkłng9/Il An Answer to Popular Mechanics and Other Defen-ders ofthc Official Cansplracy 7heor/\ jednak nic wydaje się, aby ich wyznawcy myśleli racjonalnie, jak bowiem wiadomo z badań nad psychologią plotki, bardzo trudno jest wykorzenić pogłoskę, gdy odpowiada ona nastawieniu osób ją kolportujących. Ludzie chętnie wierzą w to, co pozwala zachować zakorzenione stereotypy. Wioska gazeta „Corierrc delła Sera” przytoczyła wypowiedź francuskiej minister ds. budownictwa mieszkaniowego, Christi-•e Boutin, która podczas kampanii wyborczej w 2007 roku na pytanie dziennikarza odparła, źc jest możliwe, ii za atakami z 11 wrześni² stoją nie terroryści, lecz Bush. Rumsfełd. CIA i armia ISA⁴⁴. Jeszcze dalej posunął się prezydent Iranu. Mahraud Ah-madineżad - nazywał 11 września .podejrzanym wydarzeniem². Tłumaczył irańskim telewidzom:

Cztery iub pięć lat temu doszło w Nowym Jorku do podejrzane-^wydarzenia. Zawalił się budynek, a potem twierdził., ze zabito aXX) osób. U) Nigdy nie opublikowali nazwisk, ale pod tym preteks-tem zaatakowali Afganistan i Irak i od tego czasu w samym Iraku zabito milion osób".

Dla korygowania tych i podobnych bzdur Departament Stanu atożył specjalną stronę w swym oficjalnym portalu⁴².

⁰ Por wwwzcitgcto.com. Zób ioou Chanie, amatorski film nakręcony przez trzech Amerykanów, którzy nie wimę w oficjalne rzędowe raporty dotyczące tmgielnych wydarzeń a 11 września 2001 toku

• D. Griffin. Debunhng 9/tl. te Amwer ta Popular Methania and Offer Dtfcndm o/lhe Official ConspInKr nttrj. Olto Brandt Pnsv?0CI7

m _ww._CMritt,.|UPil^,n«.PU^no/E««i/M07/07.U|U«/05/fai^,cii.n^,lAj.

mo.buAihwł

• PAP, Ifi kwietnia 2008

Zob ^p Scraion (red ). ii września. Przyczyny i konsekwencje w omaim* intelektualistów, Wydawnictwo Akademickie DtaJog, Warszawa 2003.

« T. Mryuan, 9/7/- The Big lie, Carnot USA, 2002, a. 139.

http://“«^nf011 ^