K Þjna DIALEKTY POLSKIE769

K Þjna DIALEKTY POLSKIE769



79

miaÅ‚o poczÄ…tkowo charakter fonetyczny, ale wkrótce nabraÅ‚o wartoÅ›ci fonologiczncj — gdy przednie f, S, Ä™, e ulegÅ‚y przegÅ‚osowi (zob. pkt 5,8—10). WywoÅ‚ana nastÄ™pstwem przednich miÄ™kkość spółgÅ‚osek musiaÅ‚a być w dialektach lechickich wyrazistsza, niż np. w dialektach czeskich, i bardziej zdecydowana, skoro utrzymaÅ‚a siÄ™ ona nie tylko przed przednimi konty-nuantami *f, e, Ä™, e: tirli 'tarli’, dirli 'darli’, o Å›irÅ„e, wb źirÅ„e, na tele, wb dele, na Å›e/ie, tesla, na Å›edle. tÄ™ti, na dęślc, śędeS, file także w pozycjach, gdzie w wyniku przegÅ‚osu ustaliÅ‚y siÄ™ na ich miejscu samogÅ‚oski tylne: tarÅ‚o, darÅ‚o, Å›arna, żarno, lalo, daÅ‚o, Å›ano, tosat, Å›odlo, IgÅ‚o, dgslo, Å›gdg itd.

Utrzymanie siÄ™ miÄ™kkoÅ›ci spółgÅ‚osek przed tego typu tylnymi kon-tynuantami przegÅ‚oszonych samogÅ‚osek przednich zadecydowaÅ‚o o tym, że w dialektach lechickich ponownie ustaliÅ‚y siÄ™ niezależne od nastÄ™pstwa miÄ™kkie fonemy [t'] [d'J, a także powstaÅ‚y miÄ™kkie [Å›], [ź] powiÄ™kszajÄ…c korelacjÄ™ miÄ™klcoÅ›ci/twardoÅ›ci o cztery pary i zmieniajÄ…c tym samym dotychczasowy (zob. s. 58) zasób i system fonemów na taki, jaki przedstawia tablica III rut s. 80.

Ten zasób i system fonemów spółgÅ‚oskowych o szeroko reprezentowanej korelacji miÄ™kkoÅ›ei/twardoÅ›ci stanie siÄ™ podstawÄ… i poczÄ…tkowym punktem dalszego rozwoju wszystkich dialektów" polskich. Ze wzglÄ™du na to, że bÄ™dziemy siÄ™ czÄ™sto na niego powoÅ‚ywali, podajemy go Å‚Ä…cznie z lockiekim zasobem fonemów samogÅ‚oskowych i zaznaczamy jeszcze raz wszystkie opozycje i korelacje.

Wytwarzanie siÄ™ i upowszechnianie omówionych tu szczegółowo innowacji stanowiÅ‚o kolejne fazy równoczesnego z powstawaniem czesko-sÅ‚o-wackiej i Å‚użyckiej grupy jÄ™zykowej formowania siÄ™ leckickiego ugrupowania dialektów i pogÅ‚Ä™bianiu siÄ™ jego odrÄ™bnoÅ›ci. Przed wiekiem TUI jednolity prajÄ™zyk lechicki nie istniaÅ‚, bo chyba żadna z cech wyodrÄ™bniajÄ…cych to ugrupowanie wczeÅ›niej siÄ™ nie rozwinęła. Z tych wzglÄ™dów trudno przyjmować, że jÄ™zyki Å‚użyckie byÅ‚y wtedy gwarami jÄ™zyka leehi-ckiego — jÄ™zyka, którego cechy wyróżniajÄ…ce jeszcze siÄ™ nie uformowaÅ‚y. W okresie YIH —X w. dopiero rozpoczęły siÄ™ procesy wytwarzania siÄ™ odrÄ™bnych cech lechickich, ale ich narastanie byÅ‚o nieznaczne, a w dodatku nie każda z wytwarzanych innowacji miaÅ‚a charakter ogólnole-chicki. RównoczeÅ›nie przeto z formowaniem siÄ™ odrÄ™bnej grupy lechiekiej postÄ™powaÅ‚o jej różnicowanie.

Cech wyróżniajÄ…cych zespół dialektów lechickich niewiele byÅ‚o przed rozbiciem tego zespoÅ‚u na grupÄ™ polskÄ…, która w- obrÄ™bie paÅ„stwa Piastów weszÅ‚a w fazÄ™ pogÅ‚Ä™biania siÄ™ integracji narodowoÅ›ciowej i jÄ™zykowej, i na opierajÄ…cÄ… siÄ™ chrystianizacji grupÄ™ poÅ‚abskÄ…. W dodatku niektóre z innowacji obejmowaÅ‚y tylko część terenów i speÅ‚niaÅ‚y przez to ograniczonÄ… rolÄ™ w procesie integrowania jÄ™zykow ego dialektów grupy lechiekiej. Ciemniej jednak wytworzenie siÄ™ i częściowe choćby rozprzestrzenienie


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78927 125 nictwem raniej lub bardziej zmiękczonych wariantów k g. To zmiękcze
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7897 10(1 artykulacji każdego d jak cl, które miało na tyle przedni charakter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE741 51 Mapa IV. Początki wyodrębniania się Słowian południowych: 1. Zasiąg ku
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78968 166 z charakterystycznym dla Pomorza, brakiem metatezy (zol), s. 67), m
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78983 181 ■wały realizację fonemu [oj, zwłaszcza w wypadkach, gdyby miało doj
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz83 202 § 70. Zastępowanie - er przez - ov- Dwoista postne fonetyczna rozpocz
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz85 204 fonicznym łączyły się z następnym wyrazem nic na zasadzie fonetyki mi
K ?jna DIALEKTY POLSKIE738 48 fonetyczna miękkość w udzieliła się poprzedzającym k g. W -wypadkach,
K ?jna DIALEKTY POLSKIE736 46 znacznymi odległościami izolacja poszczególnych ugrupowań ludności ora
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na części tego obszaru (w zasięga 34D) ustalenie się końcówki -ego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE1 (508.1r-08Å‚ Redaktor Wydawniotwa ANNA KOSMUL5KA Redaktor techniczny LIDIA S
K ?jna DIALEKTY POLSKIE2 SPIS TREŚCI Wstęp ............................. I. Podstawowe pojęcia i ter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE3 § 24.    Upodobnianie n do k na granicy dwu morfemów (m.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE4 / § 66. Rezonans nosowy i kontynuanty etptd. -ą w wygłosie.....196 jj 67. R
K ?jna DIALEKTY POLSKIE5 §100. Zanik kategorii rodzaju mÄ™skoosobowego (m. 70)    ....
K ?jna DIALEKTY POLSKIE710 III. ISTOTA JĘZYKA I PROCESY FORMOWANIA SIĘ CZĘŚCIOWO ODRĘBNYCH JEGO TT R
K ?jna DIALEKTY POLSKIE711 siejszyeh. Młodogramatyey uważali ogólne normy języka za fikcję, twierdzą
K ?jna DIALEKTY POLSKIE712 jącyeh reguł, przepisów (choć niekoniecznie pisanych), którym musi się po
K ?jna DIALEKTY POLSKIE713 23 językowych. Mimo znacznego wysiłku, aby wiernie i dokładnie odtwarzać

więcej podobnych podstron