K Þjna DIALEKTY POLSKIE7894

K Þjna DIALEKTY POLSKIE7894



103

§ 10. Przejście końcówki gen. sg. -ego w -ewo; zwężenie -o w -eg6

PrzejÅ›cie koÅ„cówki gen. sg. ni., n. odmiany zaiiiikowo-przyiniotniko-wej -ego, która w gwarach sÅ‚owiÅ„skich i północnokaszubskich przeszÅ‚a w -ewo: tern dobrem. od-oleic-o, norew^o, Lor 519, tewVo, rew-a, do-brew^o Lor 924 itd., a także ubocznie w Studzienicach pow. bytów.: teue sueue || trejegye, snejcgue MAGP 484 można tÅ‚umaczyć w ten sposób, że silnie zlabializowane o po g przeszÅ‚o w no z wyrazistym n. które zostaÅ‚o utożsamione z dwuwargowym w. czÄ™sto zastÄ™powanym jak widzieliÅ›my przez ij, wiÄ™c -ego -eg‘-o -egno ^ •egwo. i nastÄ™pnie nastÄ…piÅ‚a redukcja g w tak utworzonej grupie spółgÅ‚oskowej gir. Być może przed tÄ… redukcjÄ… nastÄ…piÅ‚o opuszczenie zwarcia w g (-egwo ^ -eh ten . -ewo) skoro w SÅ‚awo-szynie, Sulicieach i u Cejnowy spotykamy -eho (Lor. 924). czego nie musimy tÅ‚umaczyć „skutkiem sÅ‚abej artykulacji interwokalieznego •«, które zeszÅ‚o w ten sposób do zwykÅ‚ego przydeehu" Lor 924, lecz redukcjÄ… grupy -ehwo przez opuszczenie w, a nie kontynuantu g.

W gwarach wielkopolskich po Ostrów, Kalisz, Turek, KoÅ‚o, InowrocÅ‚aw, Bydgoszcz i ZÅ‚otowo (por. MAGP 223—225) — z wyjÄ…tkiem Kramsk, Podmokli i DÄ…brówki, gdzie utrzymuje siÄ™ koÅ„cówka -///, -yk (GruchKr 81), dokonaÅ‚o siÄ™ zmorfologizowane zwężenie -wygÅ‚osowego -o w koÅ„cówce -egó, wywoÅ‚ane być może silniejszÄ… labializaejÄ… -o. WyodrÄ™bnienie na skutek niej u byÅ‚o na Kaszubach tak wyraziste i podobne do te, że siÄ™ z nim zidentyfikowaÅ‚o.

§ 11. Uproszczenie systemu opozycji s z o 5 : $ £ &§ : ć & 6 3 przez redukcję jednego z tych szeregów

Uproszczenie systemu korelacji: zÄ™bowych s z c .7 : dziÄ…slowych 5 i ć paÅ‚ataÅ‚nych Å› ż ć 3, przez zredukowanie jednego z tych szeregów wiąże siÄ™ Å›ciÅ›le i przede wszystkim z faktem ustalenia siÄ™ obok s z a 3 oraz S i (• § trzeciego szeregu: paÅ‚ataÅ‚nych Å› ź ć 3. Dwie pierwsze gÅ‚oski tego szeregu, tzn. 6 i, powstaÅ‚y w ramach lechickiego miÄ™kezenia wszystkich spółgÅ‚osek przez samogÅ‚oski przednie oraz f i J. (jeÅ›li nie przeszÅ‚o ono w l). MiÄ™kczenie to musiaÅ‚o być wczeÅ›niejsze od przegÅ‚osu *ć, c, eT. W przeciwnym bowiem wypadku wytworzone na miejscu tych samogÅ‚osek tylne a, <i, o nie mogÅ‚yby zmiÄ™kczyć poprzednich spółgÅ‚osek. Po przegÅ‚osie *£, Ä™, e, na 'a, 'Ä…, 'o miÄ™kkie Å› i staÅ‚y siÄ™ fonemami, ponieważ ich nuÄ™kkość niezależna byÅ‚a od nastÄ™pstwa samogÅ‚oski przedniej i speÅ‚niaÅ‚a funkcjÄ™ różnicowania wyrazów% np. Å›adÅ‚a : sadÅ‚a; śądÄ… 'siÄ…dÄ™* : #<fjM 'sÄ…dzę’; źoÅ‚a : zola itd. UzupeÅ‚nienie tego szeregu paÅ‚ataÅ‚nych gÅ‚oskami <’■ 3 dokonaÅ‚o siÄ™ w drugiej poÅ‚owie lub pod koniec XII wieku t.Rozw I 192). kiedy to powstaÅ‚e


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz886 eMapa 56. Zastępowanie końcówki gen. sg. - e (z źeme) przez - />y) Ko
K ?jna DIALEKTY POLSKIE752 62 g^h; szerzy siÄ™ zakres upowszechniania 1. sg. praes. -?n: przenoszenie
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz840 Mapa 10. Zanik miękkości wargowych w wygłosie Zatrata miękkości wargowyc
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz884 A B__Mapa 54. Zastępowanie końcówki loc. pl. rzeczowników-le* przez-ox S
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz885 Mapa 55. Kontaminacja końcówek dat. sg. -ovri-u±-ovu Kontamlnacja końców
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz890 Mapa 60. Zastąpienie końcówki -i liczebników ‘5-10’przez -u. przeniesion
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz896 Mapa 66. Dualna końcówka -ta w 2. pl. czasowników Upowszechnienie się po
K ?jna DIALEKTY POLSKIE742 52 Przesunięcie dużej masy Słowian przez Karpaty i kraje naddunaj-skie na
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78964 162 1255 r., Jasiona, Jasona za SG III, dziÅ› Jasiona brzask.), Gliwic (
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na części tego obszaru (w zasięga 34D) ustalenie się końcówki -ego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE756 66 Mapa VIII. Koiityuuanty psł. *tdt: 1. Obszary przejścia *ielt w tolt.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE759 69 Mapa X. Stwardnienie psł. sonantycznego l: Przejście sonantycznego mię
K ?jna DIALEKTY POLSKIE763 73 Mapa XI. Stwardnienie psi. son antycznego r: 1. Przejście son antyczne
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78911 109 Przejście 5 -w ar jest, jak widać z przykładów, zjawiskiem ogranicz
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7897 10(1 artykulacji każdego d jak cl, które miało na tyle przedni charakter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78993 191 zómby, ćosbo, ćijo 1crovo, guśi, viiyać. Podstawą, zmieszania obu n
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7 10 guły jednak nie wsi, lecz znane chyba każdemu i łatwe do odszukania na k
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz815 miennictwa przenikać końcówka loc. pl. -och, słowacki obszar językowy by
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz830 wobec przeniesienia końcówki -m z odmiany spółgłoskowej do form 1. sg. p

więcej podobnych podstron