K 辥na DIALEKTY POLSKIE78911

K 辥na DIALEKTY POLSKIE78911



109

Przej艣cie 5 -w ar jest, jak wida膰 z przyk艂ad贸w, zjawiskiem ograniczonym terenowo i niekonsekwentnym. Zas艂uguje jednak na uwag臋, poniewa偶 gwary obj臋te nim wyr贸偶niaj膮 si臋 od innych gwar polskich faktem zmniejszenia zasobu fonem贸w o [3], by膰 mo偶e paralelnym do zaniechania zwarcia przy artykulacji 5 w j臋zykach czeskim i g贸rno艂u偶yekim.

搂13. Zanik wibracji frykatywnego r (f ^ z)

Konsekwencj膮 szeroko reprezentowanej i wyrazi艣cie przy realizowaniu fonem贸w zaznaczanej prywatywnej opozycji mi臋kko艣ci/twardo艣ci by艂a nie tylko przedstawiona na s. 104 afrykatyzacja i <1, kt贸ra doprowadzi艂a do zaniku zwartowybuekowyck [f] [d] i powi膮zania ze zwartoszczelino-wyrni mi臋kkimi [膰] [3], ale tak偶e zmiana artykulacji sp贸艂g艂oski r i spowodowane tym przesuni臋cie fonologiezne realizowanego za jej i>o艣rednictwem fonemu. Mi臋kkie f powsta艂o z pras艂owia艅skiej sekwencji *rj (mora : mora, kom : kor臋) oraz z r' zmi臋kczonego przez samog艂oski przednie w epoce formowania si臋 leehickiej wsp贸lnoty j臋zykowej. Silnie zmi臋kczona sp贸艂g艂oska r r贸偶ni艂a si臋 artykulacyjnie od twardego r podniesieniem 艣rodka j臋zyka ku podniebieniu twardemu tak samo, jak r贸偶ni si臋 od z, 艣 od s, 艅 od n itd. Wtedy przypuszczalnie, kiedy i <? zmieni艂y si臋 artykulacyjnie na 6 5 (zol), s. 104), wy艂膮czaj膮c tym samym [t] [d] z korelacji palatalno艣ei, czyli pod koniec XII wieku 艂ub nieco p贸藕niej (Eozw I 192), mi臋kkie r zmieni艂o si臋 na ,.r frykatywne鈥, o czym na pewno 艣wiadcz膮 takie zapisy, jak narzaz 1231, W ochr z 1237 itp. Silne podniesienie 艣rodka j臋zyka do podniebienia twardego przy artykulacji r spowodowa艂o, 偶e j臋zyk drgaj膮c jak przy artykulacji r przesta艂 dotyka膰 swym ko艅cem dzi膮se艂. Sp贸艂g艂oska przeto przesta艂a by膰 zwarto-otwart膮 (sp贸艂otwart膮). Zbli偶enie przy tym 艣rodka j臋zyka do podniebienia twardego by艂o tak znaczne, 偶e utworzy艂a si臋 w tym miejscu szczelina, w kt贸rej tarcie pr膮du powietrza wytwarza艂o charakterystyczne dla sp贸艂g艂osek szczelinowych efekty akustyczne. ISTa skutek wi臋c silnego zmi臋kczenia (= podniesienia j臋zyka.) sp贸艂g艂oska sp贸艂-otwarta r przesz艂a w sp贸艂g艂osk臋 szczelinow膮 (= frykatywn膮 'tr膮c膮鈥), zachowuj膮c jednak charakter g艂oski wibracyjnej 鈥 drganie ko艅ca j臋zyka. Tak膮 sp贸艂g艂osk臋 znaczymy f i nazywamy 鈥瀝 frykaty wnym 鈥 = uszeze艂ino-wionym. by艂a to wi臋c sp贸艂g艂oska szczelinowa, przy artykulacji kt贸rej drga艂 koniec j臋zyka. Ten wibracyjny charakter f wyra藕nie odr贸偶nia艂 je od &' i 艣'.

Om贸wione zmiany artykulaeyjne r 鈥 podniesienie 艣rodka j臋zyka i wywo艂ane tym oddalenie si臋 jego ko艅ca od dzi膮se艂 鈥 spowodowa艂y ustalenie si臋 na miejscu [#], szczelinowego wibracyjnego fonemu [f], z czym wi膮za艂a si臋 zmiana w zakresie powi膮za艅 w systemie fonem贸w sp贸艂g艂oskowych. Dawniejsza (sprzed XII wieku) opozycja [i] : [r] by艂a proporcjo-


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE783 93 gkznym wprowadzeniem mi臋kko艣ci, jak na Mazowszu), por. vyvcou-ga == *w
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78919 11 [1] [u] wzgl臋dnie [艂] [r], kt贸re tak jak [j] nie by艂y powi膮zane 偶ad
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78980 178 otwartymi nosowymi, jest nast臋pstwem tego, 偶e ju偶 pod koniec trwani
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78996 --- 194 krakowsko-rzeszowskieh, spotykamy liczne wyspy tego zjawiska.,
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz860 B A Przej艣cie ar-ar i er wewn膮trz czasownikowych form I odczasownikowych
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na cz臋艣ci tego obszaru (w zasi臋ga 34D) ustalenie si臋 ko艅c贸wki -ego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE73 13 torium. jak i cecliy przeniesione z innych gwar czy z j臋zyka og贸lnonaro
K ?jna DIALEKTY POLSKIE756 66 Mapa VIII. Koiityuuanty ps艂. *tdt: 1. Obszary przej艣cia *ielt w tolt.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE759 69 Mapa X. Stwardnienie ps艂. sonantycznego l: Przej艣cie sonantycznego mi臋
K ?jna DIALEKTY POLSKIE763 73 Mapa XI. Stwardnienie psi. son antycznego r: 1. Przej艣cie son antyczne
K ?jna DIALEKTY POLSKIE765 Mapa XIII. Stwardnienie sp贸艂g艂osek przed ar z mi臋kkiego semantycznego r.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE785 dalej) w pozycji przed ar ^L*fT rozprzestrzeni艂y si臋 od po艂udnia dawne w
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78920 118 artykulacyjne g艂osek, kt贸re s艂u偶y艂y do realizowania mi臋kkich odpowi
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78928 126 jako konieczno艣膰鈥 (Kit III 281), albo stan wst臋powania twardych tyl
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78939 137 nych terenach, je艣li nawet uproszczenie omawianych grup nie jest po
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7894 103 搂 10. Przej艣cie ko艅c贸wki gen. sg. -ego w -ewo; zw臋偶enie -o w -eg6 Pr
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78974 172 ale i jako艣ci膮 artykulacji, poniewa偶 jest ono bardziej tylne i obni
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7897 10(1 artykulacji ka偶dego d jak cl, kt贸re mia艂o na tyle przedni charakter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78982 180 偶e zaokr膮glenie warg na terenach formowania si臋 dialektu mazowiecki

wi臋cej podobnych podstron