150
rycli uie mo偶na pomin膮膰 w procesie komunikowania si臋 j臋zykowego. Dzi臋ki utrzymywaniu si臋 dwu ionologicznych w艂a艣ciwo艣ci formuj膮cych klasy mo偶e doj艣膰 do ustalenia si臋 trzyklasowego systemu wokalicznego okre艣lonego na wst臋pie rozdzia艂u. Taki w艂a艣nie trzyklasowy system samog艂oskowy mia艂y dialekty pras艂owia艅skie po ustaleniu si臋 u2. W systemie tym przeciwstawia艂y si臋 sobie trzy w膮skootwarte fonemy [i] : [y] : [u], np. 鈻爓ozi : wozy, syny : synu. likb : lvkb. Utrzymanie trzech klas tonu, kt贸ry wyr贸偶nia艂 fonemy w膮skootwarte, by艂o mo偶liwe przy zachowaniu fono-logicznej warto艣ci zar贸wno udzia艂u warg jak i po艂o偶enia j臋zyka: fonem [u] by艂 w膮skootwarty tylny zaokr膮glony, fonem [y] w膮skootwarty przedni zaokr膮glony, a fonem [i] w膮skootwarty przedni sp艂aszczony.
W dalszym rozwoju poszczeg贸lnych dialekt贸w s艂owia艅skich zaznaczy艂a si臋 tendencja do usuwania 艣redniej klasy fonem贸w przez defonologi-zaej臋 w nich albo udzia艂u warg, albo po艂o偶enia j臋zyka, co spowodowa艂o w艂膮czenie fonem贸w klasy po艣redniej do jednej z dwu 鈥瀦ewn臋trznych鈥 klas. Bealizacja jednak tej tendencji nie na ca艂ym naszym terytorium j臋zykowym przebiega艂a jednakowo. W uzyskanym przez usuni臋cie 艣redniej klasy fonem贸w dwu klasowym systemie mog艂o na jednych obszarach wysun膮膰 si臋 na czo艂o i sta膰 si臋 g艂贸wn膮 cech膮 fonologiczn膮 po艂o偶enie j臋zyka przy redundancji udzia艂u warg, a na innych terenach wysun膮艂 si臋 na pierwszy plan udzia艂 warg przy redundancji wysuni臋cia czy cofni臋cia j臋zyka.
Gdy zaokr膮glenie/sp艂aszczenie warg przesta艂o by膰 podstaw膮 opozycji fonem贸w w膮skootwartych i funkcj臋 r贸偶nicowania wyraz贸w czy form zacz臋艂o spe艂nia膰 tylko przednie/tylne po艂o偶enie j臋zyka, dwie klasy tonu r贸偶ni膮cego fonemy formowane by艂y przez przednie czy tylne po艂o偶enie j臋zyka. Wskutek tego odr臋bne dot膮d fonemy [i] oraz [y], jak te偶 [6] i [贸] znalaz艂y si臋 w grupie fonem贸w przednich, przez co opozycja mi臋dzy nimi uleg艂a neutralizacji. 23a przedni charakter [y] oraz [&] wskazywa艂by fakt p贸藕niejszego mi臋kczenia przez ich kontyuuanty sp贸艂g艂osek k, g, jak te偶 wokalizowanie si臋 w e zar贸wno b jak i &, je偶eli one wyst臋powa艂y w pozycjach mocnych. Zatraciwszy sw膮 fonologiczn膮 odr臋bno艣膰 [y] sta艂o si臋 fonetycznym wariantem fonemu [i], co mog艂o doprowadzi膰 do znacznych zmian artyknlacyjnych tej g艂oski.
isa terenach formowania si臋 dialektu mazowieckiego i kaszubskiego do usuni臋cia trzyklasowo艣ei systemu samog艂oskowego doj艣膰 musia艂o poprzez przesuni臋cie do cech redundantnycli zaokr膮glenia/sp艂aszczenia warg, a wysuni臋cie na pierwszy plan jako fonologicznej cechy przedniego czy tylnego po艂o偶enia j臋zyka. Przez to fonem [y] znalaz艂 si臋 w jednej klasie fonem贸w przednich z fonemem [i], co by艂o r贸wnoznaczne z neutralizacj膮 opozycji mi臋dzy tymi fonemami. 25a terenie bowiem dialekt贸w, w kt贸rych udzia艂 warg sta艂 si臋 cech膮 redundantn膮. mniejsze czy wi臋ksze sp艂aszczenie