K �jna DIALEKTY POLSKIE78952

K �jna DIALEKTY POLSKIE78952



150

rycli uie można pominąć w procesie komunikowania się językowego. Dzięki utrzymywaniu się dwu ionologicznych właściwości formujących klasy może dojść do ustalenia się trzyklasowego systemu wokalicznego określonego na wstępie rozdziału. Taki właśnie trzyklasowy system samogłoskowy miały dialekty prasłowiańskie po ustaleniu się u2. W systemie tym przeciwstawiały się sobie trzy wąskootwarte fonemy [i] : [y] : [u], np. ■wozi : wozy, syny : synu. likb : lvkb. Utrzymanie trzech klas tonu, który wyróżniał fonemy wąskootwarte, było możliwe przy zachowaniu fono-logicznej wartości zarówno udziału warg jak i położenia języka: fonem [u] był wąskootwarty tylny zaokrąglony, fonem [y] wąskootwarty przedni zaokrąglony, a fonem [i] wąskootwarty przedni spłaszczony.

W dalszym rozwoju poszczególnych dialektów słowiańskich zaznaczyła się tendencja do usuwania średniej klasy fonemów przez defonologi-zaeję w nich albo udziału warg, albo położenia języka, co spowodowało włączenie fonemów klasy pośredniej do jednej z dwu „zewnętrznych” klas. Bealizacja jednak tej tendencji nie na całym naszym terytorium językowym przebiegała jednakowo. W uzyskanym przez usunięcie średniej klasy fonemów dwu klasowym systemie mogło na jednych obszarach wysunąć się na czoło i stać się główną cechą fonologiczną położenie języka przy redundancji udziału warg, a na innych terenach wysunął się na pierwszy plan udział warg przy redundancji wysunięcia czy cofnięcia języka.

Gdy zaokrąglenie/spłaszczenie warg przestało być podstawą opozycji fonemów wąskootwartych i funkcję różnicowania wyrazów czy form zaczęło spełniać tylko przednie/tylne położenie języka, dwie klasy tonu różniącego fonemy formowane były przez przednie czy tylne położenie języka. Wskutek tego odrębne dotąd fonemy [i] oraz [y], jak też [6] i [ó] znalazły się w grupie fonemów przednich, przez co opozycja między nimi uległa neutralizacji. 23a przedni charakter [y] oraz [&] wskazywałby fakt późniejszego miękczenia przez ich kontyuuanty spółgłosek k, g, jak też wokalizowanie się w e zarówno b jak i &, jeżeli one występowały w pozycjach mocnych. Zatraciwszy swą fonologiczną odrębność [y] stało się fonetycznym wariantem fonemu [i], co mogło doprowadzić do znacznych zmian artyknlacyjnych tej głoski.

isa terenach formowania się dialektu mazowieckiego i kaszubskiego do usunięcia trzyklasowośei systemu samogłoskowego dojść musiało poprzez przesunięcie do cech redundantnycli zaokrąglenia/spłaszczenia warg, a wysunięcie na pierwszy plan jako fonologicznej cechy przedniego czy tylnego położenia języka. Przez to fonem [y] znalazł się w jednej klasie fonemów przednich z fonemem [i], co było równoznaczne z neutralizacją opozycji między tymi fonemami. 25a terenie bowiem dialektów, w których udział warg stał się cechą redundantną. mniejsze czy większe spłaszczenie


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE756 66 Mapa VIII. Koiityuuanty psł. *tdt: 1. Obszary przejścia *ielt w tolt.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78969 167 Jakkolwiek więc zastępowanie a = *£T przez e zdarzało się poza Ma
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78982 180 że zaokrąglenie warg na terenach formowania się dialektu mazowiecki
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78987 185 Usunięcie oboczności ’oT : e (-■= *e) przez upowszechnienie e konc
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz815 miennictwa przenikać końcówka loc. pl. -och, słowacki obszar językowy by
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz828 Miechów, Mielec, Zamość, Siedlce, Grajewo, Olecko, upowszechniła się w 2
K ?jna DIALEKTY POLSKIE71 I. PODSTAWOWY E POJĘCIA I TEKWUKY DIALEKTOLOGU I DLALEKTOGEAFII WY ciągu o
K ?jna DIALEKTY POLSKIE735 45 można widzieć w tworzeniu się na terenach kultury łużyckiej silnie po
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78988 186 por. i(X (zob. § 44), iL, iX (zob. § 40). cX (zob. § 55), tak że wł
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz82 201 się tej oboczności. Można natomiast zaobserwować, że z czasem oboczno
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz870 Mapa 40. Ustna artykulacja kontynuantów stpol. ą długiego Obszary, na kt
K ?jna DIALEKTY POLSKIE736 46 znacznymi odległościami izolacja poszczególnych ugrupowań ludności ora
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na części tego obszaru (w zasięga 34D) ustalenie się końcówki -ego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE1 (508.1r-08ł Redaktor Wydawniotwa ANNA KOSMUL5KA Redaktor techniczny LIDIA S
K ?jna DIALEKTY POLSKIE2 SPIS TREŚCI Wstęp ............................. I. Podstawowe pojęcia i ter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE3 § 24.    Upodobnianie n do k na granicy dwu morfemów (m.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE4 / § 66. Rezonans nosowy i kontynuanty etptd. -ą w wygłosie.....196 jj 67. R
K ?jna DIALEKTY POLSKIE5 §100. Zanik kategorii rodzaju męskoosobowego (m. 70)    ....
K ?jna DIALEKTY POLSKIE710 III. ISTOTA JĘZYKA I PROCESY FORMOWANIA SIĘ CZĘŚCIOWO ODRĘBNYCH JEGO TT R

więcej podobnych podstron