Popper1

Popper1



KARL R. POPPER    S>CHetftfcK ĄjfyCfOc* fórO ",

f\vO!9* fCJlĄlt-A    i ^\£C>7 * , 4^

jA RT


ROZDZIAŁ CZ W

NAUKA:

PROBLEMY, CELE, ODPOWIEDZIALNOŚĆ*

I

przygnębiające, ale też i ra-ć jako na dzieje przesądów i ph,_a wiążących się często z


Intelektualne dzieje człowieka mająswj dosne strony. Można bowiem na nie patrzeć dogmatów, nieustępliwie podtrzymywany)j: nietolerancją i fanatyzmem. Można je nawęt określić jako dzieje czarów rzucanych przez religijne i quasi-religijne szaleństwa. Trzeba pamiętać w tym kontekście, że nasze wielkie niszczycie; skie wojny były na ogół wojnami religijnymi lub ideologicznymi, z goonym uwagi wyjątkiem, który stanowią bodaj wojny Dżyngis-chana, któn był chyba wzorem tolerancji religijnej.

Nawet jednak smutny i przygnębiając}! obraz wojen religijnych ma swą jaśniejszą stronę. Jest nią pokrzepiający fakt, że tak wielu ludzi, od starożytności do czasów współczesnych, gotowych było żyć i umierać za przekonania, za idee, w których prawdziwość wierzyli.

Człowiek, rzec można, zdaje się nie tyje zwierzęciem racjonalnym, ile ideologicznym.    1

Za ilustrację tego można uznać dzieje Viauki, nawet nauki nowożytnej, począwszy od renesansu, a szczególnie od Francisa Bacona. Ruch zapoczątkowany przez Bacona był religijriy lub na poły religijny, a Bacon był prorokiem zeświecczonej religii nauki. Nazwę „Bóg” zastąpił



Nauka: problemy, cele, odpowiedzialność

nazwą „Przyroda”, lecz bez mała wszystko inne pozostawił bez zmian. Teologia, nauka o Bogu, została zastąpiona przez naukę o Przyrodzie. Prawa Przyrody zastąpiły prawa Boga. Moc Boga została zastąpiona przez siły Przyrody. A później plan Boga i sądy Boga zostały zastąpione przez dobór naturalny. Determinizm teologiczny został zastąpiony przez determinizm naukowy, a księga przeznaczenia przez przewidywalność

Przyrody. Mówiąc krótko, wszechmoc i wszechwiedza Boga zostały za-stąpione przez wszechmoc przyrody i przez potencjalną wszechwiedzę nauk przyrodniczych.

W tym okresie również fizyk i filozof Spinoza posłużył się omal przy-


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Popper1 KARL R. POPPER ^ tf(T SCH 6M    $>OJ fyC <Oc~ ?(yO ", u(fa7Pr<s
Popper4 KARL R. POPPER Zjawisko to jest tak ważne, że trzeba je zilustrować kilkoma przykładami. Bac
Popper7 KARL R. POPPER filozof Charles Sanders Peirce, który mówił przed Einsteinem, że nauka, takja
P3111156 KARL R POPPER się dość powszechne, zanim tego rodzaju procesy mogłyby doprowadzić do powsta
20268 P3111148 KARL R. POPPER Oto moje drugie przypuszczenie. Możemy wprowadzić rozróżnienie między
Popper14 KARL R. POPPER wej, która doprowadziła do powstania teori i, teoria jest pozbawiona sensu,
Popper15 KARL R. POPPER KARL R. POPPER -oblemy. Nawet wtedy jednak, la, będzie rodzić, jak widzieliś
Popper16 KARL R. POPPER KARL R. POPPER ad, że powinniśmy przekształ-m występuje kwadrat odległo-nate
Popper17 u KARL R. POPPER Wychodziłby od krótkiego, lecz jasnego przedstawienia sytuacji problemowej
Popper19 KARL R. POPPER sze - uczenie się tego, by zawsze mówić n tensjonalnie, a unikać niczym za
Popper2 KARL R. POPPER nauk przyrodniczych oraz rozróżnienie, 3 1 czy linia demarkacyjna,
Popper5 KARL R. POP PER Gdy wystąpił z nią po raz pierwszy P: niesprawdzalna. Mówiono nawet wówcza
Popper6 KARL R. POPPER elektrycznej) przeszła surowy test, gdy wprowadzono sztucznie acetylocholinę
Popper8 KARL R. POPPER Nauka: problemy, cele, odpowiedzialność następnym pokoleniu) skrytykują skwap

więcej podobnych podstron