0279

0279



262 BOLESŁAW; LESZKO BIAŁY. VI. 3. 4,

byłaby podała określenie: rex Polonie, a nie filius ducis Kazimiri, który to zwrot wskazuje na księcia, zmarłego za życia ojca, rządów jeszcze nie piastującego. Kalend. Krak. stwierdza tedy przekaz przytoczonych na wstępie roczników. Jakkolwiek więc ani Kadłubek 4), ani Kron. Wielk.2) nic o tym synie Sprawiedliwego nie wspominają, to jednak nie można wątpić o jego istnieniu. Trafnie pośród synów Kazimierza wyliczają Bolesława: Chroń, princ. Pol.3), Rod. książ. poi.4) i Geneal. Płoc.5).

Kwestyi daty urodzin Bolesława nie rozwiązuje zapiska Roez. Małop. w kod. Szamot.6): 1159 Bo-leslaus filius Kazimiri nascitur, jak powszechnie do niedawna mniemano7), albowiem, jak okazaliśmy poprzednio (IV. 6.), w zapisce tej zaszedł błąd, który sprostować należy na: filius Mesconis; dotyczy ona urodzin Bolesława, syna Mieszka Starego 8). Podstawę do określenia, przynajmniej w przybliżeniu, daty urodzin niniejszego Bolesława podaje przytoczony poprzednio z roczników szczegół o rodzaju jego śmierci. Jak trafnie podniósł Naruszewicz9), »igraszka tego Bolesława okazuje wiek niedojrzałym ale według słusznej uwagi PerlbachaI0), ścinaniem drzewa nie mogło się zajmować niedorosłe dziecię; przypuścić tedy trzeba, że w chwili śmierci Bolesław był kilkunastoletnim wyrostkiem. Dając mu podówczas około czternastu lat życia, w każdym razie nie o wiele mniej ani więcej, i zestawiając ten fakt z datą jego śmierci 1182 r. (zob. niżej), wypadnie, że urodził się około r. 116811). Był tedy Bolesław niewątpliwie młodszym od Kazimierza, zmarłego już r. 1167 (VI. 2.), a starszym od dwu innych braci swych, Leszka i Konrada, urodzonych później (VI. 4. 5.). Trafnie tedy Chroń, princ. Pol.12) i Rodow. książ. poi.13), wyliczając synów Sprawiedliwego, kładą go przed Leszkiem i Konradem; natomiast błędnie Geneal. Płoc.14) umieszcza Leszka przed Bolesławem.

Jak widzieliśmy poprzednio, datę jego śmierci zapisał Rocz. kap. krak. pod r. 1182, Rocz. Tras., Rocz. Sędz. i Rocz. Małop pod r. 1183, Rodow. książ. poi. pod r. 1184. Do daty tego ostatniego źródła nie można przywiązywać wagi, jest ono bowiem pod względem chronologii wielce bałamutnem, a zachodzić może tylko wątpliwość co do wyboru pomiędzy datami 1182 i 1183 r. Jakkolwiek ta ostatnia poświadczoną jest większą ilością źródeł, to jednak nie sądzę, iżby zasługiwała na pierwszeństwo; wiadomo bowiem, iż rzeczone roczniki zostają do siebie w ścisłym stosunku pokrewieństwa, tak że kilkakrotną datę 1183 r. sprowadzić należy do wspólnego źródła. W każdym razie przekaz Rocz. kap. krak. jest najstarszym, jaki w ogóle o tern zdarzeniu posiadamy, i dlatego należy mu dać pierwszeństwo przed innymi15).

Dzień śmierci podaje przytoczona poprzednio zapiska Kalend. Krak.1(i) pod datą 16 kwietnia.

4. Leszko Biały.

Jako syn Kazimierza Sprawiedliwego poświadczony u Kadłubka17), w Rocz. kap. krak.18) i wielu późniejszych źródłach kronikarskich i rocznikarskich. Także dokument patryarchy Monacha 1S) mieni go synem Kazimierza i Heleny.

Przydomek Biały (Albus) pojawia się wT Rocz. Franc. krak.20), w Kron. Wielk.21), w Chroń, princ. Pol.22) i w Pocz. król. poi.23). Liczbę porządkową ąuartus, nadaną mu w Chroń, princ. Pol.21), tłomaczy podanie o trzech Leszkach przedhistorycznych.

WTyraźną datę urodzin Leszka podaje pierwszy dopiero Długosz25), wzmiankując o jego ślubie pod rzekomą datą 1220 r., w którym to czasie według tegoż kronikarza miał mieć 28 lat życia26); wypadłoby

1) Mon. Pol. II. 429. — 2) Ibid. II. 529. — 3) Ibid. III. 541. — 4) Ibid. III. 282. — 5) Ibid. V. 993. — 6) Ibid. III. 157. — 7) Tak Naruszewicz, Hist. nar. poi. III. 51 uw. 1 (z przesunięciem daty o dziesięć lat później, 1169 r.); Wagi-lewicz, Geneal. 60; Linniczenko, Wzaimn. otnosz. 64. — 8) Por. też Perlbach, Preuss.-Poln. Stud. I. 13. — 9) Hist. nar. poi. III. 51 uw. 1. — 10) Preuss-Poln. Stud. I. 13. — U) Tak przyjmuje też trafnie Perlbach, ibid. I. 13. — 12) Mon. Pol. III. 541. — 13) Ibid. III. 282. — 14) Ibid. V. 993. — 15) Taką datę przujmuje trafnie Smolka, Mieszko Stary 359 i uw. 73;. datę 1183 r. przyjmują Naruszewicz, Hist. nar. poi. III. 51 uw. 1; Wagilewicz, Geneal. 60; Perlbach, Preuss.-Poln. Stud. I. 13; Kętrzyński, Stud. nad dokum. XII w. 60. — 10) Mon. Pol. II. 919. — 1”) Ibid. II. 429. — 18) Ibid. U. 800. — 19) Kod. dy pl. Wielk. III. nr. 2020.— 20) Mon. Pol. III. 46.— 21) Ibid. II. 539. — 22) ibid. III. 541. — 23) Ibid. III. 294. — 24) Ibid. III. 483. — 25) Hist. Pol. II. 209. — 26) Duo de triginta antios kabentem; nie: duo et triginta, jak mylnie stało w wydaniu dobromilskiem Długosza.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Skrypt PKM 1 00087 174 Zadanie 4.30 Jaką średnicę musi mieć sworzeń, aby naciski na zwojach gwintu i
0008701 166 Mieszka tu przez zimę hrabina Róża z Potockich Krasińska, Ordynatowa opinogórska, dla z
0008701 — m Jaka siła sprawca, że śmietanka oddziela się od mleka przy podstawaniu 1). ? Działaniem
0008701 148 kna, jak nią była może w starożytności; to też jeden z francuskich podróżników
0008701 168 Ićkarstwem przeciw pijaństwu jest poprawienie bytu robotnika i rzeczywista oświata, do
0008701 168 WSTĘP padała na grunt nieprzygotowany, na którym mieszało się tak popularne gwiazdozbio
0008701 162 Żydzi, str. 13). Wszystkie tedy ustawy przeciwżydowskie, 0    których ws
0008701 174 aie mógł, ciągle pytania sobie zadawając, co się w jego nieobecności stać mogło. Rychło
0008701 g§»s~«-8 ? i i Odpowiedział: ,,Tego złego nie jednem tchnieniem zbędę, ale mojej niewi
0008701 singulis articulis., punctis, conditionibus ei clausulis in eisdem contentis et descrip-tis
0008701 88Władysław Łokietek. Postawa ciała ledwie łokieć długa, Ale serce wielkie co się nigdy
0008701 Ek.(130)Ek. EKBATANA. Brat śmierci. Stołeczne miasto Medów, którego wystawienie w księ
0008701 Po. ( 136 ;Po. aż do końca, w Psalmach, kościół jest oznaczony tem słowem pokoju. Factus&nb
00087 ?1f3e7dbe761c05b65b4291ad8270c7 86 Hurwitz & Mathur Table 2. New & WECO Rules: Aver
Karty pracy 6 latki 00087 1 .Pomaluj myszki z liczbami większymi od 4, Karta pracy nr 75.

więcej podobnych podstron