page0028

		—	22	—	£1, , •			- ?■ • -
W~ zarzucie:	gwałtu pu-bliczflego	wykroczeń przeciw pow.^!wojskowej	kradzieży	rabunku	zabójstwa i	skaleczenio	i podpalenia 1	występków lubieżuości
w Cesarstwie r. 1860-61 . .	680	770	o L-— TC	211	892	318	190	476
w K r ó i e s t w i e r. 1805—74 . .	545	159	569	412	434	490	269	460 •

Cyfry te świadczą, ze rep r esy a przestępstw dotyczących bezpośrednio rządu, w dawnych sądach Cesarstwa, pomimo wadliwej procedury, wcale nie była słabszą niż w nowych, nawet przeciwnie, w zarzucie np. gwałtu publicznego (pod którę nomenklaturę włączyliśmy wszystkie przestępstwa przeciw władzy rządowej i jej organom) liczba skazanych wykazuje się nawet cokolwiek większą niż w nowych, mimo to, źe znaczna ich liczba wyjęta jest z pod rozpoznania sądów przysięgłych. Natomiast niezmiernie mała jest liczba skazanych w katego-ryi przestępstw, od których bezpieczeństwo życia, zdrowia i własności osób prywatnych jest zagrożone. Pomijamy już porównanie z sądami nowego autoramentu, poprzestając na analogicznych, dawnych sądach Królestwa. Liczba skazanych w Cesarstwie wykazuje się mniejszą stosunkowo o 10,,# w zarzucie zabójstwa, o 41,_s# w z. podpalenia, o 54# w z. skaleczenia, o 95.₆g w z. rabunku. Przeciwnie o 24,₉# większa w zarzucie lekceważenia władzy i t. p. w' st. 281,₉# w zarzucie wykroczeń przeciw powinności wojskowej, na które przypada maan-mum represyi w Cesarstwie, gdy w Królestwie to przestępstwo należy do tych, na które najmniejsza liczba skazanych przypadała.

Dawne sądownictwo w Królestwie w ostatnich latach swojej exystencyi nie znajdowało się w warunkach, któreby działalność jego korzystnie rozwijać pozwoliły; szczególniej w zakresie kryminalnym ta działalność była ścieśnioną a nawet paraliżowaną prawem wojen-nem i jurysdykcyami różnych władz administracyjnych. Zestawienie atoli cyfr charakteryzujących represją karną w Królestwie i Cesarstwie, gdzie powyższe niedogodności z*wyjątkiem pewnych niedogodności, nieistniały, daje możność odróżnienia pomiędzy tern, co stanowi dążność do skrupulatnego wymiaru sprawiedliwości a tern, w cztm się wyraża tylko gorliwość urzędnicza.

http:7/rein.org.p1 ' \ -y-■ \