page0429

425

w okresie kambryjskim. Pień piąty, mięczakowatych, obejmuje Bryozoa (mszywioły) i Brachiopoda (ramienionogi). Bryozoów dotąd nie opracowano dostatecznie, brak jednak wszelkich danych paleontologicznych, aby je można było podporządkować pod inne pnie dawniejsze. Natomiast Brachiopoda nie tylko juz w okresie kambryjskim żyły, ale były podzielone na 2 rzędy, inarticulata z 3 familiami w^r kambryum a 6 w sylurze, i arti-culata z 2 familiami w kambryum a 8 w sylurze; dane anatomiczne nie pozwalają ich wyprowadzać od Bryozoów lub od innych pni dawniejszych¹). Mięczaki są silnie reprezentowane w^r pokładach różnych epok; Zittel oświadcza i co do nich: »czy Lamellibranchiata pochodzą od robaków, jak to nieraz bywa przyjmowane, nie da się rozstrzygnąć na podstawie paleontologii « ^?). Muszle występują już w kambryum w dwóch rzędach, przyczem rząd drugi posiada już swe poddziały. Również co do ślimaków odkryto z pięciu rzędów dwa w formacyi kam-bryjskiej, a z tych dwóch rzędów pierwszy wykazuje 3 poddziały, drugi poddział ma 6 familii, trzeci 3 familie. Głowonogi dzielą się na: Tetrabranchiata (Nautiloidy i ammonity) i Di-branchiata; lecz »czy, i jacy przodkowie wyprzedzili Dibran-chiata, czy pochodzą one od Tetrabranchiata, czy też od nagich form pierwotnych, nie da się na razie rozstrzygnąć z pewnością. Ich ukazanie się nagłe jest faktem zadziwiającym« ³).

W podobny sposób wyraża się Zittel o pojawieniu się pierwszem pnia Yll-go czyli członkonogów i wyższych pni.

Po piąte, tezy darwinistów nie popiera fakt, że paleontologia nie wykazuje dość licznych form pośrednich, przejściowych. Jeżeli bowiem dobór naturalny miał być faktem, wówczas logika założenia, jak to już nadmieniliśmy, wymaga śladów o wiele liczniejszych dla form przejściowych, aniżeli dla typów wykończonych, zwłaszcza że sami darwiniści żądają •okresów czasu bardzo długich na powstanie nowego gatunku. Tymczasem rzecz ma się wręcz przeciwnie. Darwiniści powołują się na praptaka, o którym już mówiliśmy, dalej na rzekomych przodków naszego konia, na zbiór muszli skamieniałych,

‘) j. w., str. 249. ^ł) j. w., sir. 310.

³) Por. Zittel dz. w. prz., str. 447 nastp.

http://rcin.org.pl