p66 Chądzyński Region i jego rozwój 07

r»cux>; w warunkach globalizacji

• ogólnie postfordowski paradygmat przemysłowy, w odróżnieniu od fordowskiem wzorca masowej produkcji, bywa określany jako .zdywersyfikowana produkcja o wysokiej jakości" (diversified ąuality productionY¹². Cechami istotnymi tego mo. delu stały się: duża elastyczność, szybka zmiana produktów, metod i procedur.

D. Sta wasz przedstawiła różnice pomiędzy tymi dwoma modelami w formie po. niżej zaprezentowanego schematu, gdzie pojęcie postfordyzmu zostało przez nią zastąpione pojęciem toyotyzmu¹⁷³.

Rysunek 22. Model „fordyzmu" i „toyotyzmu” w zarządzaniu przemysłem

Źródło: D. Stawasz. Współczesne uwarunkowania rozwoju polskich regionów, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2000, s. 41.

Odchodzenie od fordowskiego paradygmatu przemysłowego na rzecz koncepcji rozwoju elastycznej specjalizacji związane jest w znacznym stopniu ze stale „przyspieszającym" postępem naukowo-technologicznym i szerokim pędem ku liberalizacji handlu i rynków kapitałowych, które zaczęły w coraz większym stopniu znosić bariery w przepływie towarów, usług i kapitału, w tym także wiedzy i stającej się wartością samą w sobie - informacji. L.C. Thurow stwierdził, że J...) przemiany w technologii, transporcie i komunikacji stwarzają świat, w którym wszystko może być produkowane w dowolnym miejscu na ziemi i sprzedawane wszędzie indziej"¹⁷⁴. W ten sposób wielkimi

¹ W. Strecck, Social Institutions and Economic Performance. Siudies of Industrial Relations in AJ\unced Cap* talist Economies, SAGĘ, London 1992, s. 6, cyt. za: J. Hausncr, Postfordowski.... $. 9.

¹⁷³    W literaturze tematu te dwa pojęcia są często stosowane zamiennie dla opisania tego samego zjawiska.

¹⁷⁴    L.C. Thurow, Przyszłość kapitalizmu. Jak dzisiejsze siły ekonomiczne kształtują świat jutra. Wydawnictwo Doi* nośląskie, Wrocław 1999, s. 19.