48896 ZT034 (2)

48896 ZT034 (2)



66 CZeŚĆ 1. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI

Wówczas np. linie lotnicze Virgin Atlantic mogłyby uruchomić połączenia krajowe na terenie USA, a Southwest Airlines - obsługiwać mniej popularne wśród przewoźników i turystów trasy w obrębie UE.

Sojusze strategiczne

Wraz z deregulacją i konsolidacją branży lotniczej, jaka nastąpiła w Ameryce Północnej, Unii Europejskiej i Azji, więksi przewoźnicy zaczęli się rozglądać za partnerami zagranicznymi gotowymi do zawierania sojuszy strategicznych obejmujących wspólne działania marketingowe, rezerwację miejsc, komputerowe systemy rezerwacji, programy lojalnościowe oraz różnego typu powiązania kapitałowe. Żadnemu z zawartych sojuszy, niezależnie od jego zakresu, nie towarzyszyła bezpośrednia fuzja lub przejęcie, bo istniejące dwustronne umowy o transporcie lotniczym z reguły nie pozwalają na objęcie przez zagraniczne linie lotnicze udziałów większościowych w rodzimej firmie przewozowej, a niekiedy wytyczają także górny pułap ich zaangażowania kapitałowego. Pełne fuzje lub przejęcia wydają się tym mniej realne, żc dotychczasowi krajowi monopoliści często są przedmiotem dumy narodowej i w niektórych wypadkach wciąż należą w całości lub części do państwa.

Z tych i innych względów linie lotnicze zaczęły rozwijać strategiczne powiązania z bliskimi funkcjonalnie odpowiednikami zagranicznymi, w ten sposób próbując obejść ograniczenia narzucane przez istniejący system regulacji prawnych. Dzięki globalnym sojuszom uzyskują wiele korzyści konkurencyjnych, w tym lepszy dostęp do innych kontynentów, komplementarnych sieci połączeń oraz pasów startowych i bramek wyjściowych na zatłoczonych lotniskach węzłów przesiadkowych, a także możliwość budowy sieci sprzedaży w innych krajach. Ponieważ kabotaż jest w USA zakazany, a w obrębie UE dopuszczony tylko w wypadku miejscowych przewoźników, większość trwałych sojuszy obejmuje przynajmniej po jednym dużym przewoźniku z UE i USA. Wszystko wskazuje na to, że kilka najsilniejszych grup sprzymierzonych linii lotniczych zadecyduje o kierunku zmian strukturalnych, jakie nastąpią w tej branży w najbliższym dziesięcioleciu.

Obecnie istnieją cztery globalne sojusze strategiczne linii lotniczych: Star Alliance kierowany przez United Airlines i Lufthansę (utworzony w 1997 r.), Oneworld Alliance zbudowany wokół American Airlines i British Airways (1998 r.), Sky Team Alliance z udziałem Delta Airlines i Air France (1999 r.) oraz Wings Alliance skupiający KLM i Northwest Airlines (1992 r.) (tablice 3.4 i 3.5). W ich skład wchodzą także inni liczący się przewoźnicy, którzy jednak szybko się zmieniają. W roku 2000 niemal każda z 50 czołowych linii lotniczych świata (m.in. z wyjątkiem Japan Airlines i Southwest Airlines) należała do jednego z wymienionych sojuszy, na które przypadało w sumie 55% całkowitej liczby wylatanych pasażerokilomctrów (pkm).

TABLICA 3.4

Główne sojusze linii lotniczych (2002 r.)

Star Alliance

Oneworld Alliance

Sky Team Alliance

Wings Alliance

United Airlines

American Airlines

Delta Airlines

Northwest Airlines

Lufthansa

British Airways

Air France

KLM

Air Canada

Acr Lingus

Aero Mcxico

Air New Zealand

Calhay Pacific

Alitalia

ANA

Finnair

CSA Czech

Ansett Australia Austrian Airlines Lauda Air Mcxicana SAS

Singapore

Tliai

Tyrolean

Varig

Iberi a Lan Chile Qantas

Korean Air

TABLICA 3.5

Udział głównych sojuszy linii lotniczych w rynku

1998

Lata

2000

Sojusz

mld pkm

(%)

Sojusz

mld pkm

(%>

Star Alliance

428.0

16,3

Star Alliance

647,0

21.4

Oneworld Alliance

415,7

15,8

Oneworld Alliance

488.0

16,2

Wings Alliance

287.0

10,9

Sky Team

301,0

10,0

Atlantic Excellence/Qualiflyer

259.3

9,9

Wings Alliance

223.0

7,4

Razem

1 390,0

52,9

Razem

1 659.0

55,0

Początkowo wszystkie sojusze bez wyjątku cechowały się bardzo słabą lojalnością członków i ich skład ciągle się zmieniał. Dopiero po 2000 r. nastąpiła pod tym względem pewna stabilizacja. Zdaniem Ouma i Zhanga (2001) linie lotnicze coraz rzadziej będą się wycofywać z sojuszy, bo koszty funkcjonowania w odosobnieniu są niezwykle wysokie, a szanse na znalezienie innego, bardziej odpowiedniego towarzystwa ciągle maleją. Niektórzy specjaliści za najsilniejszy sojusz uważają Star Alliance, głównie ze względu na certyfikat antymonopolowy przyznany duetowi United Airlines-Lufthansa przez amerykański Departament Transportu w 1996 r. Wydanie tego certyfikatu właściwie przez przypadek zbiegło się w czasie z podpisaniem przez USA i Niemcy porozumienia o otwartych przestworzach. Podobne certyfikaty otrzymał w 1992 r. sojusz KLM/Northwest, a w roku 2001 sojusz Dclta-Air France. Również w wypadku tych sojuszy niemal równolegle nastąpiło


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
15117 ZT046 (2) 90 CZeŚĆ I. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI tów, które można sprzedać firmom z innych
15759 ZT028 (2) 54 CZĘŚĆ 1. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI Przepisy regulujące funkcjonowanie sektor
21429 ZT013 (3) 24 CZĘŚĆ 1. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI w odniesieniu do turystyki. Takie podejśc
22519 ZT044 (2) 86 CZĘŚĆ 1. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI 8 funtów. Dane na temat wielkości i warto
80233 ZT052 (2) 102 CZĘŚĆ 1. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI wprowadzeniu systemu oceny efektywności
57019 ZT026 (2) 50 CZĘŚĆ I. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI programu szkoleniowego, systemu motywacyj
18339 ZT015 (2) 28 cześć 1. ZARZĄDZANIE systemem turystyki jest tymczasowe i krótkotrwałe, a jednocz
19094 ZT020 (2) 38 CZĘŚĆ I. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI TABLICA 2.1 Struktura wydatków ponoszonyc
19994 ZT056 (2) 110 CZĘŚĆ 1. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI - STUDIUM PRZYPADKU 5,2   &nbs
22613 ZT031 (2) 60 część I. ZARZĄDZANIE systemem turystykiTABLICA 3.1 Główne węzły przesiadkowe najw
69669 ZT035 (2) 68 część 1. ZARZĄDZANIE systemem turystyki podpisanie dwustronnych porozumień o otwa
71535 ZT023 (2) 44 CZĘŚĆ 1. ZARZĄDZANIE SYSTEMEM TURYSTYKI •    Podstawowy „towar” of
10004 ZT015 (3) 28 cześć 1. ZARZĄDZANIE systemem turystyki jest tymczasowe i krótkotrwałe, a jednocz

więcej podobnych podstron