11315 P1350627

11315 P1350627



206

płacy zasadniczej. Pracownicy uważają że ren sposób rekompensowania szkodliwości i uciążliwości pracy jest problematyczny i tmdny do udowodnienia, że się go faktyc* nie stosuje. Powodem jest zaliczanie do identycznych kategorii zaszeregowania nowisk, na których występują oraz stanowisk, na których nie występują warunki szkodliwe, niebezpieczne i uciążliwe.

Jeśli jednak jeden pracownik wykonuje pracę w bezpiecznych i nieszkodliwych warunkach, a na drugiego pracownika oddziałują wszystkie trzy czynniki szkodliwej, obydwaj są uważani za pracowników bardzo dobrych, a ich praca ze względu na trud* ności została zakwalifikowana do tej samej kategorii i obydwaj otrzymują to samo? wynagrodzenie zasadnicze, niełatwo znaleźć uzasadnienie, że w wynagrodzeniu dru* giego pracownika jest pewna część należna za warunki i uciążliwość pracy. Oddzielne wynagradzanie za warunki niebezpieczne i uciążliwość pracy stało się dylematem od ' zmian wprowadzonych w 1994 roku w polskim prawie pracy, według których dodatek za szkodliwość przestał być obligatoryjnym składnikiem płac, nawet gdy pomiary\ środowiska pracy w firmie wykazują przekroczenie dopuszczalnych norm stężeń i natężeń czynników szkodliwych. W firmach małych, zatrudniających kilkadziesiąt osób, w których obowiązują regulaminy wynagradzania, mimo zaistnienia warunków, ' nie wyodrębnia się dodatków za prace szkodliwe, niebezpieczne i uciążliwe.

Dualizm podejścia do wynagrodzenia za warunki materialnego środowiska pracy sprawia, że część 57 badanych firm stosuje dodatki. Bardzo rzadko bierze się pod uwagę uciążliwość pracy (bo tylko w 6 firmach) i wynagradza za pomocą dodatku. We wszystkich 57 firmach występują dodatki za prace szkodliwe. Dodatki za prace niebezpieczne dotyczą specyficznych stanowisk i występują w 24 firmach. Sposób naliczania wszystkich dodatków jest jednakowy, przy czym:

a)    dodatek za prace uciążliwe przysługuje w wysokości według dolnej wartości przedziału (tabela 29),

b)    dodatek za prace niebezpieczne przysługuje w zależności od stopnia niebezpie* czeństwa w wysokości według dolnej i średniej wartości przedziału według tabeli 30,

c)    dodatki za prace szkodliwe w wysokości od dolnej do gómej granicy przedziału tabeli 29.

W polskim ustawodawstwie obowiązują 4 stopnie szkodliwości. Na podstawie wyników pomiarów środowiska pracy przez uprawnione do tego instytucje komisja bhp w każdym zakładzie kwalifikowała prace na stanowiskach do odpowiedniego stopnia szkodliwości lub stopnia niebezpieczeństwa pracy. W badanych firmach najczęściej wyróżnia się trzy stopnie szkodliwości.

Podstawą naliczania oraz wysokości brzegowe dodatków za warunki materialnego środowiska pracy są następujące:

a)    płaca zasadnicza pracownika od 3 do 27%, a najczęściej stosowane wysokości mieszczą się w granicach 6-15%,

b)    minimalna płaca krajowa od 3 do 25%, a najczęściej stosowane wysokości mieszczą się w granicach od 5 do 12%.

„plsd*

gr.

gr

1 .^e0-

flO**

^S^r

pod'

gekSlŁ

D*i»l

5

Forma

wlasnoici

4

Liczba 1 firm •lora* | Jacyeh

Podstawa

lub algorytm liczenia

l

kcU

°4 do « w%

7

3tzba | 1

tfcadS 1

/-*A

10

13

S-A-z 0.0.

2 n

* P E

1 !

mimalna płaca krajów* -łaca zasadnicza raco wnika rednta płaca w spółce

S-I2

3-27

10-1S

3    i

*p»p1

4    1

DA

14

SpóidŁ

£ i 2

linimalna płaca krajowa

000 zł *176 -^czaa prae-

iracowany

5- 20

6- 12

3 i

3 1

16

JSSP

1

płaca zasadnicza pracownika

4-12

3 |

z o.o.

1

płaca zasadnicza pracownika

7-17

3

2

minimalna płaca kratowa

10-25

4

-dT

18 1

S.A.

2

płaca zasadnicza pracownika

10-20

3 I

Z 0.0-

2

płaca zasadnicza

pracownika

10-20

3

DE

24

S.A. z o.o.

1

1

1

y

minimalna płaca kratowa

płaca zasadnicza pracownika dodatkowe urlopy

7-13

10-20

6-12

4

4

da I

,*•*** . j^uficmyc"

DJ

26

o./v Z 0.0.

1

płaca zasadnicza pracownika

3-10

5-10

4 I 3

1

płaca zasadnicza pracownika

10-15

2 I

gSgł meta*1

! biotów i metali ^anaayn i uraą-indziej nic i^filowanych

Di

DK

27

29

31

JSSP

S.A.

Z

3

minimalna płaca krajowa płaca zasadnicza pracownika

S-l2r5

15-25

4

3

z o.o.

2

płaca zasadnicza pracownika

3-27

6-15

4

3

intfcp sprzętu salonowego

DM

34

S.A.

1

płaca zasadnicza pracownika

5-10

2

2

płaca zasadnicza

pracownika

5-20

4

*jw»anic

(nęuiywiinie

gaz i wodę

E

40

JSSO

2

płaca zasadnicza pracownika

10-20

3

1

płaca zasadnicza pracownika

3-10

4

:


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Foto2980 206 Rozdział 2 Gdyby okazało się, że jednego pracownika brakuje, obowiązkiem PSP jest w pie
40 (21) Negocjacje pracy i płacy Jeśli pracownik nie wie, ile chce zarabiać, pracodawca może przyjąć
skanuj0028 (41) 178 7. Ruch turystyczny Turystyka religijna Niektórzy autorzy uważają, że u podstaw
skanuj0028 (41) 178 7. Ruch turystyczny Turystyka religijna Niektórzy autorzy uważają, że u podstaw
IMG 1410291353 ■    Ekonomiści uważają, że optymalną kwotą oszczędności z myślą
Skanowanie 12 12 18 04 (19) żądanej innowacyjności. Właściciele narzędziowni często uważają, że dop
O motywacji do nauki pracę. Psychologowie o orientacji poznawczej uważają, że nauczyciel powinien by
IMG127 (2) we kontynuuje poszukiwania, uważając, że nagromadzony materiał jest wciąż jeszcze niewyst
IMGi23 rządzenie komuś lub czemuś szkody, straty lub bólu”61. R.R. Sears, A. Bandura i H. Waltera62
page0250 240 nich zajęte utrzymać się nie da i oni także stali się ofiarami mirażu koncepcyi; bo uwa
Jak pisać po angielsku Strona lekarz Dr Roderick Benn pracownik naukowy ze stopniem doktora (nigdy
Kozielecki3 i ! ,p Imlo,-owić u uważają, że podstawową właściwością natury ludz-)

więcej podobnych podstron