ściola mógł być zarówno członkiem wspólnoty wierzących w Chrystusa, jak i obywatelem swojego miasta (idem ciii.s et cliristianus). Zróżnicowanie struktur ról jest cecha współczesnych społeczeństw. Wykształcenie się zespołu ról religijnych nastąpiło w chrześcijaństwie bardzo wcześnie i stworzyło możliwości powstawania nowych form społecznych i kulturowych. Im system reli gijuy jest bardziej zróżnicowany w odniesieniu do swojego otoczenia, tym większa jest potrzeba jego legitymizacji, czyli konieczność teologii. Potrzeba ta została dodatkowo wzmocniona przez laki wewnętrznej dylercncjacji kon cepcji Doga. która przybrała formę dogmatu o Trójcy.
Religia żydowska oferowała zbyt mato środków, które mogły być użyte dla zaspokojenia tego rodzaju teoretycznych wymagań, wskutek czego nieodzowna okazała się recepcja filozofii greckiej, początkowo platońskiej. W ten sposób chrześcijaństwo przejęło kulturowy dorobek innego „społeczeńslwa--rozsadnika". to znaczy Grecji. Chrześcijaństwo było ponadto szczególnie przysposobione do tego. by odegrać rolę przekaźnika potencjału ewolucji kulturowej, albowiem od początku uformowało się jako niezależne od otaczającego je społeczeństwa23. Parsons wierzy, że jest w stanie pokazać, iż niemal do wczesnych c/.a.sów nowożytnych zorganizowane chrześcijaństwo nic tylko jako Kościół, ale i w swych wyspecjalizowanych formach, na przykład jako inonastycyzm, pełniło funkcję nośnika postępującej dyferencjacji.
Przedstawiony tu w skrócie dorobek Parsonsa to koncepcja, w której przyjmuje się za podstawę rekonstrukcję długookresowych trendów historycznych. Poprawności takiej rekonstrukcji nie da się „dowieść" w dosłownym znaczeniu, jest ona co najwyżej prawdopodobna. Umożliwia jednak zrozumienie owych trendów a poza tym. co wydaje się być jeszcze istotniejsze, dostarcza badaniom szczegółowym, prowadzonym w obszarze historycznie zorientowanej socjologii religii. obiecujących sposobów ujmowania problemu.
-1 l’nr. (I. Kclircr. Orgonisiene Religiom 1982, rozdz. 8.
ROZDZIAŁ PIĄTY
Religia a społeczeństwo
l. Rozważania wstępne.
Ujmowanie poszczególnych części kompleksu społecznego w ich wzajemnych stosunkach jest właściwością socjologicznej analizy. Tendencja ta wy-stępujc w socjologii rcligii silniej aniżeli w innych subdyscyplinacli socjologicznych. Socjologowie rodziny czy też socjologowie polityki nic lekceważą wprawdzie faktu, że zarówno rodzina, jak i system polityczny stanowią część szerszego systemu społecznego i tym samym znajdują się w relacjach współzależności z innymi jego częściami, niemniej odniesienia te nie są z reguły przedmiotem podręcznikowych rozpraw. W przeciwieństwie do lego posiadające własną specyfikę stosunki między rełigią a gospodarką, rcłigią a polityką oraz religią a rodziną, by wymienić tylko najważniejsze, lokują się w przypadku socjologii retigii w samym centrum prezentacji1.
Ujmując rzecz dokładniej, „religia a społeczeństwo” to jedynie hasłowe określenie złożonej problematyki. Już sam termin „społeczeństwo”, lak niezbędny w socjologii, daje się zoperacjonalizować jedynie z dużym wysiłkiem2.
%
Pobieżny przegląd współczesnych opracowań ogólnych z zakresu socjologii rcligii może to potwierdzić. Już Joachim Wach, omawiając w Słowniku socjologii (red. A. Vicrkandt, 1931 i 1959) hasło „socjologia rcligii" aż 20 z 32 kolumn poświęca tematowi związków pomiędzy religią a społeczeństwem. Podobnie rzecz się przedstawia w Soiologii rcligii (Warszawa 1901) tegoż autora. W The Scieiitijic Siudy of Religion J. M. Yingera (1970) 8 z 22 rozdziałów traktuje o relacjach istniejących pomiędzy religią a różnymi podsystemami społecznymi. W swej Sociology of Religion (1962) G. M. Vcrnon rezerwuje całą trzecią część (6 rozdziałów z 19) na rozważanie powyższej kwestii. Przykłady te można mnożyć. Jednym z wyjątków jest tu M. Iłill, A Sociology of Religion, 1973.
Rene Kónig poddał w 1958 roku w wątpliwość użyteczność terminu „społeczeństwo”., R. Kónig, Gcseltsclwfl, w: Sozlologie (red. R. Kónig), Fischer Lexikon, s. 101.