48 (155)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

ETI-U?    ^ Q □    & Limit wydruku: 0

Strona 48/150

fi O 0

i Następna strona (Page Down) I

IK. Sxyminik. K. A. Wkraottk. A. S. MWjcifc .SuJt.i    OtfcMAf.. AaAiWW awwiotrdH.    2000. ISBN W-OI I4C6M 0.0 by WN PWN 2IMIJ

48 Podstawowe zagadnienia

Pamiętajmy więc, że odpowiedź na pytanie, czy zastosowanie w danym argumencie schematu argumcntacyjncgo jest właściwe, czy nic. zależy od konkretnej sytuacji, do której odnosi się argument. Nieraz ważność schematu może zostać uchylona przez szczegółowe informacje odnoszące się do przedmiotu argumentacji. Wówczas jego użycie nie daje żadnej gwarancji uzyskania prawdziwej konkluzji.

Przykład 6.2.5.

Schemat:

Osoba X jest człowiekiem uczciwym. Osoba X twierdzi, że p.

zatem: p jest prawdą.

nie ma poprawnego zastosowania np. w okolicznościach, gdy wiadomo, że osoba X wypowiada się na temat, na którym w ogóle się nie zna. albo istnieje podejrzenie, że w dobrej wierze pragnie kogoś wprowadzić w błąd, pocieszyć itp. Oto dwa wadliwe argumenty oparte na tym schemacie:

Józef to bardzo uczciwy człowiek. Twierdzi że Bóg istnieje, ztutem Bóg istnieje. Józef to bardzo uczciwy człowiek. Powiedział, że tui pewno znajdę w końcu pracę, a więc znajdę w końcu pracę.

Ten sam schemat ustanawiałby jednak — w typowych okolicznościach — silny związek uzasadniający w następującym argumencie:

Józef to bardzo uczciwy człowiek. Skoro mówi, że nie znalazł portfela Jana, to na pewno go nie znalazł.

Zadanie 6.2.6.

Dla każdego ze schematów (a), (b). (c). (d) przytoczonych w przykładzie 6.2.1. oraz schematów (c) i (d) w przykładzie 6.2.2. wskazać oparty na nim wadliwy argument.

Zadanie 6.2.7.

Wykonać polecenie zadania 6.2.6. w odniesieniu do schematów uzyskanych w zadaniu 6.2.4.

Zadanie 6.2.8.

(Uogólnianie)

W argumentacji często stosuje się następujący schemat rozumowania uogólniającego (tzw. indukcji enumeracyjnej), o następującej postaci:

Obiekty A. B. C... są tego samego rodzaju R.

Każdy z obiektów A. B. C... ma własność W.

zatem: Każdy obiekt rodzaju R ma własność W.

Błąd polegający na zastosowaniu tego schematu w sposób pochopny, nieadekwatny do okoliczności nazywa się błędem pospiesznego uogólnienia (fallacia fictae unhersałitatis).

$ 47-Paint

Gra FreeCell #30416

(? Itelix iLibrary Reader

Sztuka argumentacji -..