49 (147)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader

ETI-U?    ^ Q □    & Limit wydruku: 0

Slrona 49/150

śćl © © © @

IK. Sx>miiuk. K. A. W><OK«k. A. S. Wójcik. Aiiulu    OtfcMAf» A*AwiW awwiotrdH.    2000. ISBN W-OI I4C6M 0.0 by WN PWN 2IMIJ

Argumenty niededukcyjne 49

Proszę odpowiedzieć na następujące pytania:

(a)    w jakim przypadku powyższy schemat jest schematem argumentu dedukcyjnego w sensie szerokim?

(b)    które z poniższych argumentów, opartych na tym schemacie, wydają się zdecydowanie słabe i dlaczego?

(c)    czy mocniejszy jest argument (iii) czy (iv)7

(i)    Znam trzy Marie, i każda z nich jest uczciwa, zatem wszystkie Marie są uczciwe.

(ii)    Miałem już telewizor, magnetowid, pralkę i lodówkę firmy Kasanam produkującej artykuły gospodarstwa domowego i sprzęt radiowo-telewizyjny. Wszystkie te urządzenia psuły się jut po kilku dniach, zatem wszystkie wyroby firmy Kasanam są kiepskiej jakości.

(iii)    Jak dotąd, zbadano pięćset gatunków węty, i zawsze wykrywano w ich krwi czynnik Q. Zatem prawdopodobnie czynnik ten występuje u wszystkich gadów.

(iv)    Jak dotąd, zbadano dwa gatunki węży, trzy żółwia i jeden gatunek krokodyla, i zawsze wy krywano w ich krwi czynnik Q. Zatem prawdopodobnie czynnik ten występuje u wszystkich gadów.

(v)    Wszystkie węże linieją, zatem chyba wszystkie zwierzęta beznogie linieją.

(vi)    Widziałem trz.ech policjantów tureckich, i każdy z nich miał zielony mundur. Dlatego myślę, te wszyscy policjanci tureccy mają zielone mundury.

Zadanie 6.2.9.

(Argumentom ad ignorantiam)

Argument ad ignorantiam (argument powołujący się na niewiedzę) to argument oparty na schemacie:

Nie udowodniono, by było prawdą p. zatem: p nie jest prawdą. lub na schemacie:

Nie udowodniono, by było fałszem p. zatem: p jest prawdą.

Które z poniższych argumentów ad ignorantiam są wyraźnie wadliwe i dlaczego?

(a)    Nie udowodniono, że dokładnie za rok od dziś nie spadnie deszcz. Zatem w dniu tym spadnie deszcz.

(b)    Nie udowodniono, by w Układzie Słonecznym istniały pozaziemskie formy inteligentnego tycia. Zatem w Układzie Słonecznym nie istnieją pozaziemskie formy inteligentnego życia.

(c)    Nie udowodniono sądownie, by Al Capone dopuścił się choćby jednego zabójstwa. Zatem Al Capone nie dopuścił się żadnego zabójstwa.

(d)    Używanie telefonów komórkowych jest bezpieczne. Nigdzie nie wykazano, aby mogły one komuś zaszkodzić.

Gra FreeCell #30416

$ 48-Paint

(? Itelix iLibrary Reader

Sztuka argumentacji .

12:51