61 (94)

I? Sztuka argumentacji - Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. Wójcik - iLibrary Reader				. fii x)
Eu?	a	D* , Limit wydruku: 0	Strona 61/150	£& O Q £) &J

. Sjtymimlc. K. A. WKcecrik. A. S. Wójcik. Sauka argtnwuucH Órfsuft» •* N»AwA» ogMwnfAf. Wjrwuo. 2UK>. ISBN *3 01 • I4«V U. C by WN PWN 200}

Wybrane problemy argumentacji

Rozdział 7 Interpretacja przesłanek i konkluzji

§ 1. Uwagi wstępne

Niezmiernie często trafna ocena wartości argumentu zależna jest od ustalenia z odpowiednią starannością sensu słów. za pomocą których przedstawiono przesłanki i konkluzję. Często prawidłowa odpowiedź na zasadnicze pytanie o wartość argumentu powinna się rozpocząć od słów ..To zależy od tego. jak będziemy rozumieć...". Zdarza się bowiem, że przyjmując różne sposoby rozumienia jakiejś przesłanki czy konkluzji otrzymuje się z tej samej wypowiedzi odmienne co do wartości argumenty. W niektórych przypadkach sam namysł nad znaczeniem przesłanek i konkluzji argumentu pozwala na dostrzeżenie jakiejś jego zasadniczej wady.

Maskowanie niedociągnięć argumentu za pomocą niejasnych bądź wieloznacznych wyrażeń językowych należy do arsenału najbardziej typowych manipulators-kich metod argumentacji. Często dopiero staranna analiza pozwala ujawnić, że argument „wisi na słowach". Nierzadko zresztą zawiłości mowy zwodzą samego autora wypowiedzi, który argumentuje w dobrej wierze, lecz używa słów w sposób niekontrolowany.

§ 2. Interpretacja w typowych przypadkach

Do największych rzadkości należy sytuacja, gdy jakieś wyrażenie rozumiemy w sposób absolutnie jasny i wyraźny. Niemal każde sformułowanie językowe niesie margines niedookreślenia, rozmycia znaczeniowego. Niedookreślenie nie zawsze jednak utrudnia ocenę argumentu, dzieje się tak tylko wtedy, gdy na skutek użycia danego wyrażenia nie da się rozstrzygnąć, czy:

(a)    przesłanki argumentu są prawdziwe,

(b)    przesłanki należycie wspierają konkluzję.

Gra FreeCell #30416

Itelix iLibrary Reader

5? Sztuka argumentacji

£ 12:54