4 (1776)

TEMAT TYGODNIA

^Księgowość i Kadry

Tygodnik Gazety Puw nj

•^v stała śki^złSiitł’ ^l^ka;'    środków^Tpie- sówMKtófy o ZFŚS obciążają

*^ł w kwocie 40 000 zł. szkód”).

-t 25 000 zł pochodziło z zakła- ■ Czy pracodawca może i'-’ dowego funduszu świadczeń zaliczyć do kosztów uzyskania -¹' socjalnych i miało być prze- przychodów odpisy na zakła-znaczone na wypłatę poży- dowy fundusz świadczeń soczek. W ewidencji uwzględ- cjalnych dokonane po przekro-niona będzie kwota łączna czeniu ustawowego terminu? ł* 40 000 zł. Jeśli firma uzyska Podstawę naliczania odpi-odszkodowanie od ubezpie- su na fundusz stanowi prze-czyciela, należy zaliczyć je ciętna planowana w danym — do zysków nadzwyczajnych, roku kalendarzowym liczba Załóżmy, że firma uzyskała osób zatrudnionych w zakła-odszkodowanie w wysokości    dzie pracy, skorygowana

5' 30 000 zł. Księgowania w ta- w końcu roku do faktycznej kiej sytuacji przedstawiają przeciętnej liczby osób za-się następująco:    -    trudnionych. W myśl art. 6

1.    40 000 zł po śftbnie Wn ust. 2 ustawy o ZFŚS równo-konta 24 „Pozostałe rozra- wartość dokonanych odpisów chunki” (w analityce „Rozli- i zwiększeń naliczonych

~ czenie szkód”, po stronie Ma zgodnie z art. 5 na dany rok konta 10 „Kasa”;    kalendarzowy pracodawca

2.    40 000 zł po stronie Wn przekazuje na rachunek ban-

konta77-l „Straty nadzwy- kowy funduszu w terminie do czajne”, po stronie Ma konta 30 września tego roku, z tym 24 „Pozostałe rozrachunki”, że w terminie do 31 maja tego (w analityce: „Rozliczenie roku obowiązany jest przeka-szkód”).    zać kwotę stanowiącą co naj-

^    3. 30 000 zł po stronie Wn mniej 75 proc. równowarto-

konta 240 „Pozostałe rozra- ści odpisów. Oznacza to, że chunki” (w analityce „Rozli- tworzenie funduszu dotyczy czenie szkód”, po stronie Ma danego roku kalendarzowego konta 77-0 „Zyski nadzwy- i jest rozliczane w skali roku. czajne”;    Pamiętać jednak należy o po-

4. 30 000 zł po stronie Wn dwójńym obowiązku, a mia-konta 13 „Rachunek banko- nowicie naliczeniu odpisu wy”, po stronie Ma konta 24 podstawowego oraz przekaza-„Pozostałe rozrachunki” niu w odpowiednim terminie

tnenumaratę Gazę*’ Prawną

niężnych z tego tytułu na od- koszty działalności praco-rębny rachunek bankowy.    dawcy, jeżeli środki pienięż-

Jeżeli w danym roku kalen- ne stanowiące równowartość darzowym nastąpiło tylko za- tych odpisów i zwiększeń zo-księgowanie odpisu podsta- stały wpłacone na rachunek wowego na fundusz, bez rów- funduszu. Z treści tak sfor-noczesnego przekazania ’ mułowanego wymogu wyni-środków pieniężnych na wy- ka, iż jest to kryterium nie-odrębniony rachunek banko- zbędne, uzależniające zali-wy, to powstaje problem Z za- czenie odpisu na fundusz do liczeniem do kosztów uzyska- kosztów uzyskania przycho-nia przychodu tych odpisów, dów. Tak więc w przedmioto-Załóżmy, że sprawa dotyczy wej sytuacji, z chwilą faktycz-

2001    r. i przedstawia się na- nego przekazania środków stępująco: 31 maja 2001 r. pieniężnych odpisu na rachu-pracodawca przekazał okre- nek funduszu - pracodawca śloną kwotę, stanowiącą 50 ma prawo do zaliczenia tego proc. odpisu rocznego, 15 li- odpisu do kosztów uzyskania stopada z 2001 r. przekazał przychodów. W dwóch on 25 proc. pozostałej, żale- pierwszych przypadkach bę-głej już kwoty, a 10 stycznia dą to zatem koszty uzyskania

2002    r. wpłacił na wyodręb- przychodów roku 2001,

niony rachunek funduszu po- a w trzecim już koszty roku zostałą, ostatnią, zaległą 2002. Decydującym kryte-część środków. Nastąpiło rium przy zaliczaniu odpisu więc dwukrotne opóźnienie do kosztów uzyskania przy-w stosunku do ustawowych chodów powinien być mo-terminów: 31 maja i 30 wrze- ment przekazania środków śnią. Opóźnienie to nie prze- na wyodrębniony rachunek, sądzą o możliwości zaliczę- a nie okres, którego dotyczą nia do kosztów uzyskania zaległe wpłaty odpisu, przychodów, jednak ma    *"

wpływ na termin, kiedy moż-    Wiesława MoczytflMnka

na tego dokonać. Kosztami ^x    Autorka jest

uzyskania przychodów są bo- rtsóq \ r redaktorem „GP\ wiem odpisy i zwiększenia, ¹ ? specjalistą ds. podatków które w rozumieniu przepi- ^1;    i rachunkowości

' wojbmg v

■i

SŁ. ■ęhSf-fSFr -s«i; i

" iw—•»•*. . *

Isasa-li.................

-i o id u

tumzmuuMw

on u!

Gazeta Prawna

!,ri    ri'F*

iis^ubnui i/itii'    a

tnonrn en r/soi    mą ansom :

.oapoe wołtłaido ■

ii ^:l .do ps§ -"-rssn. musu lągaj ouśpi

f /S-.-r!    £~fs* 11 j / "j fj ’

Śó    ^ 4kI.

‘bon

i | v w -    $•»-'”    ^{i j} vń\l $

fi i    _;■ >/'Jj; \ buf! |

... B.-iiH tetta ob •    u\<;_Ub_M.|

;ii ¹ li s 3l .yiri^g ,    filii

■nu!

i >/<>lil/,U;l    'jh

-ysioi ob rbmoinmnciiJ dozo oi.

Gazeta Prawna