CCF20101219068

miecza antenowego. Wykuty jak machaira z jednego kawałka metalu charakteryzował się esowatą w obrysie głownią i głowicą półtoraręcznej rękojeści stylizowaną na głowę drapieżnego ptaka. Przybył do Grecji prawdopodobnie z Etrurii i często mylony jest z machairą.

Panoplium hoplity to pierwszy w dziejach przykład unifikacji uzbrojenia na tak dużą skalę, przy zachowaniu zasady indywidualnego ekwipowania się wojownika. Standaryzacja wzorów uzbrojenia rodem z epoki mykeńskiej, w połączeniu z taktyką falangi greckiej, dała w efekcie narzędzie walki o skuteczności niespotykanej na polach bitew starożytnego świata przed pojawieniem się falangi macedońskiej i legionu rzymskiego.

SUMMARY

The emergence of the Greek phalanx on the battlefields of the 7th cent. B.C. is inseparably connected with the formation of the heavily armed infantryman called a hoplitę. There are no indications, howe-ver, that his set of heavy armour in its maturę form had developed at that time already as a result of a peculiar revolu-tion. It is morę probable that the fighting techniąue was revolutionary whereas the suitable weapons to carry it out were first selected and then creatively transformed to make the warrior's panoply (panoplium). It comprised protective weaponry i.e. a shield, armour, helmet and greaves and offensive weaponry consisting of a spear and sword. Any additional elements of weaponry should be regarded as non-standard and therefore, outside the scope of the author's interest. The time frame of this historical phenomenon which is the hoplitę is marked on one side by the end of the 8^th and beginning of the 7^th cent. B.C. and on the other side by the turn of the 5^th and 4^th cent. i.e. the time of the reform initiated by Iphicrates and transforming the hoplitę into a light-armed or at the most medium-armed warrior, on no account fulfilling the criterion of the heavy body armour called hopla. What is important, contrary to esta-blished theory, a weaponry developmental continuity is clearly visible from the Myce-naean times to the Classical period. The best evidence to support this thesis is the fact of the use of all the elements of panoply by the Mycenaeans and even unchanged structural patterns despite the transition from the Bronze into the Iron Age. Given