CCF20120401002

W S 11 I * h /yszlość jest, oczywiście, iluzją. Nic się tam jeszcze nie /durzyło. To, co powiedziała Gertrudę Stein o Oakland W Kalifornii, my możemy powiedzieć o przyszłości: tam nic mu lam. Pośród wielu intrygujących porównań Mar-•tliiilln McLuhana najbardziej paradoksalna jest jego liwngn o myśleniu na sposób „wstecznego lusterka”. Istlżily z nas, stwierdził, pędzi autostradą z oczami Utkwionymi we wstecznym lusterku, które może powiedzieć nam tylko o tym, gdzie byliśmy, nie o tym, dokąd zmierzamy. Ironia polega na tym, iż przednia szyba też |cnI rodzajem wstecznego lusterka, gdyż jakąkolwiek przyszłość widzimy, jest ona tylko - i tylko tym może być

projekcją przeszłości.

Soren Kierkegaard w swoim dzienniku zauważa, że pt (widywanie jest tak naprawdę analizowaniem przc^ ,/lości, odbiciem przyszłości, która odsłania się oku, gdy Imirzy się wstecz. Twierdził, że nigdy nie uwolnimy się od przeszłości, i zgodzą się z tym ci, którzy czytali literaturę innlastycznonaukową i inne wizjonerskie opowieści. /Przeczytajcie Drogę ku przyszłości Billa Gatesa¹, a zoba-rżycic, że jest bardziej historią niż proroctwem, albo, jak moglibyśmy stwierdzić, jest to historia podana jako pro-I odwo.[Wizje przyszłości zawsze bardziej dotyczą tego, gilzie byliśmy, niż tego' dokąd zmierzamy.

Co zatem poczniemy ze słynnym afóTyzmem Geor-

11