1 OH
ANIA I MiltATYttHAriA
NtuuiłUOiu lunksyn^alnyiii i warciaiS«Ui*^» ; i ,r *, PohiiJ^
J ‘ x vv lcUlslcim (JTWiZOWRCłCO-'POdlft*kiiv)n'^k
I *J‘ }-Mi «?wolucji
waeoniu śrocikowooolskRun wi ~ , , / . *trm
ł * IVłt fc»u* Wl ten sposób pa Robota nic zru- rx. ^^v
» , « » . . \ o-- vv.-4i auuauu utu
wydstielonia interglacjału mazowieckiego uległy osłabieniu, ale zostały dokładniej sprecyzowane
Osady jeziorne interglacjału mazowieckiego w swym rozwoiu •*
nym 23 kilku stanowisk na Niżu Polskim przedstawiono na fio.lt. Zlk*
5urze 30
ilościowo
w
BARKOWICE MOKRE BRZOZÓWKA
Fig. 33. Niektóre ważniejsze profile geologiczne interglacjału mazowieckiego (Barko-wice Mokre —$wg. E. Riihle-go. 1952c; Jakubowizna — wg Z. Sarnackiej, Brzozówka — J. Nowak; Popielżyn — wg M. D. Baranieckiej) Objaśnienia przy fig. 25
Należą doń zapewne częściowo i osady uznane za rzeczne w dotychczasowych ujęciach stratygraficznych interglacjału mazowieckiego. Jest ic& zapewne mniej niż wynikałoby to z dotychczasowych poglądów, a ™ z dwóch przyczyn. Po pierwsze część z nich należy pozostawić w pozJ cji, jaką obecnie zajmowałyby osady jeziorne interglacjału mazowie kiego w dawnym ujęciu, a więc byłyby one innego wieku. Po drMB