P1190063 (2)

ŻKÓDŁA I METODY

lad. który wafcazuje, fr miód.....

ontaikoM nakładano drucianą pctlę I obtt—ikn wradc od lyłnet wony I Mów. Będą byki najpewniej powią-j zana z powrozem Podobne: Siady odnotowano na czaszce niedźwiedzia I znaiedonef na gndzWaj w Bkiiiliu I Oyc 2.13). Przykłady te i kmin | uchwytne w maotakdi z wykopalisk zjawisko trzymania dzikich zwierząt j drapieżnych w oaartwrh .

Analiza koki zwierzęcych bywa K) przydatna w badaniach procesów notyfikacyjnych. Odpowiednie bada “ ma przeprowadzono np. na materiałach z wczesnośeedniowk ■ cnego San-domierza. Analizy rozkładów gatun-

kowych kości zwierząt I frekwencji kh występowania służyły w tym przypadku rozstrzygnięciu problemu czy zioną użyta do sypania dwóch różnych części frsryflfcai p grodu rartdooik takiego mogła pochodzić z tego samego miejsca Uznano, ze ze względu na odratennoid gatunkowe i różnice wieku wy-aępujących tam kości zwierząt dzikich i hodowlanych, możliwości potwierdzana tej hipotezy są bardzo nikie.

Kość była cennym sulDWcem do produkcji różnych wyrobów. Wykonywano z niej zarówno przedmioty użytkowe, takie jak motyki, dłuta I szydła, ciężarki, oprawki narzędzi żelaznych Cnp noży) itp., jak I ozdoby, np. naszyjniki, amulety z zębów zwierząt dzikich czy kościane paciorki. Z kości wykonywano ponadto grzebienie, elementy stroju (np. hetki) oraz wyroby związane z rozrywką (np kośd do gry), instrumenty muzyczne (np. gwizdki), przedmioty rwtąrane z transportem (np. łyżwy, płozy do sań), niektóre rodzaje pojemników (np w* do picia) i wiele innych. Tego rodzaju znaleziska (ryc. 2.14) są

p. łyżwy, płozy do sań), niektóre rodzaje pojemników

■yc. a.t4- pao łysow Srwwnrui z «ody przerf-

WtW 'Mł-ta » > w lwia. Smakami cmw-

aemo otwory - mtejłc* mocowMr Ipn raoto-«au    (»t h ĆMO

/ reguły analizowane przez archeologów ka»df z osobna, jako tzw. zabytki wydzielone.

Równie istotne znaczenie mają badania archeoichtiologiczne. Ale materiały tego typu występują mniej licznie w stosunku do kości zwierzęcych, a na widu stanowiskach archeologicznych jest ich w ogóle brak. Badania

Daniela Makowieckiego (1998, 2003) I Innych autorów wskazują, że rybołówstwo w wielu regionach rozwija-

1K			Gajdy * — -			, __
		1*ihdaa	tot T		ws |	0 \	00
		l<W — «a	1 Bt [		MO I	•	w -
		j futiiua runka	51 §
If*^1 .		— ' ' ’
GT		jjj—raam hacawaa	I ł
gri:		\tmctmum ctphabst	i T		4 *		9 !
		llaadna tśm	15 1		ii 5	• ,	xr 1
Erfc:		|a»—npwą	10 [		o. o 3 1		22 1
	!■	j Tiara War*	40 1	1 1	90 1
	landa	[CkllAuKMH «W	2 T
			1 3 T
		|jfcco tHirfcaa	2 1 6 |		• } 2 (		2 1 9 ■
!Uszc*		liliaaa* brana	« I	i j	19 (	M |	90 |
	Bawialń	Abrama baOerus	1 I
	Cena	| Hwhi ttmba	z r		1 |
	CkM Kani	PcUcui culmmu	i i io 1	1 0	5 1		f5 1
	*«p	\cyprimu coę«./ dawar	* i i r				1
	Sun	\s0mrmgfimm*	154 1	4	a I	5	01 1
	AMom	Prrcidae	7 I		3 |		w 3
JOfcołS		|AK«>aHA	M 1	5	« |	>3	ns 1
	Sandacz	|ftmalk« fciclBppu	U I	1	3 |		17 1
	IBP"	jOwiiyiifi........	2 1				2 1
	Mięan	Itaaahaa — a^ ■ — ■ ii	1 |
	UpM		1				1 |
	Sielawa	|Qv^ohm oAuZa	i T				a ]
	InotW	Salmo salar Salmn tnmm			.V9
	toni	] Salnto salar	3 I		2 |		5 1
	Troć «ł*owm I M au tnmm		2 I				2 |
	[jcaauar zachodni .Aapmrr Kunc		295 1		20	1	542 ]
	Śledź	Clupru kan					*9 1
			San w | 1JT |	49	SB	54

Ryc. 2.15. ZomtoUc najczęściej znajdomr,-ch mn^lin kńoolog^zr..cfa aa rożnych typach atanowblc wczesnośredniowiecznych w Widhopoinr (*| D 11 Amatrrlrtayi)

ki się intensywnie już od VIII w., co zostało poświadczone odpowiednimi znaleziskami Procesy te uległy wyiainemu przyspieszeniu wraz z powstaniem większych skupisk osadniczych, w tym ośrodków grodowo-miejskich. Ich szybki rozwój wymuszał m.in. rozwój rybołówstwa bałtyckiego, sprzyjał także