Immalnuel Kant - luteran
czy w swoich wyborach człowiek jest szczęliwy
jest to etyka autonomiczna co oznacza iż uzasadnienie słusznoci czynów człowieka powinien poszukiwać w sobie samym.
Według Kanta czynnikiem kształtujšcym działania moralne jest rozum który jest taki sam u każdego człowieka, zatem wybory racjonalne sš wyborami moralnymi. Analizujšc racje, którymi człowiek się kieruje, wybierajšc dane działania, można zdaniem Kanta, odkryć istotę moralnoci.
apriori - nie trzeba udowadniać dowiadczeniem
aposteriori - trzeba udowadniać, ale nie sprowadzajš się do dowiadczenia
etyka obowišzku i powinnoci. Poszukajšc istoty moralnoci. Kant odrzuca utylitaryzm który głosi iż ocena moralna dotyczy wyłšcznie rezultatów ludzkich działań. Twiedzi że człowiek który spłaca długi czy dotrzymuje zobowišzań z obawy przed konsekwencjami, jest roztropny, a jego działania sš ostrożne. Ażeby ocenić działanie pod względem moralnym należy oceniać intencje ludzi, zatem zdaniem Kanta moralne jest działanie, które podejmuje się z obowišzku.
Jeżeli kupiec spłaca długi z ostrożnoci, z obawy przed konsekwencjami a nie z obowišzku to w wietle etyki Kanta nie jest to człowiek moralny. Działanie jest moralne jeżeli człowiek stłumi swoje uczucia I słkonnoci i postšpi zgodnie z obowišzkiem.
fakta sum servanda - układów trzeba utrzymywać
nie jest to konsekwencjonalizm
przeciwstawia się konsekwencji. Kant poszukiwał prawa moralnego odkrywanego przez człowieka za pomocš rozumu w taki sam sposób w jaki odkrywa się prawa przyrodnicze. Poszukiwał zatem najwyższej absolutnie obowišzujšcej, uniwersalnej zasady moralnej wyrażonej w formie kategorycznej.
imperatyw kategoryczny - różni się od norm które w Dekalogu również zostału sforułowane w formie kategorycznej, ponieważ nie majš one charakteru uniwersalnego tj. dotyczš konkretnych a nie wszelkich możliwoci działań.
1. jest uniwersalne i zgodne z innymi działaniami
2. respektuje istotę rozumnš jako cel w wszelkich działań
3. respektuje autonomię rozumnej istoty
działania moralne muszš być wew. spójne nie mogš sobie wzajemnie zaprzeczać. prawo moralne jest odkrywane przez rozum który jest uniwersalny. moralne i racjonalne dla mnie jest też podobnie dla innych
cel i rodki... hasło Kanta
działania człowieka mogš być wew sprzeczne jeżeli to co jest moralane dla mnie nie jest dla innych.
na przykład łapówka tylko wtedy gdy moja firma jest w trudnej sytuacji finansowej. łapównictwo jest moralne w jednej sytuacji a innej nie, jeżeli normę tę zastosujš wszystkie firmy to uzyskanie zamówienia w zamian za łapówki stanie się fizycznie niemożliwociš. próba uniwersalizacji tej normy sprawia zatem że zaprzecza ona sobie. jest wew. sprzeczna natomiast wew. zgodna jest norma nie dawaj łapówki.
wersja pierwsza i. k.
nie powinienem nigdy inaczej postępować jak tylko tak żebym mógł także chcieć aby maksyma moja stała się powszechnym prawem
druga wersja im. kat.
postępuj tak by człowieczeństwa tak w twej osobie jako też w osobie każdego innego używał zawsze zarazem jako celu nigdy tlyko jako rodka.
teleologiczna.. telos - cel
musimy szanować siebie, jeżeli dajemy łapówkę by uzyskać cel to nie możemy jej przyjmować gdy dawanie łapówek stanie się uniwersalnym rodkiem.
trzeci warunek oznacza że prawo moralne nie pochodzi z zew. lecz jest częciš natury człowieka i stanowi o jego autonomii. przyjęcie prawa moralnego oznacza że człowiek staje isę człowiekiem wspólnoty na równi z innymi członkami wspólnoty rozumie i akceptuje prawo moralne i postępuje zgodnie z nim. w ten sposób człowiek wybiera racjonalnie samodeterminację w swych czynów.jeżeli człowiek wybiera postępowanie moralne to wybiera samodoskonalenie
Postępowanie zgodnie z naturš ludzkš. racjonalne wybory które uniemożliwiajš samodoskonalenie ze względu na swój universalizm powinien być powszechnie akceptowany
trzecia wersja
nie wykonuje żadnego czynu według innej maksymy jak tylko takiej z którš się zgadza to że ona jest powszechnym prawem
jaka płaca taka praca - nie kantowskie
trzystopnie oceny moralnej:
1- sprawd czy norma moralna w wersji uniwersalnej jest wew zgodna czy powszechnie stosowana nie powoduje swojego zaprzeczenia
2- sprawd czy normy moralne nie dopuszczajš do instrumentalnego traktowania ludzi
3- sprawd czy norma moralna może zostać zaakceptowana przez wszystkich członków społecznoci
trudnoci: uniwersalnoć reguł moralnych kanta, druga za z niezgodnociš obowišzków moralnych
imperatyw hipotetyczny - polecenia swe formuuje warunkowo np: jeżeli (jeli) chcesz zachować zdrowie dbaj o kondycje fizycznš
jeli chcesz żeby cię kochała pamiętaj o jej imieninach i urodzinach :P
imperatyw praktyczny - postępuj tak żeby wola dzięki swojej maksymie mogła zarazem uważać samš siebie za powszechnie prawodawczš
rozwijanie dobrej woli uzyskuje się przez rozumne czyny
w takije mierze jakiej istoty rozumne stanowiš prawa których wyłšcznš postawš jest rozum stajš się prawodawczymi obywatelami państwa celów
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
KantKant I ProlegomenaE KANT ZĹO RADYKALNE W NATURZE LUDZKIEJkantI Kant Analityka wzniosĹoĹci (fragmnety)I Kant Ksiega druga dialektyka czystego rozumu praktycznekant 2kant krytyka czystego rozumu2 II Kant jako inspiratorImmanuel Kant Analityka piÄkna i analityka wzniosĹoĹciKant ProlegomenawiÄcej podobnych podstron