26154

prawdopodobne że interesy i stosunki między zbiorowośćiami dominującymi i podporządkowanymi ulegną polaryzacji i staną się niemożliwe do uzgodnienia.

-    im większy jest stopień polaryzacji między dominującymi a podporządkowanymi, tym gwałtowniejszy będzie późniejszy konflikt.

-    im gwałtowniejszy jest konflikt, tym większa strukturalna zmiana systemu i tym szersza redystrybucja cennych zasobów.

Weber:

Konflikt jest spowodowany wycofaniem legitymizacji dla grupy sprawującej władze (a więc nie ekonomia - jak u Marksa-jest przyczyną konfliktu). Wycofanie legitymizacji może zaś być spowodowane nierówna lub niestałą dystrybucje cennych dóbr, lub brak mobilności społecznej. Potrzeba charyzmatycznego przywódcy, który jednak po ewentualnym zwycięstwie próbuje zalegalizować swoją władze. Władza może utwierdzać swoją legitymizacje poprzez sprawianie pozorów sukcesów, prestiżu, lub obecności wroga wewnętrznego lub zewnętrznego.

1-    strona podporządkowana z większym prawdopodobieństwem wda się w konflikt ze stroną nadrzędną, jeśli wycofa legitymizacje jej panowania politycznego

2-    strona podporządkowana z większym prawdopodobieństwem wycofalegitymizacje panowania politycznego, gdy:

a)    stopień korelacji między uczestnictwem w klasie, grupie statutowej i hierarchiach politycznych będzie wysoki.

b)    stopień nieciągłości czy nierówności w dystrybucji zasobów w obrębie hierarchii społecznych będzie znaczny

- c) współczynniki mobilności społecznej w górę w społecznych hierarchiach władzy, prestiżu i bogactwa są niskie.

3-    konflikt między zbiorowość iami nadrzędnymi i podporządkowanymi jest bardziej prawdopodobny, kiedy resentymenty strony podporządkowanej zostaną zmobilizowane przez charyzmatycznych przywódców.

4-    kiedy charyzmatyczni przywódcy odniosą sukces w zmaganiach, wzrasta presja na zrutynizowanie panowania, za pomocą nowego systemu reguł i administracji.

5-    kiedy zostaje wprowadzony system reguł i władzy administracyjnej, to wzrasta prawdopodobieństwo zajścia warunków 2 a, b i c, a przez to staje się bardziej prawdopodobne, że nowa zbiorowość podporządkowana wycofa legitymizacje panowaniu politycznemu i zainicjuje nowy konflikt, z nową stroną nadrzędną, zwłaszcza kiedy elity wprowadzą nowe tradycyjne i oparte na przypisaniu formy dominacji politycznej.

Simmel:

Konflikt nie jest nieunikniony. Wysoka świadomość celów i interesów powoduje złagodzenie konfliktu (przeciwnie u Marksa). Konflikt może zwiększyć poczucie solidarności, integracje grupy, oraz doprowadzić do zmian systemowych takich jak centralizacja i polaryzacja. Konflikt może mieć pozytywne skutki dla całego społeczeństwa.

-poziom gwałtowności konfliktu wzrasta kiedy:

członkowie zbiorowości pozostających w konflikcie wykazują znaczne zaangażowanie emocjonalne, co z kolei wiąże się z odpowiednio wysokim poziomem solidarności w każdej z tych zbiorowości.

Członkowie zbiorowości pozostających w konflikcie postrzegają konflikt jako wykraczający poza ich indywidualne interesy, co z kolei wiąże się ze stopniem w jakim konflikt dotyczy zagadnień dotyczących wartości