26403

-    wiązanie się małego państwa z wielkim mocarstwem = zło konieczne => najprostsza droga do uzależnienia

-Vukadinovic- polityka niezaangażowania = optymalny instrument działania dla państw mniejszych

-podobne poglądy, codo neutralności, ale Belgia, Luksemburg w II WŚ, krytyczna postawa Szwajcarii i Szwecji w I i II WŚ

-po II WS- politykę neutralności mogą prowadzić nieliczne państwa posiadające szczególną pozycje geostratcgiczną

•    zobowiązanie do posiadania armii i zbrojnej ochrony neutralności

•    współczesna neutralność = neutralność zbrojna -okres bipolarny:

•    państwa mniejsze konsumencie bezpieczeństw a

•    w kład w utrzymanie sił ograniczony (brak dostępu do broni nukrealnej)

•    relatywizacja tych zależności przez uzupełnienie procesu KBWE o czynnik wojskowy oraz porozumienia rozbrojeniowe

-w spółcześnie coraz większym stopniu tracą na znaczeniu względy strategiczne, warunkujące stosunek wielkich do małych państw, posiadających terytorium o określonej doniosłości geostratcgicznej

-    rozwój nowoczesnej technologii w ojskow ej relatywizuje strategiczną role mniejszych państw

-państwa mniejsze wnoszą tez położenie i przestrzeń = pozwalają państwom większym na skuteczna organizacje swojej obrony

•    Islandia- nie posiada armii, ale zasiada w ważnych organach NATO, jej obrona w imieniu Paktu zajmuje się USA

•    Dania- skromny budżet wojskowy ogranicza zdolności operacyjne w planach NATO, ale atrakcyjność strategiczna Grenlandii i kluczowe znaczenie położenia Danii w rejonie cieśnin bałtyckich