105107

gdy na podstawie okoliczności, jakie wyszły na jaw w toku rozpraw}', oskarżyciel zarzucił oskarżonemu inny czyn, oprócz objętego aktem oskarżenia

—* nie jest wiążący dla sądu; sąd rozpozna nowe oskarżenie na tej samej rozprawie jedynie wtedy, gdy oskarżony wyrazi na to zgodę, a sąd nie stwierdzi konieczności przeprowadzenia postępowania przygotowawczego

-* w razie odroczenia spraw}' oskarżyciel wnosi nowy lub dodatkowy akt oskarżenia

odpowiedzialność prawna oparta jest na dwóch podstawach

1.    podstawa faktyczna - określenie zarzucanego czynu - konieczna tożsamość czynu w czasie rozprawy; nie jest zachowana, gdy:

a.    zachodzi różność podmiotu czynu (ustalenie, że czyn popełniła inna osoba)

b.    zachodzi różnica dóbr prawnych, (jeżeli oskarżenie dotyczy kradzieży nie można skaza© za pobicie)

c.    zachodzi różnica w osobie pokrzywdzonego (połączona z jakąkolwiek różnicą dotyczącą miejsca czynu, czasu czynu, przedmiotu wykonawczego lub ustawowych znamion czynu

-* dochodzi do umorzenia lub uniewinnienia

-» nie jest przeszkodą dla nowego aktu oskarżenia o inny czyn

2.    podstawa prawna - kwalifikacja prawna zarzucanego czynu, na która składa się przepis lub zespól przepisów prawa materialnego zastosowanych do tych czynów

•    dopuszczalna zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i w postępowaniu jurysdykcyjnym

•    może być o niej mowa tylko wówczas, gdy nie powoduje ona wyjścia poza granice oskarżenia, co oznacza niemożność orzekania poza granicami wspomnianej wcześniej tożsamości

•    sąd nie jest związany ani samym opisem, ani tez kwalifikacją prawną czynu podana oskarżyciela, wiąże go natomiast czyn jako zdarzenie faktyczne

•    to jedynie zmiana prawnego obrazu tego samego stanu faktycznego

•    na wniosek oskarżonego można przerwać rozprawę w celu umożliwienia mu przygotowania się do obrony

—* możliwe są dwa rodzaje zmiany kwalifikacji prawnej czynu:

1.    zmiana polegająca na przyjęciu innej podstawy normatywnej do ustalonego stanu faktycznego, bez dokonywania modyfikacji opisu czynu; do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego przyjęto w akcie oskarżenia bledną ocenę prawna, tzw. zmiana samoistna

2.    zmiana polegająca na przyjęciu innej kwalifikacji prawnej z uwagi na

wynikająca z przewodu sadowegó zmianę ustaleń faktycznych powodujących konieczność zmiany opisu czynu przyjętego przez oskarżyciela, tzw. zmiana następcza

-* uprzedzenie wszystkich storn o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej -* jeżeli sąd dojedzie w trakcie narady do wniosku, że możliwa jest taka zmiana to ma obowiązek wznowić przewód sądowy i uprzedzić o możliwości zmiany kwalifikacji