111329

JS 22ES

dochodziło do konfliktów międzynarodowych' A konkretnym £    7 c⁶'¹'"’

W ogóle takie istniały, m.ał się sterać system międ^n^J '    **

Krótko po upadku komunizmu analitycy skupiali si, „a skutkach zniknięci, suuk mr , agend ztmnowojcnnych. Przypuszczenia , scenariusze kreślące rozwój ^Xh wydarzeń były dość niejasne . najczęściej op.crały się „a założeniach zrodzonych ,«z cze w trakcie zimnej wojny. W miarę upływu czasu uzyskiwano konieczny dystans potrzebny do opracowania pełniejszych opisów nowej rzeczywistości Niektóre z nich skupiały się na wlclohlcgunowośel (multipolamości) obejmującej bądź trzy główne siły gospodarcze: Amerykę Północną, szczególnie po podpisaniu w roku 1993 Północnoamerykańskiego Porozumienia o Strefie Wolnego Handlu (North American Frce Tradc Agrcement, NAFTA). Unię Europejską oraz Azję Wschodnią, bądź też liczniejszą grupę silnych państw (Rusi 1997; Kcglcy i Wittkopf 1999). Inni skłaniali się do uznania, że to jednobiegunowość (unipolamość) stanowi nową zasadę systemu międzynarodowego opartego na dominującej pozycji Stanów Zjednoczonych. „Nowy ład światowy" (New World Order) naszkicowany przez Gcorgc’a Busha odwoływał się do schematu internacjonalizmu zaproponowanego już wcześniej przez Woodrowa Wilsona. Przewidywał on udział Stanów Zjednoczonych jako czołowej siły w mechanizmach rozwiązywania sporów międzynarodowych, zapobiegania aktom agresji oraz stania na straży sprawiedliwości międzynarodowej. Wiara w możliwość realizacji tego planu szybko wygasła, ponieważ dążenia te zaczęto łączyć z amerykańską polityką prowadzoną w trakcie wojny w Zatoce Perskiej. Niejednoznaczny wynik tej wojny sprowokował liczne pytania o motywy i cele wspartej przez ONZ koalicji, która podjęła interwencję w Iraku, pozostawia-iac jednak Saddama Husajna u władzy- Wynik ów nie był również dowodem realizacji linowego ładu światowego". Niemntej jednak dyskusja na temat rozwoju globalnego^-S* a    którego jądremibyła ON2tj,cj

sdnicis/ą rolę idei oraz instytucji tntemaejonal.styeznyeh (Halltday IW... 121 W Sfwie najczęściej analizowanym

ku międzynarodowego u progu nowego    _procc„, _w „„cgólnosc,

tego pojęcia polega na    jtuinsów. oraz struktury , do których

transnarodowe wymiany infonnacj,    między organizacjami pozarzą-

można zaliczyć również te, ^któr* ^    _ziawlsko globalizacji można było wyprowa-

dowymi a państwami narodowymi.    oołaczvć okres zimnej wojny z okresami

dzić z wydarzeń wcześniejszych, a ym    ^y    ₁₉₉₇) Wreszcie pojęcie globalizacji

_ją poprzedzającymi, po mej    po zakończeń,u z,m-

spodarczcj. kulturowej.    była bardzo zróżnicowana Xhoi

Na początku lal 90. ocena    S^widco Charles. Krauthammera (IW

większość popierała „tnumfalistycz    _to część opinii kształtował nurt '"^rt®*®***₇

zys i zmierzch potęgi USA (a    Samuel Huntington (1993 -    9 „.^tkich

* wwwaiŁt «*w