88182

40. Wstępna kontrola aktu oskarżenia

Sądowa kontrola oskarżenia

I. Kontrola formalna - należy do Prezesa Sądu (lub przewodniczącego wydziału, bądź upoważnionego sędziego). Bada on czy akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym wymienionym w art. 119,332,333 i czy zostały spełnione warunki wymienione w artykule 334. Akt oskarżenia będzie spełniał wymogi fonualne, jeśli będzie zawierać: oznaczenie oskarżyciela i jego adres,

oznaczenie sądu, do którego jest skierowany i sprawy, jakiej dotyczy, dane osobowe oskarżonego,

tzw. Konkluzje, czyli dokładne określenie zar zucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem czasu, miejsca i sposobu

okoliczności jego popełnienia i skutków a zwłaszcza wysokości powstałej szkody, wskazanie, że czyn został popełniony recydywą, kwalifikacja czynu, wskazanie sądu właściwego rozpoznania sprawy i trybu postęp.,

uzasadnienie, w którym należy przytoczyć ty i dowody, na których oskarżyciel się opiera a w miarę potrzeby

wyjaśnić podstawę prawną oskarżenia i omówić okoliczności, na które powołuje się oskar żony w obronie, listę osób z adresami, których wezwania żąda oskarżyciel, wykaz innych dowodów, których przeprowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel, datę i podpis sporządzającego akt oskarżenia, iruie artykuły dotyczące aktu oskarżenia.

2. Kontrola merytoryczna — pozytywny czynnik formalnej kontroli aktu oskarżenia, powinien przejść do następnego etapu w ramach, którego następuje wstępne badanie sprawy. Kontrola ma na celu zapobieżenie oskar żeniu oczywiście bezzasadnemu, oclironę oskar żonego przed procesem sądowym w sytuacji, gdy z góry można spodziewać się luueważniema lub umorzenia procesu, nie dopirszczeniu do zaangażowanra innych uczestników procesu w czynności od początku bezcelowe. Znaczenie ma czynnik negatywny kontroli, zamyka on oskarżeniu drogę rozprawy sądowej, gdyż nie zostało ono w tak wysokim stopniu uprawdopodobnione, aby mogło być podstawą do jej przeprowadzenia. Według art. 339*2 Prezes Sądu kieruje sprawę na posiedzenie, jeśli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel posiłkowy w celu zbadania, czy nie zachodzi potrzeba wydania orzeczenia o umorzenie postanowienia z pow^podu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia, a także potrzeba wydania postanowienia o ograniczeniu liczby oskar życieli posiłkowych. Ponadto Prezes sądu ma obowiązek skierować sprawę na posiedzenie także wtedy, gdy zachodzi potrzeba innego rozstrzygnięcra pr zekraczającego jego uprawnienia a zwłaszcza: umorzenie postęp, z pow^rodu negatywnej porażki procesowej, umorzenie postęp, z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia, wydanie postanowienia o niewłaściwości sądu lub o zmianie wskazanego w akcie oskarżenia trybu postęp., zwrot sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postęp, przygotowawczego, wydanie postanowienia o zawieszeniu postęp., wydanie postanowienia w przedmiocie tymczasowe aresztowania lub innego środka przymusu, wydanie nakazu kaniego. Prezes Sądu kiemje sprawę na posiedzenie, ponadto, gdy zachodzi potrzeba rozważenia możliwości przekaz, jej do postęp, mediacyjne.