„Ostatnie ćwierćwiecze minionego stulecia było czasem niezwykle istotnym dla współczesnej teorii nauki. Przyglądając się rezultatom burzliwych i niewygasłych wciąż debat oraz dyskusji metodologicznych, zwłaszcza pomiędzy przedstawicielami nauk społecznych i humanistycznych, można bowiem wnioskować, że współczesną naukę konstytuuje spór między zwolennikami dwóch paradygmatów warunkujących nasz namysł nad rzeczywistością: Interpretacjonistycznego I realistycznego. Spór pomiędzy ich zwolennikami w dalszym ciągu znacząco determinuje również aktywność intelektualną kolejnych pokoleń politologów. Racje obu stron tego konfliktu można ważyć chociaż sama konfrontacja pomiędzy nimi zdaje się jednak grą o sumie zerowej (_). Jednoznaczne i ostateczne rozstrzygnięcie sygnalizowanego sporu wydaje się niemożliwe, przede wszystkim z uwagi na to. że ma on w dużej mierze podłoże światopoglądowe. Nie oznacza to oczywiście, że równie beznadziejna jest jakakolwiek rozmowa na ten temat I choć jest to zadanie bezsprzecznie trudne, to jednak nintejszym numerem »Teorii Polityki* rozpoczynamy tego rodzaju dyskusję*.
2 Czy warto już ogłosić podzwonne dlo nautycznych teorii polityki?
i te
Katedrę Teorii i Socjologii Polityki Uniwersytetu Pedagogicznego Im. KEN w Krakowie
Katedrę Teorii Polityki i Myśli Politycznej Uniwersytetu łódzkiego Zakład Filozofii i Teorii Polityki Uniwersytetu Warszawskiego Zakład Teorii Polityki i Metodologii Politologii
Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Zakład Teorii Polityki i Państwa Uniwersytetu Jagiellońskiego Zakład Teorii Polityki Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu Zakład Teorii Polityki Uniwersytetu Gdańskiego Zakład Teorii Polityki Uniwersytetu Wrocławskiego
WYOAWNICTWO UNIKI MYM H' lACIlUONYKItCO
teoria polityki 312019
Tomasz Żyro |
Waldemar Bulira |
Bogdan Szlachta |
Ferenc Hdrcher |
Kamil Aksiuto |
Martyn Hammersley |
Marek Żyromski |
Heikki Patomaki |
Stanisław Filipowicz |
Magdalena Kozub-Karkut |
Maciej Kassner |
Miguel Angel Latouche R |
WYDAWNICTWO UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO