5851989358

-    negatywna,

-    lub może też nastąpić odmowa wyrażenia opinii z uwagi na okoliczności uniemożliwiające jej sformułowanie.

Szczegółowy opis stwierdzeń, które powinna zawierać opinia o zbadanym sprawozdaniu finansowym, przedstawiona jest w art. 65 ust. 2 ustawy o rachunkowości.

Raport przedkładany wraz z opinią powinien zawierać zwięzłe informacje o badanej jednostce oraz przedstawić istotne wyniki szczegółowego badania, stanowiące łącznie uzasadnienie wyrażonej opinii względnie odmowę wyrażenia opinii.

To, co w szczególności powinien zawierać raport, zawarte jest szczegółowo w art. 65 ust. 5 ustawy o rachunkowości. Wyrażenie odpowiedniej opinii przez biegłego rewidenta ma istotne znaczenie dla zatwierdzenia sprawozdania finansowego, jak również podziału wyników finansowych netto, gdyż zgodnie z art. 53 ust. 3 ustawy o rachunkowości - „Podział lub pokrycie wyniku finansowego netto jednostek zobowiązanych, zgodnie z art. 64 ust. 1, do poddania badaniu sprawozdania finansowego może nastąpić po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego przez organ zatwierdzający, poprzedzonego wyrażeniem przez biegłego rewidenta opinii o tym sprawozdaniu bez zastrzeżeń lub z zastrzeżeniami. Podział lub pokrycie wyniku finansowego netto, dokonany bez spełnienia tego warunku, jest nieważny z mocy prawa”.

Wyboru biegłych rewidentów przeprowadzających badanie sprawozdania finansowego dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba, że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy stanowią inaczej. W myśl aktualnie obowiązujących uregulowań w JSSP powstałych w wyniku komercjalizacji (przekształcenia) przedsiębiorstwa państwowego, wyboru biegłych rewidentów dokonują Rady Nadzorcze tych spółek.

Ocena sprawozdań finansowych przez Radę Nadzorczą lub Komisję Rewizyjną

Obowiązek oceny sprawozdań finansowych i sprawozdań zarządu z działalności spółki przez Rady Nadzorcze spółek akcyjnych i spółek z ograniczoną działalnością wynika z art. 382 § 3 w przypadku S.A. i art. 219 § 3 w przypadku Sp. z o.o. Kodeksu spółek handlowych, które artykuły te stanowią, iż:

„Do szczegółowych obowiązków Rady Nadzorczej należy ocena sprawozdań, o których mowa w art. 395 § 2 pkt 1 (dla S.A.) i w art. 231 § 2 pkt 1 (dla Sp. z o.o.), tj.:

-    sprawozdania zarządu z działalności spółki za ubiegły rok obrotowy,

-    sprawozdania finansowego za ubiegły rok obrotowy, w zakresie ich zgodności z księgami i dokumentami oraz ze stanem faktycznym,

-    oraz wniosków zarządu dotyczących podziału zysku albo pokrycia straty,

-    składania walnemu zgromadzeniu/zgromadzeniu wspólników corocznego pisemnego sprawozdania z wyników tej oceny.”

W jednoosobowych spółkach Skarbu Państwa, powstałych w wyniku komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych, w których funkcje właścicielskie wykonuje Minister Skarbu Państwa - Rada Nadzorcza powinna przedstawić jako efekty wyżej przedstawionej oceny następujące dokumenty:

-    Uchwałę Rady Nadzorczej w sprawie oceny sprawozdania zarządu z działalności spółki za ubiegły rok obrotowy zawierającą stwierdzenia w zakresie jego zgodności z księgami i dokumentami oraz ze stanem faktycznym wraz z wnioskami w sprawie udzielenia członkom organów spółki absolutorium z wykonania przez nich obowiązków,

-    Uchwałę Rady Nadzorczej w sprawie oceny sprawozdania finansowego za ubiegły rok obrotowy, zawierającą stwierdzenie w zakresie jego zgodności z księgami i dokumentami, oraz ze stanem faktycznym wraz z wnioskiem do walnego zgromadzenia akcjonariuszy /zgromadzenie wspólników/,

„Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego”