614373556

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniodawcza rola informatyki

pytań, w szczególności o zakazie sugerowania osobie przesłuchiwanej treści odpowiedzi¹¹⁵ - art. 171 § 4 KPK), ewentualnie poprosić osobę przesłuchiwaną o sformułowanie odpowiedzi w sposób możliwie zrozumiały dla uczestników postępowania;

jeśli wskazane byłoby przekazanie przez świadka informacji przez demonstrację (np. sposobu działania systemu), należy rozważyć przeprowadzenie eksperymentu procesowego¹¹⁶ przy wykorzystaniu kopii badanego systemu (uprzednio uzyskanej, oczywiście również w przewidzianym przepisami trybie). Należy przy tym pamiętać, że KPK w art. 212 pozwala na łączenie eksperymentu procesowego z innymi czynnościami dowodowymi (explicite wymienione jest przesłuchanie), podczas gdy alternatywne organizowanie wyjazdowego posiedzenia sądu „przy serwerze" połączonego z przesłuchaniem świadka i oględzinami oryginalnego systemu przeprowadzonymi z udziałem biegłego może być, co najmniej wątpliwe, a na pewno stosunkowo niebezpieczne, jeśli nie ze względów prawnych, to z punktu widzenia bezpieczeństwa danych i systemów informatycznych.

^1,5 Por. np. M. Madejski: Psychologiczna..., op. dt., s. 263-264. Wydaje się, że w zakresie doprecyzowania używanej terminologii, czy wyrażenia w sposób czytelny informacji przekazanej przez świadka, lepsze jest mimo wszystko zapytanie go o to, czy to, co zeznał da się wyrazić we wskazany przez biegłego sposób (np. „czy dobrze zrozumiałem, że świadek zaobserwował wyświetlenie komunikatu o błędzie na monitorze?") niż próba tłumaczenia (już po złożeniu zeznań, pod nieobecność świadka) sądowi, co biegły zrozumiał z tego, co świadek powiedział (np. „świadek powiedział, że wyświetlił się błąd, więc zapewne zobaczył komunikat o błędzie wyświetlony na monitorze").

¹¹⁶ Eksperyment procesowy jest środkiem dowodowym opisanym w art. 211 KPK. Kodeks postępowania cywilnego ani KPA nie zawierają uregulowań dotyczących eksperymentu, choć - jak słusznie zauważa np. Małgorzata Żołna - wobec otwartego charakteru katalogu środków dowodowych można spodziewać się, że może on znaleźć zastosowanie również w postępowaniu cywilnym i administracyjnym (M. Żołna: Eksperyment procesowo-krymina-listyczny. Istota i dozuodowa rola, Difin, Warszawa 2011, s. 24 i nast.).

53