9650942342

3

Zakres opracowania, (czasowy i terytorialny) - jak już wspomniano - jest poprawny merytorycznie i został określony jasno i konkretnie.

Metodyka pracy - treść tego rozdziału należy także ocenić generalnie pozytywnie. Zawarto w nim przekonywujące wyjaśnienie sposobu prowadzenia badań, analiz i wnioskowania.

Podstawowe pojęcia i definicje zostały opisane w rozdziale II. W podrozdziale 2.1. zatytułowanym „Rozwój idei i definicji „rewitalizacji”, Autorka przedstawiła interesujący (wątek „indiański”). W omówieniu przytoczyła istotne treści zawarte w wielu publikacjach i opracowaniach (Pawłowska/Swaryczewska, Guździoł, Skalski, Ziobrowski, Kłosowski i inni). Wartościowym uzupełnieniem jest zamieszczenie zestawienia zatytułowanego „Tabela definiująca podstawowe kryteria rewitalizacji wg Kłosowskiego” (w oryginale „ Wymogi wobec Lokalnych Programów Rewitalizacji pod kątem ich zgodności z wymogami ZPORR” (Tab. 1, s. 24).

Na pochwałę zasługuje dokładne prześledzenie obowiązujących rozwiązań prawnych funkcjonujących w innych krajach i poddanie ich opinii autorskiej a następnie wykorzystanie we wnioskach Autorki dysertacji.

W podrozdziale 2.2. „Geneza zrównoważonego rozwoju”, Autorka wyczerpująco omówiła tę kwestię, posługując się odniesieniami do treści zawartych w literaturze przedmiotu związanej z zagadnieniem zrównoważonego rozwoju.

Skrótowo i komunikatywnie została opisana w podrozdziale 2.3. „Rola terenów zieleni w mieście”. Przybliżenie tego zagadnienia Autorka zamierzała zaprezentować i omówić na konkretnych przykładach wybranych trzech miast, będących głównym materiałem badawczym dysertacji.

W rozdziale III zatytułowanym „Geneza procesów rewitalizacyjnych w miastach i idee zrównoważonego rozwoju”, Autorka - co można uznać za pewien zarzut - częściowo powtórzyła poprzednie, wystarczająco wyczerpujące dywagacje. Można przyjąć, iż jest w pewnym sensie uszczegółowienie poprzedniego tekstu. Jednakże dla poziomu prezentowanej dysertacji lepsze byłoby połączenie treści obu tekstów.

Podrozdział 3.1. „Rewitalizacja a zachowanie tożsamości miasta” został w miarę dobrze i interesująco opracowany, jednakże nie do końca komunikatywny w odbiorze swej treści. Ciekawe rozważania na temat trzech czynników „warunkujących i stwarzających szansę na zachowanie swojskości w mieście ” (cyt. za: Autorką pracy), zostały częściowo zagubione w nieuporządkowanej redakcji tekstu. Tekst stracił zatem na jasności i dobitności sformułowań a także twierdzeń uznanych przez Autorkę jako ważne.

Niemniej, zawartość merytoryczna rozdziału jest na dobrym poziomie i dostarcza czytelnikowi wielu ważnych informacji a także dostarcza także autorskich, trafnych obserwacji.

Bardzo ważnym w swojej treści jest spostrzeżenie Autorki pracy, iż „istnienie tożsamości miasta niejednokrotnie warunkuje powodzenie procesu rewitalizacji”. Jest to ważne spostrzeżenie, świadczące o dociekliwości badawczej Autorki dysertacji i jej umiejętności całościowego spojrzenia na wieloaspektowe zagadnienie jakim jest rewitalizacja.

Podrozdział 3.2. „Koncepcja rewitalizacji z udziałem zieleni w miastach - metropoliach na wybranych przykładach” przynosi uszczegółowienie rozważań, tym razem włączając nowy, istotny z punktu widzenia Autorki fakt, jakim jest udział w procesie rewitalizacji