1468551091

roli: jako przedmiot rozprawy oraz jako metoda badawcza. To dychotomiczne ujęcie okazało się przydatną formułą przy badaniu treści i formułowaniu wniosków.

2. Cel i zakres badań - pytania badawcze, hipoteza

Głównym celem badawczym pracy będzie zatem podjęcie próby odnalezienia źródeł niepowodzeń negocjacji katarskich, wskazanie ich przyczyn. Fiasko negocjacji nie tylko osłabia tempo rozwoju handlu międzynarodowego, ale i jest tyle ciekawym, co niebezpiecznym precedensem w kilkudziesięcioletniej historii procesu liberalizacji handlu.

Aby dokonać należytego objaśnienia, zdaniem autora, należałoby zbadać stanowiska negocjacyjne dwóch największych uczestników negocjacji: Stanów Zjednoczonych oraz Unii Europejskiej. Te dwa podmioty były bowiem dotychczas gwarantami postępów procesu liberalizacji handlu. Ich potencjał gospodarczy i handlowy daje im największe możliwości oddziaływania na rzeczywistość międzynarodową, szczególnie w przedmiocie międzynarodowego systemu handlowego.

Zakres problematyki pracy i przedmiot badania obejmuje analizę negocjacji w trakcie rundy katarskiej ze szczególnym uwzględnieniem przyczyn zaistniałego impasu. Obszar ten przyjęty być może jako zmienna niezależna badania - eksplanandum. Mając na uwadze główny cel rozprawy oraz przyjętą procedurę badawczą, o której poniżej, sformułowano dwa cele pomocnicze:

-    analiza treści pojęciowych utylitaryzmu - obranego jako eksplanans;

-    analiza stanowisk negocjacyjnych Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej.

Mając na uwadze realizację obranych celów badań oraz dążąc do pełnego objaśnienia problemu postawiono trzy pytania cząstkowe (pomocnicze):

-    czy utylitaryzm, pierwotnie ukonstytuowany jako doktryna moralna, może mieć zastosowanie do kategorii ekonomicznych;

-    czy utylitaryzm może być źródłem zasad polityki handlowej;

-    czy polityka handlowa Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej, na przykładzie toczonej rundy negocjacyjnej z Doha, może być określana jako utylitarna.

7