1717474494

sur FHistoire Universelle dans les cent bibliotheąues privees du dix-huitieme siecle dont on a dresse le releve ⁴⁴⁸). On peut saisir sur le vif les raisons de ce succes.

La chronologie historiąue parait avoir plu beaucoup aux lecteurs de ce temps. Les Epoąues, ou Bossuet rassemblait ensemble tous les evenements d’une periode de faęon a presenter, a chaąue annee, une image du monde entier, avaient seduit les esprits. Regrettant que M. de Meaux neut point acheve cette oeuvre, un avocat au parlement de Paris, Jean de La Barre, qui se livrait a la culture des lettres ⁴⁴⁹), occupait ses loisirs a composer une oeuvre de chronologie historique sur le modele de l’ouvrage de Bossuet. 11 n'avait pas eu Tintention de la donner au public, et l’avait seulement faite „par une espece de desespoir de ce que nous ne pouvions pas avoir la suitę que cet illustre Prelat nous avait promise”. Elle parut cependant sous le titre somptueux de Continuation de Fhistoire universelle de Messire Jacąues Benigne Bossuet eveque de Meaux. Depuis Fan 800 de Nótre Seigneur jusqu’a Fan 1700 incluswement ⁴⁵°). Elle conquit d’assaut la faveur du public. Avec la regularite d’une horloge les reeditions se sui-vaient, continuant chacune l’ouvrage de Bossuet de quelques annees de plus ⁴⁵¹).

L'affaire, qui se montrait etre tellement lucrative, incita deux historiens de second rang a profiter de la renommee de l’eveque de Meaux et du succes de son ouvrage, pour reprendre encore plusieurs fois cette suitę chronologique. On n’avait toujours pas reussi jusqu’ici a lever 1’anonymat du premier de ces nouveaux continuateurs ⁴⁵²). Un periodique protestant hollandais est venu a notre aide, en nous revelant que c'est „un moine defroque de Salines, en Franche-Comte, nomme Freschot^{,ł 453}). Ce ne peut etre que 1’historien du congres et de la paix d’Utrecht, ancien benedictin de Saint-Vanne, qui, apres avoir quitte le froc, s'etait retire en Hol-lande ⁴⁵⁴).

⁴⁴⁸)    Mile Krijn, l.c.

⁴⁴⁹)    1650-1711. Cf. Nouvelle Biographie Unwerselle, t. III-IV, p. 567.

45°) Paris, 1703. En 1704 il en parut une edition a Amsterdam, dont la preface nous revele les intentions de 1’auteur.

⁴⁵¹)    A. Monod, o.c., p. 534, en cite dix-sept. II n’a pas signale celles de 1703 et 1704, ni celles de 1722, 1738 et 1759. II ne semble pas s’etre doute non plus que depuis la mort de La Barre il s’agit de remaniements par d’autres auteurs, qui ont change completement le caractere de l’ouvrage.

⁴⁵²)    Cf. A. Barbier, Dictionnaire des Ouvrages Anonymes, t. IV, Paris, 1872, p. 1035.

⁴⁵³)    Boekzaal, Maart 1734, p. 323.

⁴⁵⁴)    1640-1720. Cf. J. M. Querard, La France litteraire ou Dictionnaire Biblio-graphiąue, t. III, Paris, 1829, p. 211; Larousse du XXe Siecle, Paris, s.d., t. III, p. 636. La Nouvelle Biographie Uniyerselle se trompe sans doute en disant que cest un protestant qui s’etait refugie en Hollande apres la revocation de TEdit de Nantes (t. XVII-XVIII, Paris, 1856, p. 826).

124