244277904

religijności dotyczą one skal: przekonania religijne (PR, p<0,030) i religijność refleksyjna (p<0,031) (tab. 4). Badani z postawą dysymulacji cechuje większy stopień pewności odnośnie istnienia rzeczywistości nadprzyrodzonej (PR), ale mniejsza zdolność do pogłębionego przemyślenia i zreflektowania problematyki religijnej (religijność refleksyjna).

RST	Dysymulacja		Norma		Test t
	M	SD	M	SD	t	P
Centralność	66,59	3,56	65,88	3,95	0,81	-
ZPR	12,53	1,68	12,59	1,89	-0,15	-
PR	14,87	0,35	14,49	0,90	2,20	0,030
DR	11,72	1,46	11,57	1,80	0,40	-
K	13,20	0,71	13,03	0,83	0,93	-
New Age	2,50	1,11	2,17	0,62	1,81	-
Religijność refleksyjna	10,33	1,40	11,25	2,06	-2,20	0,031
Kontekst religijności	17,47	2,54	18,41	2,81	-1,54	-

Tabela 4. Porównanie grup wyodrębnionych przy pomocy analizy skupień w skalach struktury religijności (RST).____

Skale mierzące emocjonalny kontekst religijności pozwalają uchwycić jej podmiotowy, subiektywny sposób przeżywania. Religijność może być przeżywana jako doświadczenie dające poczucie bezpieczeństwa lub z komponentą lęku. U alumnów z tendencją do dysymulacji religijność jest postrzegana jako przestrzeń dająca poczucie bezpieczeństwa (p<0,025). Natomiast alumni nie przejawiający postawy do dysymulacji ujawniają w przeżyciach religijnych także emocje negatywne, takie jak gniew (p<0,015) lub obawy (p<0,016) (tab. 5).

Tabela 5. Porównanie grup wyodrębnionych przy pomocy analizy skupień w skalach emocjonalnego kontekstu religijności (RST)._____

RST	Dysymulacja		Norma		Test t
	M	SD	M	SD	t	P
Uczucia pozytywne	49,31	4,42	47,67	7,09	1,14	-
Przebaczenie	8,34	1,45	8,55	5,70	-0,19	-
Wdzięczność	8,97	1,22	8,69	1,07	1,08	-
Szacunek	9,07	1,05	8,75	1,20	1,24	-
Poczucie bezpieczeństwa	22,90	1,83	21,79	2,30	2,29	0,025
Uczucia negatywne	14,93	3,83	17,49	4,19	-2,80	0,006
Poczucie winy	7,27	1,86	8,08	2,11	-1,80	-
Gniew	3,07	1,20	3,86	1,54	-2,48	0,015
Obawa	4,60	1,73	5,54	1,71	-2,45	0,016

16