2796124163

178

LES CATtCHISTES ET L'£vaNG£LISATION

mixte»²²\ Tous en sont responsables et titulaires meme si le pretre est presente comme le

gar ant²²⁵ 3.2.5.2 Le pretre moderateur du c. 517, § 2

Le Codę prescrit que !’office de cure ne peut etre confie qu’a un pretre. Mais. dans ies circonstances ou une participation a l’exercice de la charge pastorale est confiee a des non-pretres, le Codę stipule qu’il faut constituer un pretre moderateur²²⁶ pour la paroisse concemee. Bień que son role ne soit pas defini, «on peut pour le moins considerer que c’est a lui qu^łil revient de diriger Tactivite conjointe et d’en repondre devant PeY&juo)²²⁷. Cette obligation est absente du deuxieme paragraphe, alors que nous la retrouvons dans 1’autre canon sur le cure (cc 515, § 1, 519). Sa mission consistera a «diriger, coordonner et en quelque sorte authentifier Taction pastorale. Meme $’il n’est pas le cure de la paroisse, lui seul est investi des pouvoirs propres du cure»²²*et gardę ainsi sa responsabilite concemant la charge d^,ames.

C’est un role essentiel afin de conserver le caractere particulier de communaute hierarchique²²⁹. Mais souvent, cette fonction est

²²⁴    PAGE. Les Eglises particuheres T. II La charge pastorale de leurs communautes de fideles selon le Codę de droit canoniąue de 1983. p. 42. B. A. Cusack et T. G. Sullivan cstimcnt aussi que «le droit nc dćsignc pas la personne a qui l'<Seque confie «une participation a l*exercice de la charge pastorale d unc paroisse» ou le pretre qui doił etre «le moderateur de la charge pastorałom Le droit ne donnę pas de details sur la portec ou le contcnu de la charge pastorale ou dc la responsabilite du moderateur. Le Codę est silencicux sur les procedures et pratiqucs a 1'cgard dc cette nouvcllc institution canoruque» (La charge pastorale d'une paroisse sans cure. Montreal. Wilson et Lafleur. 1998. pp. 11-12).

²²⁵    Cf. J.-C. PERJSSET. La paroisse: commentaire des canons 515-572. Paris. Tard>*. 1989. p. 202.

²²⁶    Cc pretre porte differents qualificatifs: a Kjnshasa. on parte de pretre animateur. a Kananga. dc pretre responsable. NoCl Barral-Baron emploie le termę «repondant» pour designer ce pretre (BARRAL-BARON.

Le mtmstere pour l ’Egltse. p. 167).

²²⁷    A. BORRAS. «La notion de curc dans le Codc dc droit canoniquo>. dans RDC. 36-37 (1986-87). p. 234. Voir PERJSSET. La paroisse: commentaire des canons 515-572. p. 202.

²²⁸    JACOBS. «La participation des laics a la mission dc TEglisc dans le Codę dc droit canoniquo>. p 321: cf BORRAS. «La notion du cure dans le Codę de droit canonique». p. 235.

²²⁹    Cf VALDRJN1. «Fonction de sanctification cl charge pastoralo>. p. 54.