290420734

312

NOTICES B1BL10GRAPHIQUES

10

I. Sandrov et V. Vat2§ianu (ce dernier dans Histoire de Fart feodal dans les Pays Roumains, I> Bucarest, 1959), On a considerć en genćral que les portraits de Thćodorc Tiron et de Tlićodorc Stratilat se trouvant dans 1'ćglise du monasterc de Cremmcovo rcproduisent lc portrait de Radu Negru de Tćglise de Curtea de Argeę. On a ćgalement supposć que Tinscription de Cremnicovo concerne ce m^me pnnce valaque, en le considerant commc fondatcur de 1’ćglise. Ceci a etć le point de depart pour une thćse sur Tinfluence valaque que la peinture religieuse bulgare aura subie i la fin du XV^C siecle, ainsi que sur rinfluence politique de Radu au sud du Danube.

Les argumcnts presentćs par S. Mihailov dans cet ouvrage contrc cette tlić one demon-trent que la situation est tout autre.

U s'agit tout d’abord d*une lecture erronnće des dcux inscriptions se trouvant au-dessus du portrait du fondateur de Tćglise monastique de Cremnicovo. Ces inscriptions doivcnt ćtre lues commc il suit:

1. IIpicTiRH CC P4C4 K&H4 Ąp4r4^H A^k(JJH PAROCH At^€IM 4ir^C$, 2. IIpl'CT4RHC C piC łfe^CH ToAUr CHfC

PjAiccnk Ri jtro 3 d mcu,ś 4R^gt$.

Les mots PaArocrj et P^ARocik ont ete a tort interprćtes comme Radu vocv(oda). Une telle lecture ne rćsiste pas i une cntique palćographique et grainmaticalc et doit cćder la place a la formę adjectivale Paahrocia et PiAHRocik qui correspond & une anal.yse logiquc₉. grammaticale et palćographique. Le fait que cette lecture est correcte est ćgalement confirnie par une inscription contemporame, se trouvant sur le chandelier de pierre de Tćglise paroissiale de Cremnicovo, et qui se presente de la mamerc suivante . cca[o] Kpe [mmhkcru]h cu[»i] crcipiihk w

C*kTlOp* ll4CTCi4N?[c]Mk flOfU KOHHk H nplAOJKH CC ty HpKRb CT44 DCTK4 p$K©K> KSh©R$ c[«]nk P4A^RCCRk___

II s*agit donc, dans les trois incriptions, d’un certam Radivoi — probablcment un potentat local — et non pas de Radu Voivode. II est d’autant moms probable qu*il soit question du prince valaque, que Ton sait qu’aucun des sept enfants de ce dernier n'a portć les noms. de Todor, Dragana et Vucio qui figurent dans les trois inscriptions. A part cela, on doit tenir compte du fait que la dermfcre inscription est datće 1502, quand Radu Negru etait dćja mort.

La ressemblancc des portraits de Curtea de Argeę et de Cremnicovo — considćrćc dans le passe comme une consćquence du fait que 1e dernier etait une copie du premier — est expli-quće par S. Mihailov par Tinfluence et la source commune venue du Sud, these argumentće par Tauteur d*une maniere acceptable. En essence, Tarticle retabht une vćntć lnstoriquc.

S. /.

NAVRATIL, JAN, tJloha obchodnich uzlaJiu mezi rakousko-uherskijm imperialismem a Serbskcirt d lelech 1901—1014. (Le róle des relations commerciales entre rimpćrialisnic austro-lion-grois et la Serbie cn 1901 — 1914). «Acta Universitatis Palackianac Olomuccnsis *, Fa-cultas philosophica, 32, Historica VIII, Prague 1964, 67 p.

Jan Navr£til nous offre une ćtude bien documentće sur Tćyolutioii des rapporls cominer-ciaux entre la Serbie et la monarchie des Habsbourg fcpartir du dćbut du sićcle precedent jusqu’au dćclenchement de la premićre guerre mondiale. L*auteur, qui se sert d’une nclie bibliograplne allemande, russe, tchćque et serbo-croate ainsi que de toute unc sćne d^nformations slalisliqucs pubhćes et dc quelques donnćes mćdites, lllustre ses thfeses par de nombreux fails concrets ct concluants.

Les rapports commerciaux entre les deux pays ainsi que la situation ćconomique en generał expliqucnt l’ćvolution politique k implications plus vastes au sud-est de TEuropc.