290420776

68 EUGEN' STANESCU 34

son veritable organisateur et chef, comme l’auteur de la yictoire et, par consćquent, avee peut-etre plus de droits au tróne ¹²¹. Or, apres la nomi-nation de Katakalon Kćkaumćnos, le lendemain de 1’intronisation, a la dignitó de curopalate* Ce personnage ne sera plus jamais mentionnć ni par l’auteur en ąuestion ¹²², ni par d’autreS sources, d’ou l’on peut conclure qu’il s’est retiró de la yie publiąue. Ce fait aura śte dóterminó en partie par une rancune parsonnelle de Katakalon K kaumónos de ce qu’il n’avait pas acąuis, en meme tempS que sa haute lonction, l’influence a laquelle il estimait ayoir droit, mais aussi par son mćcontentement a Pćgard des mesures de dćmobilisation rapide prises par Isaac Comnene. La position de Katakalon Kćkaumónos reflótait certainement 1’aliónation de& sentiments d’une bonne partie de la caste militaire a l’ćgard de l’empereur ^12S. Ainsi donc, loin de gagner de nouyeaux partisans par les mesures prises, celui-ci a perdu ceux qu’il avait. Le fait que l’ouvrage du cólebre Kókaumćnos ne fait aucune mention du nom d’Isaac Comnene s’exphque peut-etre par la raison que, meme si 1’auteur n’en est pas le gćnóral Katakalon Kókaumćnos, il est peut-etre un proche parent de celui-ei, soumis a son influence directe.

Le probleme de 1’isolement de l’empereur doit etre considórć aussi a travers les relations de celui-ci avec sa familie. II est yrai que, le lendemain de son avenement au tróne, son frere Jean fut ólevó a la dignitó de curo-palate, mais il semble qu’ultórieurement toute influence effectiye dans les affaires publiques lui fut dónióe. C’est de la sorte qu’il faut comprendre un curieuz passage de l’histoire de Psellos, ou celui-ci loue Isaac Comnene d’avoir imposć a sa familie un rógime de parfaite (fgalitó par rapport aux autres personnages de la cour impóriale : «II mit, en effet, ses parents sur le meme pied que les autres et son frere meme, chaque fois qu’il s’appro-ehait des entróes extórieures du palais, descendait aussitót de eheval — tel ótait 1’ordre du souverain — et abordait son frere avec un appareil qui n’ótait en rien plus imposant que celui des autres »¹²⁴. II est probable qu’Isaac Comnene n’avait pas une opinion trós favorable sur les aptitudes militaires ou administratives des membres de sa familie. Le fait est que, refusant a celle-ci toute influence, il ne put s’appuyer sur elle comme sur un groupe constituć le jour ou il en eut besoin. C’est pourquoi Nicóphore Bryennios a tortlorsqu’il considere comme arbitrairele fait que, au moment de son abdication, Isaac Comnóne n’ait pas tentó de favoriser ses parents ^12S. Ce n’ótait, au contraire, que la consóquence logique de son isolement, a

¹²¹    Skylitzes-Cedrenus, II, pp. 625 — 626

¹²²    Skylitzcs Cont., p. 642.

¹³³ L'id6e de Talićnation du groupement militaire chez A. F. Gfrorer, op. cit., III, pp. 637,

<>52.

™ Psellos, II, p. 128.

i^3ł N. Bryennios, pp. 472, 477-478.